Claude Opus 5.5リリース——Opus 5・Fable 5.1との違いと移行の注意点

2026年9月22日、Anthropic が Claude Opus 5.5 を公開した。発表によれば「Claude 5.5 ファミリーの最初のモデル」で、前の Opus 5（7月24日公開）からわずか2か月。公式ドキュメントのモデル一覧では、「どれを使うか迷ったら、ほとんどの用途は Opus 5.5 から始めよ」という位置に置かれ、Opus 5 は Legacy（旧モデル・引き続き利用可）に下がった。

結論から言う。料金は Opus 5 より下がった（入力 $4 / 出力 $20。Opus 5 は $5 / $25）。一方で API の扱いは大きく変わり、Opus 5 で動いていたコードが 400 エラーになる変更が4つある。さらに、effort（Claude Code の日本語表示では「工数」）を指定しないときの既定値が high から medium に下がった。値段だけ見て載せ替えると、エラーか、気づかないうちの品質の変化に当たりうる。本記事は、公式ドキュメントと発表を原文で突き合わせ、何が変わったか・いくら変わるか・移行で何が壊れるかを実務の順に整理する。

2026年9月24日時点の情報：公開から2日後に、Claude Platform の公式ドキュメント（モデル一覧・Opus 5.5 のページ・What's new・移行ガイド・料金）、Anthropic の発表、Claude Code のドキュメントと CHANGELOG を原文で確認して書いています。発表が「数週間以内」と予告している Claude Sonnet 5.5 と Claude Haiku 5.5 は、この時点では公開されていません。

1. 3行でわかる Opus 5.5

ひとことでまとめれば、「安くなった Opus を、Fable 5.1 と同じ作法で扱う」のが Opus 5.5 だ。壊れる4つのうち3つは、公式ドキュメント自身が「Claude Fable 5.1 にも当てはまる」と書いている。Fable 5.1 への移行を済ませたコードなら、残る作業はかなり少ない。

2. 基本スペックと提供形態

まず数字で押さえる。比較の相手は、置き換えられる Opus 5、上位の Fable 5.1、下位の Sonnet 5 の3つにした。

出典：Anthropic「Models overview」、「Claude Opus 5.5」、「Claude Opus 5」、「Migrating to Claude Opus 5.5」（2026年9月24日に確認）。速さは現行ラインナップ内の相対表記で、Legacy の Opus 5 には載っていない。提供終了日は Anthropic が運営するプラットフォームでの約束で、Amazon Bedrock と Google Cloud は各社が独自に決める。

表で目立つのは、「思考」と「既定の effort」の2行だけが Opus 5 と食い違うことだ。コンテキストと最大出力は同じで、知識カットオフも1か月進んだだけ。スペック表の上で Opus 5 と違うのは「扱い方」と「値段」で、性能の差は4章の表で見る。なお、Message Batches API ではベータヘッダ output-300k-2026-03-24 を付けると出力の上限が30万トークンまで広がる（Opus 5 と同じ）。

提供プラットフォーム

3. 料金——Opus 5 より安いが、比べる相手で話が変わる

公式の What's new は料金を「$4 / $20 で、Opus 5 の $5 / $25 を下回る」と書いている。Opus の値下げは、Opus 4.5 から Opus 5 まで $5 / $25 が続いた後の初めての変更だ（公式の料金ページの表で確認）。細かい単価は次のとおり。

出典：Anthropic「Pricing」（2026年9月24日に確認）。fast mode の欄は料金ページの fast mode の表に載っているモデルだけ。Sonnet 5 の $2 / $10 は、発売時に8月31日までの導入価格とされていたものが、そのまま標準価格になった（同じページの注記）。

「安くなった」の中身は、比べる相手ごとに違う

Opus 5 と比べれば全項目で安い。ところが Fable 5.1 や Sonnet 5 と比べると、項目ごとの差の開き方がそろわない。下の図は、各モデルの単価を100としたときの Opus 5.5 の単価だ。

読み取れることは3つある。

• Opus 5 からなら、キャッシュを多く使う処理ほど得をする。入出力は2割引、キャッシュ読み取りは6割引だ。発表も「キャッシュ読み取りはエージェント作業とコーディング作業のコストの大半を占める」と書いている。
• Fable 5.1 との差は、キャッシュ読み取りでは小さい。入出力は Fable 5.1 の4割の値段だが、キャッシュ読み取りは $0.20 対 $0.25 で2割しか違わない。
• Sonnet 5 とは、キャッシュ読み取りだけ同額。入出力は2倍だが、キャッシュ読み取りは両方 $0.20 なので、キャッシュの比率が高い作業ほど価格差は縮む。

もう一つ、単価と請求額は別物だ。Anthropic の発表は「既定の設定では、典型的な作業で Opus 5 より4割安くなる」と書き、理由を「トークン単価が安いうえ、1タスクあたりのトークンも少ない」と説明している。これは Anthropic 自身の測定だ。一方で公式ドキュメントは、同じ effort なら Opus 5.5 は Opus 5 より1ターンあたり多く考える傾向があり、xhigh と max でとくにそうだとも書いている。思考のトークンは、表示されなくても出力トークンとして課金される。Opus 5 で思考を切って安く回していた処理は、Opus 5.5 では切れないぶん出力トークンが増えうる。移行したら usage を実測して、自分の作業で比べ直すしかない。Claude のモデル全体の料金はOpus・Sonnet・Haiku の料金比較にまとめている。

4. ベンチマーク——Anthropic の表の中だけで比べる

Opus 5 の発表では比較表が画像だったが、今回の発表の表はページ上の文字の表だ。列は Opus 5.5・Fable 5.1・Opus 5・GPT-6 Astra・GPT-5.6 Sol の5つ。表の条件を先に書いておく。

• Opus 5.5 の値は、注記がない限り最大の effort（max）で測ったもの。Terminal-Bench 4.0 だけは Opus 5.5 が xhigh、GPT-6 Astra が high（OpenAI の報告値）で、それぞれの最高スコア
• Terminal-Bench 4.0 の GPT-6 Astra と GPT-5.6 Sol、Terminal-Bench-Science 0.1 の GPT-6 Astra は、OpenAI が報告した値。ほかの行の GPT の値を誰が測ったかの注記はない
• AutomationBench は Zapier が実行・報告した値（Opus 5.5 は Zapier の早期アクセスでの評価、Opus 5 と GPT の2つは Zapier の公開リーダーボード）。第三者が測ったと表に明記されているのはこの行だけ
• Opus 5.5 は本番と同じ安全対策を有効にして測った。安全対策が介入した問題は、サイバーセキュリティは Opus 4.8、生物学と先端 LLM 開発は Opus 5 が代わりに解いた。Anthropic は「Opus 5.5 のスコアを下げている可能性が高い」と注記している

出典：Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」の比較表（2026年9月22日、9月24日に確認）。緑はその行で Opus 5.5 が最高、赤は Opus 5.5 より高い値が同じ表にある行。「—」は表に値がないもの。

9行のうち7行で Opus 5.5 が表の最高値だ。とくに差が大きいのは Terminal-Bench 4.0（Fable 5.1 に10.6ポイント差）と GDPval-AA v2.1（Fable 5.1 に111点差）。前の Opus 5 と比べると、Terminal-Bench-Science 0.1 は 29.0% から 58.7% へ、約2倍になっている。

effort ごとの値——発表のグラフの説明文から

表の値は max（Terminal-Bench 4.0 は xhigh）だが、発表にはeffort ごとのスコアとタスクあたりコストを並べたグラフもあり、その説明文に既定の medium での値が書かれている。

出典：Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」のグラフの説明文（いずれも Anthropic 自身の測定と比較）

ここで注目したいのは FrontierCode だ。同じ発表の中で、medium（54.6%）が max（54.4%）をわずかに上回っている。effort を上げれば必ず伸びるわけではない、という Opus 5 の頃からの傾向は、Opus 5.5 でも続いている（6章）。GPT-6 Astra 側の発表と数字についてはGPT-6 Astra のリリース解説で扱っている。

5. 勝てていない領域と、表の読み方の注意

リリース記事は勝った行だけ並べがちなので、逆側を書く。どれも Anthropic 自身の発表とドキュメントに書かれていることだ。

6. 既定の effort が medium になった意味

今回いちばん見落とされやすい変更がこれだ。effort を指定しないリクエストは、Opus 5 では high、Opus 5.5 では medium で動く。同じコードのまま、考える深さが1段下がる。

では、どの段を使えばよいか。公式ドキュメントの説明を Opus 5.5 向けにまとめると次のようになる。

出典：Anthropic「Effort」、移行ガイド、Claude Code「Model configuration」

公式の推奨は一貫していて、前のモデルの設定を持ち越さず、自分の評価セットで effort を振り直せというものだ。発表には、早期テスターの企業の声として「最も低い effort でも、Opus 5 の high より多くの既知のバグを見つけた」（Deloitte）といった報告も並ぶが、これは各社が自社の作業で測った結果を Anthropic が掲載したもので、あなたの作業で同じになる保証はない。medium で品質が保てるか、high に上げて何が伸びるかを、自分の作業で確かめたい。Opus 5.5 では会話の途中でメッセージごとに effort を変えても、プロンプトキャッシュが保たれる（ベータ）。

7. Opus 5 から移すと壊れる4つと対処

公式の What's new in Claude Opus 5.5 は、Opus 5 で動いているコードに影響する破壊的変更を4つ挙げている。どれもエラーは 400 invalid_request_error だ。

① 思考を無効にできない

Opus 5 は、effort が high 以下なら thinking: {"type": "disabled"} を受け付けた。Opus 5.5 は思考が常時オンで、disabled も、手動の予算指定 {"type": "enabled", "budget_tokens": N} も、どの effort でもエラーになる。返るメッセージは次のとおり。

"thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior.

対処：thinking の指定を消す（{"type": "adaptive"} と同じ扱いになる）。思考を切って節約していた場所は、effort を下げて代わりにする。

# Before：Opus 5 では通る。Opus 5.5 では 400
client.messages.create(
    model="claude-opus-5",
    max_tokens=16000,
    thinking={"type": "disabled"},
    messages=[...],
)

# After：思考は常時オン。effort で量を決める
client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=16000,
    output_config={"effort": "low"},
    messages=[...],
)

思考が必ず走るので、応答の先頭に thinking ブロックが来ることがある。content[0].text のように位置で読むコードは壊れるので、type が "text" のブロックを選んで読む。ツールを使うループでは、thinking ブロックを中身が空でも、手を加えずにそのまま送り返す（編集・並べ替え・一部の削除は 400 になる）。max_tokens は思考と本文の合計の上限なので、思考を切っていた処理は見直しが要る。

② 強制ツール使用がエラーになる

tool_choice を {"type": "any"} や {"type": "tool", "name": "..."} にすると 400 になる。トークン数を数える API も同じ判定だ。使えるのは auto（既定）と none だけ。

tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.

対処：tool_choice は auto のまま、ツール定義に strict: true を付ける（strict tool use）か、スキーマを構造化出力に移す。そのうえで「どういうときにそのツールを使うか」をプロンプトに書く。強制ツール使用を「JSON を確実に返させる」ために使っていたなら、構造化出力に移すほうが素直だ。注意点として、strict tool use が受け付けるのは JSON Schema の一部だけで、スキーマ内のすべての object に additionalProperties: false が要る。

# After：auto ＋ strict。いつ使うかは文章で伝える
client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=1024,
    tools=[{**tool, "strict": True} for tool in tools],
    tool_choice={"type": "auto"},
    messages=[{"role": "user",
               "content": "What's the weather in Paris? Use the get_weather tool."}],
)

③ 思考ブロックがモデルと会話に紐づく

thinking ブロックには、どのモデルが作ったかが記録されている。Opus 5.5 は Opus 5 以前の Opus・Sonnet・Haiku の思考ブロックは読めるが、Fable と Mythos のものは読めない。逆に Opus 5.5 の思考ブロックを読めるのは、Claude API 上の Fable 5.1 と Mythos 5.1 だけだ。

• Opus 5 → Opus 5.5、Opus 5.5 → Fable 5.1（Claude API）への切り替えは、それまでの推論を引き継ぐ
• それ以外への切り替え（たとえば Opus 5.5 → Sonnet 5）は、切り替え後のターンが前のモデルの推論なしで動く。リクエスト自体は成功し、落とされたブロックは課金されない

もう一つ、Opus 5.5 の思考ブロックより前にあるもの（system、tools、それ以前のメッセージ）が、ブロックを作った後に変わっていないかも検査される。2026年8月31日 0時（UTC）以降に作られたアカウントでは既定で強制され、途中で書き換えた履歴にブロックを載せて送ると 400 になる。

対処：会話を追記だけで進める。指示やツールを変えたいときは、履歴を書き換えずに会話途中の system メッセージを使う。移行ガイドによれば、Claude Code・claude.ai・Claude Managed Agents・Claude Agent SDK はもともと追記だけで動いているので、それらの上で作っているなら手を入れる必要はない。書き換えが避けられない場合は、ベータヘッダ thinking-binding-controls-2026-08-01 を付けて thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior を "drop_block" にすれば、エラーの代わりに該当ブロックを捨てさせられる。この仕組みは Fable 5.1 と同じで、詳しくはFable 5.1 の破壊的変更の記事で扱った。

④ Claude API と Google Cloud では旧 computer use ツールが使えない

Opus 5 は PC 操作（computer use）を、新しいツールセット computer_toolset_20260801 と、ベータヘッダ付きの旧ツール computer_20251124 の両方で受け付けた。Claude API と Google Cloud の Opus 5.5 はツールセットだけで、旧ツールを宣言すると 400 になる。メッセージは次の文から始まる。

'claude-opus-5-5' does not support tool types: computer_20251124.

対処：ベータヘッダを外し、tools を [{"type": "computer_toolset_20260801"}] に置き換える（名前も画面サイズも書かない）。エージェントのループ側も直す必要があり、操作の種類は input.action ではなくブロックの name に入ること、1ターンに複数の操作が来ること、結果には毎回 toolset_name を付けて返すことの3点に対応する。Amazon Bedrock では旧ツールが Opus 5.5 でもそのまま動くので、変更は要らない。

8. エラーにならずに変わること

4つの破壊的変更は 400 が出るので気づける。やっかいなのは、エラーにならずに振る舞いだけが変わるものだ。

出典：What's new in Claude Opus 5.5、Migrating to Claude Opus 5.5

9. Claude Code・claude.ai ではどうなるか

API を直接使わない人に関係するのはこちらだ。Claude Code は v2.1.280 の CHANGELOG で Opus 5.5 に対応した。

出典：Claude Code「Model configuration」と CHANGELOG（v2.1.280・v2.1.281、2026年9月24日に確認）

Claude Code の effort の保存の仕組みは工数（effort）設定の解説、思考の仕組みそのものは適応的思考と拡張思考の違いに詳しく書いた。Anthropic の発表によれば、fast mode（最大2.5倍速・入力 $8 / 出力 $40）は Claude Code でも使える。

claude.ai とアプリ

claude.ai と iOS・Android アプリでも、公開日から Opus 5.5 を選べる（Anthropic は同日付の Opus 5.5 用システムプロンプトを公開している）。発表は、料金の引き下げに合わせて Pro・Max・Team・席単位の Enterprise の「5時間の利用上限」を引き上げること、そしてサブスクリプション利用者に利用上限のリセットを1回ぶん配り、好きなときに使えるようにすることも告げている。引き上げ幅の数字は発表に書かれていない。プランごとの料金はClaude と ChatGPT の料金比較で整理している。

10. Opus 5.5・Fable 5.1・Sonnet 5・Opus 5 の選び方

公式のモデル一覧の案内は短い。「迷ったら Opus 5.5 から。要求の厳しい推論と長時間のエージェント作業、または Opus 5.5 を高い effort で評価してもまだ足りないときは Fable 5.1」。これに料金と API の制約を重ねると、次のように分けられる。

判断に迷ったときの順番は単純で、① Opus 5.5 を medium と high で自分の作業にかける → ② 足りなければ xhigh → ③ それでも足りなければ Fable 5.1 → 逆に medium で十分なら low か Sonnet 5 でも足りるか試す。effort を上げるのもモデルを上げるのも、品質のために費用を払う操作で、どちらが安く効くかは作業によって違う。

11. 移行の手順（API 利用者向け）

移行ガイドのチェックリストのうち、Opus 5 から移る人に当てはまる項目を作業順に並べた。Claude Code には、この作業を手伝う /claude-api migrate もある（移行ガイドで案内されている同梱のスキル。編集の前に対象範囲を確認してくる）。

出典：Anthropic「Migrating to Claude Opus 5.5」の「Every starting model」の項目を作業順に並べ替えたもの

Opus 4.8 以前から直接来る場合は、思考を指定していなかった処理にも思考が走ることへの対応が加わる。Opus 5 のリリース解説の移行手順もあわせて確認したい。

まとめ

Claude Opus 5.5 は、「値下げ」と「扱い方の変更」が同時に来たリリースだ。単価は入出力で2割、キャッシュ読み取りで6割下がり、Anthropic 自身の比較表では多くの行で Fable 5.1 を上回る。一方で、思考は切れなくなり、強制ツール使用・旧 computer use ツール・履歴の書き換えが 400 の原因になった。

そして、既定の effort が medium に下がったことは、エラーにならないぶん気づきにくい。API では effort を明示し、Claude Code では Opus 5 の頃の設定が引き継がれていないことを確かめる。安くなったかどうかも、単価ではなく usage で測る。

最後に、ベンチマークの数字はその表・その条件で測った値だ。AutomationBench と Terminal-Bench-Science では同じ表の中で GPT-6 Astra が上にあり、Anthropic 自身も「Fable 5.1 との差は数字より小さい」と書いている。自分の作業で、medium と high を比べるところから始めたい。

FAQ

※ 本記事の数値は、Anthropic 公式発表「Introducing Claude Opus 5.5」（ベンチマークは同ページの比較表とグラフの説明文）、公式ドキュメント「Models overview」「Claude Opus 5.5」「What's new in Claude Opus 5.5」「Migrating to Claude Opus 5.5」「Pricing」、Claude Code の「Model configuration」と CHANGELOG に基づく（いずれも2026年9月24日に確認）。仕様・価格は変更されることがあるため、最終的な確認は公式ドキュメントで行ってほしい。

関連記事: Claude Opus 5 リリース解説, Claude Fable 5.1 の破壊的変更と移行.