Вышла Claude Opus 5.5: что изменилось по сравнению с Opus 5 и Fable 5.1 и подводные камни миграции

22 сентября 2026 года Anthropic выпустила Claude Opus 5.5. В анонсе она названа первой моделью семейства Claude 5.5, и вышла она всего через два месяца после Opus 5 (релиз 24 июля). В обзоре моделей официальной документации она теперь указана как рекомендуемая отправная точка для большинства задач, если вы не знаете, какую модель выбрать, а Opus 5 переведена в Legacy (устаревшие, но по-прежнему доступные модели).

Если коротко: цена снизилась по сравнению с Opus 5 ($4 за вход / $20 за выход против $5 / $25 у Opus 5). Но поведение API изменилось сильно, и есть четыре изменения, из-за которых код, работавший на Opus 5, начинает получать ошибку 400. Вдобавок effort по умолчанию, когда вы его не указываете, опустился с high до medium. Если переключиться только ради цены, можно столкнуться либо с ошибками, либо с изменением качества, которого вы даже не заметите. В этой статье официальная документация и анонс сверены между собой по исходному тексту, и мы разбираем что изменилось, сколько это стоит и что ломается при миграции — в том порядке, в котором вы будете с этим сталкиваться.

Информация на 24 сентября 2026 года: статья написана через два дня после релиза, после чтения исходного текста документации Claude Platform (обзор моделей, страница Opus 5.5, What's new, руководство по миграции и цены), анонса Anthropic, а также документации и CHANGELOG Claude Code. Claude Sonnet 5.5 и Claude Haiku 5.5, которые, по словам анонса, выйдут в ближайшие недели, на тот момент ещё не были выпущены.

1. Opus 5.5 коротко: производительность, цена, риски миграции

Одной фразой Opus 5.5 — это «более дешёвый Opus, с которым обращаются так же, как с Fable 5.1». Про три из четырёх ломающих изменений официальная документация сама отмечает, что они касаются и Claude Fable 5.1. Если ваш код уже прошёл миграцию на Fable 5.1, работы останется гораздо меньше.

2. Ключевые характеристики и где модель доступна

Начнём с цифр. В сравнении три модели: Opus 5, которую она заменяет; Fable 5.1 — уровнем выше; Sonnet 5 — уровнем ниже.

Источники: Anthropic, «Models overview», «Claude Opus 5.5», «Claude Opus 5», «Migrating to Claude Opus 5.5» (проверено 24 сентября 2026). Скорость — относительная метка внутри текущей линейки; для Opus 5, перешедшей в Legacy, она не указана. Даты вывода из эксплуатации — обязательства для платформ, которыми управляет Anthropic; Amazon Bedrock и Google Cloud устанавливают свои.

Бросается в глаза, что от Opus 5 отличаются всего две строки — «Мышление» и «Effort по умолчанию». Контекст и максимальный вывод те же, а граница знаний сдвинулась лишь на месяц. По спецификации Opus 5.5 отличается от Opus 5 тем, как с ней обращаться и сколько она стоит; разрыв в производительности — в таблице раздела 4. Отметим также, что в Message Batches API бета-заголовок output-300k-2026-03-24 поднимает лимит вывода до 300K токенов (так же, как у Opus 5).

Платформы

3. Цена: дешевле Opus 5, но всё зависит от того, с чем сравнивать

Официальная страница What's new указывает цену $4 / $20 — ниже, чем $5 / $25 у Opus 5. Это первое изменение цены Opus после того, как $5 / $25 держались от Opus 4.5 до Opus 5 (подтверждено по таблице на официальной странице цен). Вот подробные тарифы.

Источник: Anthropic, «Pricing» (проверено 24 сентября 2026). В строке быстрого режима — только модели, перечисленные в таблице быстрого режима на странице цен. Цена Sonnet 5 $2 / $10 при запуске была введена как вводная до 31 августа, а затем стала стандартной (согласно примечанию на той же странице).

«Дешевле» означает разное в зависимости от модели

По сравнению с Opus 5 она дешевле по каждой статье. А вот с Fable 5.1 и Sonnet 5 разрыв распределён по статьям неравномерно. На схеме ниже — тариф Opus 5.5, если тариф другой модели принять за 100.

Три вывода:

• При переходе с Opus 5 чем больше в нагрузке кеша, тем больше экономия. Вход и выход дешевле на 20%, чтение из кеша — на 60%. Сам анонс подчёркивает, что в агентной работе и программировании основная часть затрат приходится на чтение из кеша.
• По сравнению с Fable 5.1 разрыв в чтении из кеша невелик. Вход и выход стоят 40% от цены Fable 5.1, но чтение из кеша — $0.20 против $0.25, разница всего 20%.
• По сравнению с Sonnet 5 одинаково стоит только чтение из кеша. Вход и выход вдвое дороже, но чтение из кеша у обеих — $0.20, поэтому чем больше доля кешированных токенов, тем меньше разница в цене.

И ещё один момент: тариф за токен и итоговый счёт — не одно и то же. В анонсе Anthropic говорится, что при настройках по умолчанию на типичной работе модель обходится на 40% дешевле Opus 5: ниже и цена за токен, и расход токенов на задачу. Это собственное измерение Anthropic. При этом официальная документация также сообщает, что при одинаковом effort Opus 5.5 склонна думать за ход больше, чем Opus 5, особенно на xhigh и max. Токены мышления оплачиваются как токены вывода, даже если они не показываются. Нагрузки, которые на Opus 5 обходились дёшево с отключённым мышлением, на Opus 5.5 отключить его не могут, так что токенов вывода может стать больше. После миграции единственный способ узнать — замерить usage и заново сравнить на своей нагрузке. Цены на все модели Claude собраны в нашем сравнении цен Opus, Sonnet и Haiku.

4. Бенчмарки: сравниваем только внутри таблицы Anthropic

В анонсе Opus 5 сравнительная таблица была картинкой, а в этом анонсе она дана текстом прямо на странице. В ней пять столбцов: Opus 5.5, Fable 5.1, Opus 5, GPT-6 Astra и GPT-5.6 Sol. Сначала — условия таблицы:

• Если не указано иное, Opus 5.5 измерялась при максимальном effort (max). Единственное исключение — Terminal-Bench 4.0: Opus 5.5 на xhigh и GPT-6 Astra на high (данные OpenAI), у каждой модели лучший результат
• Результаты GPT-6 Astra и GPT-5.6 Sol в Terminal-Bench 4.0, а также GPT-6 Astra в Terminal-Bench-Science 0.1 — это цифры, опубликованные OpenAI. Для результатов GPT в остальных строках не указано, кто проводил измерения
• Результаты AutomationBench получены и опубликованы Zapier (Opus 5.5 — из оценки Zapier в рамках раннего доступа; Opus 5 и две модели GPT — из публичного рейтинга Zapier). Это единственная строка, про которую в таблице прямо сказано, что замер делала третья сторона
• Opus 5.5 измерялась с теми же защитными механизмами, что и в продакшене. Задачи, где срабатывала защита, вместо неё решала Opus 4.8 в кибербезопасности и Opus 5 в биологии и разработке передовых LLM. Anthropic отмечает, что это, вероятно, занижает результаты Opus 5.5

Источник: сравнительная таблица в «Introducing Claude Opus 5.5» Anthropic (22 сентября 2026; проверено 24 сентября). Зелёный — Opus 5.5 лучшая в строке; красный — в той же таблице в этой строке есть результат выше, чем у Opus 5.5. «—» — в таблице нет значения.

Opus 5.5 лидирует в 7 строках из 9. Самый большой отрыв — в Terminal-Bench 4.0 (на 10.6 пункта выше Fable 5.1) и GDPval-AA v2.1 (на 111 пунктов выше Fable 5.1). По сравнению с предыдущей Opus 5 результат в Terminal-Bench-Science 0.1 вырос с 29.0% до 58.7%, то есть примерно вдвое.

Результаты по уровням effort из описаний графиков в анонсе

Значения в таблице получены на max (для Terminal-Bench 4.0 — на xhigh), но в анонсе есть и графики, где отложены результат и стоимость одной задачи на каждом уровне effort, а в их описаниях приведены цифры для medium, используемого по умолчанию.

Источник: описания графиков в «Introducing Claude Opus 5.5» Anthropic (все измерения и сравнения — собственные данные Anthropic)

На FrontierCode стоит задержаться. В одном и том же анонсе medium (54.6%) немного обходит max (54.4%). Закономерность, заметная со времён Opus 5, — повышение effort не всегда повышает результат — сохраняется и у Opus 5.5 (раздел 6). Анонс и цифры самой GPT-6 Astra разобраны в нашем обзоре релиза GPT-6 Astra.

5. Где модель не лидирует и как читать таблицу

Обзоры релизов обычно перечисляют только строки, где модель выигрывает, поэтому вот обратная сторона. Всё, что ниже, взято из анонса и документации самой Anthropic.

6. Что означает effort medium по умолчанию

Это изменение проще всего упустить. Запрос без указания effort выполняется на Opus 5 с high, а на Opus 5.5 — с medium. При абсолютно том же коде модель думает на уровень менее глубоко.

Какой уровень выбрать? Вот рекомендации официальной документации, сведённые для Opus 5.5.

Источники: Anthropic, «Effort», руководство по миграции, Claude Code, «Model configuration»

Официальный совет неизменен: не переносите настройки с предыдущей модели, а заново подберите effort на собственном наборе тестов. В анонсе также приводятся слова компаний из раннего тестирования — например, Deloitte сообщает, что даже на самом низком effort модель нашла больше известных ошибок, чем Opus 5 на high. Но это результаты, которые каждая компания получила на своих задачах, а Anthropic выбрала для публикации; нет гарантии, что ваша нагрузка поведёт себя так же. Проверьте на своей работе, держит ли medium качество и что улучшается при переходе на high. На Opus 5.5 effort также можно менять для каждого сообщения посреди диалога, не ломая кеш промпта (бета).

7. Четыре вещи, которые ломаются при переходе с Opus 5, и как их исправить

Официальная страница What's new in Claude Opus 5.5 перечисляет четыре ломающих изменения, которые затрагивают код, работающий на Opus 5. Все они возвращают 400 invalid_request_error.

① Мышление нельзя отключить

Opus 5 принимала thinking: {"type": "disabled"} при effort high и ниже. На Opus 5.5 мышление включено всегда, и как disabled, так и ручной бюджет {"type": "enabled", "budget_tokens": N} возвращают ошибку на любом уровне effort. Сообщение будет таким:

"thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior.

Исправление: уберите параметр thinking (тогда он трактуется так же, как {"type": "adaptive"}). Там, где вы отключали мышление ради экономии, понизьте effort.

# Было: работает на Opus 5, на Opus 5.5 возвращает 400
client.messages.create(
    model="claude-opus-5",
    max_tokens=16000,
    thinking={"type": "disabled"},
    messages=[...],
)

# Стало: мышление включено всегда, его объём задаёт effort
client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=16000,
    output_config={"effort": "low"},
    messages=[...],
)

Поскольку мышление работает всегда, ответ может начинаться с блока мышления. Код, который читает по позиции, например content[0].text, сломается, поэтому выбирайте блоки, у которых type равен "text". В циклах с инструментами возвращайте блоки мышления без изменений, даже пустые (правка, перестановка или удаление части из них дают 400). max_tokens ограничивает мышление и ответ вместе, так что для нагрузок, где мышление было отключено, лимит нужно пересмотреть.

② Принудительный вызов инструмента возвращает ошибку

Значение tool_choice {"type": "any"} или {"type": "tool", "name": "..."} возвращает 400. API подсчёта токенов выполняет ту же проверку. Допустимы только auto (по умолчанию) и none.

tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.

Исправление: оставьте tool_choice равным auto и добавьте strict: true в определения инструментов (strict tool use) или перенесите схему в structured outputs. Затем укажите в промпте, когда нужно использовать инструмент. Если принудительный вызов нужен был только для гарантии вывода в JSON, чище перейти на structured outputs. Одна оговорка: strict tool use принимает лишь подмножество JSON Schema, и каждому объекту в схеме нужен additionalProperties: false.

# Стало: auto + strict; когда использовать инструмент, сказано словами
client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=1024,
    tools=[{**tool, "strict": True} for tool in tools],
    tool_choice={"type": "auto"},
    messages=[{"role": "user",
               "content": "Какая погода в Париже? Используй инструмент get_weather."}],
)

③ Блоки мышления привязаны к модели и к диалогу

Каждый блок мышления хранит, какая модель его создала. Opus 5.5 может читать блоки мышления моделей Opus, Sonnet и Haiku вплоть до Opus 5, но не Fable и не Mythos. В обратную сторону блоки мышления Opus 5.5 могут читать только Fable 5.1 и Mythos 5.1 в Claude API.

• При переключении Opus 5 → Opus 5.5 или Opus 5.5 → Fable 5.1 (Claude API) предыдущие рассуждения переносятся
• При любом другом переключении (например, Opus 5.5 → Sonnet 5) ходы после переключения идут без рассуждений предыдущей модели. Сам запрос выполняется успешно, а отброшенные блоки не оплачиваются

Кроме того, API проверяет, что всё, что стоит перед блоком мышления Opus 5.5 (system, tools, предыдущие сообщения), не изменилось с момента его создания. Для аккаунтов, созданных 31 августа 2026 года в 00:00 (UTC) или позже, это включено по умолчанию, и отправка блоков поверх истории, переписанной посреди диалога, возвращает 400.

Исправление: продвигайте диалог только добавлением в конец. Если нужно поменять инструкции или инструменты, используйте системное сообщение посреди диалога, а не переписывайте историю. Согласно руководству по миграции, Claude Code, claude.ai, Claude Managed Agents и Claude Agent SDK уже работают только на добавление, так что если вы строите поверх них, менять ничего не нужно. Если без переписывания не обойтись, добавьте бета-заголовок thinking-binding-controls-2026-08-01 и задайте thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior равным "drop_block" — тогда затронутые блоки будут отброшены вместо ошибки. Механизм тот же, что в Fable 5.1; подробно он разобран в нашей статье о ломающих изменениях Fable 5.1.

④ Старый инструмент computer use недоступен в Claude API и Google Cloud

Opus 5 принимала computer use и через новый набор инструментов computer_toolset_20260801, и через старый инструмент computer_20251124 с бета-заголовком. Opus 5.5 в Claude API и Google Cloud принимает только набор инструментов, а объявление старого инструмента возвращает 400. Сообщение начинается так:

'claude-opus-5-5' does not support tool types: computer_20251124.

Исправление: уберите бета-заголовок и замените tools на [{"type": "computer_toolset_20260801"}] (без имени и размера экрана). Цикл агента тоже нужно поправить в трёх местах: тип действия находится в name блока, а не в input.action; за один ход может прийти несколько действий; каждый результат нужно возвращать с toolset_name. На Amazon Bedrock старый инструмент продолжает работать с Opus 5.5, так что там ничего менять не нужно.

8. Изменения, которые проходят без ошибки

Четыре ломающих изменения возвращают 400, так что их вы заметите. Коварнее изменения, при которых меняется только поведение, а ошибки нет.

Источники: What's new in Claude Opus 5.5, Migrating to Claude Opus 5.5

9. Что меняется в Claude Code и claude.ai

Эта часть важна, если вы не обращаетесь к API напрямую. Поддержка Opus 5.5 появилась в Claude Code в версии v2.1.280 по CHANGELOG.

Источники: Claude Code, «Model configuration» и CHANGELOG (v2.1.280 и v2.1.281, проверено 24 сентября 2026).

Как Claude Code хранит effort, объясняется в нашем руководстве по настройке effort, а как устроено само мышление — в статье адаптивное и расширенное мышление. Согласно анонсу Anthropic, быстрый режим (до 2.5 раза быстрее, $8 за вход / $40 за выход) доступен и в Claude Code.

claude.ai и приложения

Opus 5.5 можно выбрать на claude.ai и в приложениях для iOS и Android с первого дня (Anthropic опубликовала системный промпт Opus 5.5, датированный тем же днём). В анонсе также сказано, что вместе со снижением цены будут повышены пятичасовые лимиты использования для Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за места, а подписчики получат один сброс лимита, который можно использовать когда угодно. Насколько поднимутся лимиты, анонс не уточняет. Цены по тарифам разобраны в нашем сравнении цен Claude и ChatGPT.

10. Как выбрать между Opus 5.5, Fable 5.1, Sonnet 5 и Opus 5

Рекомендация в официальном обзоре моделей короткая: если сомневаетесь, начните с Opus 5.5; Fable 5.1 используйте для требовательных рассуждений и длительной агентной работы или когда Opus 5.5 не справляется даже после оценки на высоком effort. Если наложить на это цены и ограничения API, выбор выглядит так.

Если сомневаетесь, порядок простой: ① запустите Opus 5.5 на medium и high на своих задачах → ② если не хватает, попробуйте xhigh → ③ если и этого мало, переходите на Fable 5.1 → а если medium оказалось вполне достаточно, проверьте, не справятся ли low или Sonnet 5. Повышение effort и переход на модель выше — оба способа заплатить за качество, и какой из них дешевле для нужного прироста, зависит от задачи.

11. Порядок миграции (для пользователей API)

Из чек-листа руководства по миграции — пункты, которые касаются перехода с Opus 5, в том порядке, в котором их удобно выполнять. В Claude Code для этого есть также /claude-api migrate (встроенный навык, упомянутый в руководстве по миграции; перед правкой он согласовывает с вами объём изменений).

Источник: пункты из раздела «Every starting model» в Anthropic, «Migrating to Claude Opus 5.5», переставленные в рабочем порядке

Если вы переходите сразу с Opus 4.8 или более ранней версии, нужно также учесть, что мышление теперь работает и в запросах, где оно никогда не указывалось. Стоит заглянуть и в порядок миграции в нашем обзоре релиза Opus 5.

Итоги

Claude Opus 5.5 — релиз, в котором снижение цены пришло вместе с изменением того, как обращаться с моделью. Тарифы снизились на 20% на вход и выход и на 60% на чтение из кеша, а в собственной сравнительной таблице Anthropic модель обходит Fable 5.1 во многих строках. С другой стороны, мышление больше нельзя выключить, а принудительный вызов инструментов, старый инструмент computer use и переписывание истории теперь приводят к ошибкам 400.

А снижение effort по умолчанию до medium легко упустить именно потому, что оно не вызывает ошибки. В API задавайте effort явно; в Claude Code проверьте, не перестали ли незаметно действовать ваши настройки времён Opus 5. Стало ли на самом деле дешевле, нужно измерять по usage, а не по тарифам за токен.

И наконец, результаты бенчмарков — это значения, измеренные в этой таблице и в этих условиях. В AutomationBench и Terminal-Bench-Science GPT-6 Astra в той же таблице стоит выше, а сама Anthropic говорит, что разрыв с Fable 5.1 меньше, чем показывают цифры. Начните со сравнения medium и high на своих задачах.

FAQ

* Цифры в статье основаны на официальном анонсе Anthropic «Introducing Claude Opus 5.5» (бенчмарки — из сравнительной таблицы и описаний графиков на этой странице), официальной документации «Models overview», «Claude Opus 5.5», «What's new in Claude Opus 5.5», «Migrating to Claude Opus 5.5» и «Pricing», а также на «Model configuration» и CHANGELOG Claude Code (всё проверено 24 сентября 2026). Характеристики и цены могут измениться, поэтому окончательные сведения уточняйте в официальной документации.

Статьи по теме: обзор релиза Claude Opus 5, ломающие изменения Claude Fable 5.1 и миграция.