Claude Code vs Codex : lequel choisir ? Tarifs, limites, où ils tournent et fonctions comparés

Claude Code d'Anthropic et Codex d'OpenAI sont tous deux des agents de programmation : ils lisent votre dépôt, écrivent du code, exécutent des commandes et vont jusqu'à préparer les modifications par eux-mêmes. En relisant le 22 septembre 2026 la documentation officielle des deux éditeurs dans le texte, on constate que les endroits où ils tournent (terminal, IDE, application de bureau, cloud, smartphone) comme leurs fonctions principales (sous-agents, MCP, hooks, skills) sont désormais quasiment les mêmes.

Aujourd'hui, la différence ne tient donc plus tant à « ce qu'ils savent faire » qu'aux « conditions dans lesquelles on peut s'en servir ». Peut-on les essayer gratuitement ? Le bac à sable fonctionne-t-il sous Windows ? Le pilotage de l'écran est-il disponible sur quel OS et avec quelle offre ? Peut-on faire tourner la revue des PR GitHub avec un abonnement individuel ? Et à la racine, il y a une différence simple : Claude Code fonctionne avec les modèles Claude, Codex avec les modèles d'OpenAI.

1. En bref : l'écart se joue sur les conditions d'accès plus que sur les fonctions

Voici d'abord une vue d'ensemble en un seul tableau. Les conditions détaillées et les sources sont vérifiées une par une à partir du chapitre 2.

Les différences de la moitié inférieure du tableau ne sont pas des « fonctions que seul l'un possède », mais « des conditions d'accès différentes pour la même fonction ». Pour choisir, il suffit donc de regarder dans cet ordre : 1) l'abonnement que vous payez déjà, 2) le modèle que vous voulez utiliser, 3) si votre environnement (OS, offre, région) remplit les conditions. Les réponses par situation se trouvent au chapitre 8.

2. Où ils tournent : terminal, IDE, bureau, cloud, smartphone

Le partage « Claude Code pour dialoguer en local, Codex pour déléguer au cloud » ne tient plus. Les deux tournent aussi bien en local que dans le cloud. La différence réside dans les conditions précises de chaque point d'entrée.

Sources : Claude Code « Advanced setup », VS Code, Use Claude Code in the cloud, mobile / Codex CLI, IDE extension, Codex cloud, Remote, What's new (toutes consultées le 22 septembre 2026)

Les différences quand on les fait tourner dans le cloud

Dans le cloud, l'avantage commun aux deux est que le travail continue même si vous fermez votre portable. Au-delà, trois points les distinguent.

Sources : Claude Code « Configure cloud environments » / Codex « Cloud environments », Codex Cloud (Legacy), Codex « Pricing », Codex « Workspace model availability » (environnements, accès réseau et intégrations de Codex revérifiés le 8 octobre 2026)

Claude Code dispose aussi d'une fonction Projets qui répartit plusieurs sessions cloud depuis une seule conversation et en regroupe l'avancement. Codex crée un espace de travail indépendant par tâche à partir d’un environnement publié. Codex Cloud (Legacy) continue de gérer Code Review et les intégrations Linear et GitHub. La délégation aux nouveaux environnements Cloud depuis Slack et Microsoft Teams concerne les espaces de travail Enterprise où la délégation vers le cloud est activée.

3. Tarifs et limites d'utilisation : offre gratuite, fenêtre de 5 heures, plafond hebdomadaire, dépassements

Dans les deux cas, l'agent de programmation est inclus dans un « abonnement de chat ». Claude Code est fourni avec les offres Claude, Codex avec les offres ChatGPT.

Sources : page tarifaire de Claude, aide sur l'offre Max, Claude Code « Advanced setup » / Codex « Pricing », aide OpenAI « About ChatGPT Pro tiers », publication X de Tibo, employé d'OpenAI, OpenAI « DevDay 2026 Recap », aide OpenAI « Using Codex with your ChatGPT plan » (consultées le 22 septembre 2026 ; les trois pages d'OpenAI revérifiées le 26 septembre, puis les offres Pro et leurs multiplicateurs le 5 octobre)

Les paliers de 20 $, 100 $ et 200 $ sont communs, et ChatGPT ajoute au-dessus une offre Pro à 500 $. La vraie différence se situe en bas de la grille. L'aide d'OpenAI indique que Codex est inclus dans chacune des offres ChatGPT, Free et Go comprises, tandis que la documentation officielle de Claude Code précise que Claude Code n'est pas inclus dans l'offre gratuite de claude.ai. Si vous voulez essayer sans rien dépenser, seul Codex vous le permet.

Deux limites, sur 5 heures et à la semaine, mais pas le même mode de paiement au-delà

Dans les deux cas, les limites diminuent selon le poids du travail (quantité lue, quantité écrite, modèle utilisé), il existe une fenêtre de 5 heures et un plafond hebdomadaire, et une fois ceux-ci dépassés on peut continuer en payant un supplément. Ce qui diffère, c'est l'unité dans laquelle se paie ce dépassement.

Les chiffres ne sont pas présentés de la même façon non plus. OpenAI publie par modèle un repère du nombre de messages par tranche de 5 heures, mais les fourchettes sont larges : l'écart entre le haut et le bas atteint presque un facteur 10 pour un même modèle et une même offre, et OpenAI note lui-même qu'il ne s'agit pas de limites fixes. Anthropic ne donne aucun chiffre, expliquant que le nombre de messages possibles dépend de leur longueur, des pièces jointes, de la longueur de la conversation et du modèle. Dans les deux cas, vous ne saurez quelle marge vous avez réellement qu'après une à deux semaines d'utilisation avec votre propre charge de travail.

Pour ce qu'affiche Claude Code quand vous atteignez une limite et comment réagir, voir l'article sur « You've hit your session limit » ; pour savoir quelle session consomme vos limites, voir comment consulter l'utilisation session par session. Les limites de Codex sont aussi partagées avec ChatGPT Work : si vous utilisez beaucoup Work, lisez également notre présentation de ChatGPT Work.

4. Façon de travailler : consignes en cours de route, parallélisme, bac à sable et permissions

Peut-on changer de cap en cours de route ?

Oui. Les deux permettent d'envoyer des consignes supplémentaires pendant le travail. Dans le terminal, Claude Code met en file d'attente ce que vous tapez pendant qu'il travaille et le lui transmet au moment opportun ; vous pouvez aussi l'arrêter avec Échap pour changer de direction. La CLI de Codex permet elle aussi d'injecter des consignes dans le tour en cours.

Il en va de même dans le cloud. La documentation de Claude Code indique que les sessions continuent après la fermeture de votre portable et que vous pouvez les suivre et les réorienter depuis n'importe quel appareil ; celle de Codex indique que vous pouvez poursuivre dans la même conversation pour ajouter du contexte, modifier des contraintes ou demander un point d'avancement. Les deux permettent de changer de cap en cours de tâche dans le cloud (Claude Code « Interactive mode », Codex « Long-running work »).

Les moyens de travailler en parallèle

Sources : Claude Code « agent teams », Desktop, cloud / Codex « Subagents », Models, Worktrees

Côté Claude Code, le choix entre ces options est détaillé dans la différence entre sous-agents et agent teams et dans l'article sur agent view. Dans Codex, les sous-agents démarrent quand vous le demandez ou quand AGENTS.md indique de répartir le travail ; la façon de les lancer en parallèle dans les deux outils est expliquée dans Sous-agents Codex et Claude Code : les lancer en parallèle. Chez les deux éditeurs, plus vous parallélisez, plus vos limites fondent vite.

Bac à sable et permissions : c'est la configuration initiale qui diffère le plus

C'est ici que la différence de conception entre les deux outils apparaît le plus nettement.

Sources : Claude Code « Choose a permission mode », Sandboxing / Codex « Sandbox », Permissions, Windows sandbox

Concrètement : si vous travaillez directement sous Windows et voulez déléguer à l'intérieur d'une enceinte de l'OS, Codex est le choix le plus simple. Claude Code tourne aussi sous Windows natif, mais pour obtenir le même confinement, il faut le lancer dans WSL2. À l'inverse, le mode auto de Claude Code est « un mécanisme pour réduire les confirmations », pas un mécanisme qui confine fichiers et réseau au niveau de l'OS. Sur un dépôt important, il est plus sûr de l'associer à /sandbox.

5. Fichiers d'instructions et extensions : CLAUDE.md, AGENTS.md et MCP

Le fichier qui transmet à l'agent les règles du projet (commandes de build, façon de lancer les tests, conventions de code) s'appelle CLAUDE.md chez Claude Code et AGENTS.md chez Codex. AGENTS.md est un format ouvert géré par l'Agentic AI Foundation, sous l'égide de la Linux Foundation, et d'autres outils que Codex le lisent aussi (agents.md).

Un changement important est à noter. Depuis la v2.1.277, si ni CLAUDE.md, ni .claude/CLAUDE.md, ni CLAUDE.local.md n'existe dans le dossier de travail ou ses dossiers parents, Claude Code lit directement AGENTS.md. Si l'un d'eux existe, seul CLAUDE.md est lu par défaut ; pour utiliser les deux, on importe AGENTS.md en écrivant une ligne dans CLAUDE.md (Claude Code « memory »).

@AGENTS.md

## Ajouts propres à Claude Code
- Confier les recherches aux sous-agents

Ci-dessus, un exemple de CLAUDE.md. La première ligne importe AGENTS.md ; en dessous, on écrit ce qui ne doit s'appliquer qu'à Claude Code.

Codex lit ~/.codex/AGENTS.md (commun à tous les dépôts), puis concatène dans l'ordre les AGENTS.md depuis la racine du dépôt jusqu'au dossier de travail. Une fois le total arrivé à 32 Kio (valeur par défaut), plus rien n'est ajouté : dans un gros dépôt, on répartit donc les fichiers par dossier. En configurant project_doc_fallback_filenames, on peut aussi lui faire lire un fichier d'un autre nom dans les dossiers sans AGENTS.md (Codex « AGENTS.md »).

Quand vos règles sont écrites mais pas respectées, ce qu'il faut vérifier dans chacun des deux outils est expliqué dans pourquoi l'IA ignore vos règles et comment y remédier.

MCP, hooks, skills et plugins

Le MCP pour se connecter à des outils et données externes, les hooks qui lancent des scripts à des moments précis, les skills pour réutiliser des procédures et les plugins qui regroupent le tout : les deux outils ont tout cela. Il n'y a guère lieu de choisir sur ce critère. Ce qu'il faut retenir, c'est le lien avec vos limites. Sur sa page tarifaire, OpenAI indique que chaque serveur MCP ajoute du contexte et consomme davantage de vos limites, et conseille de désactiver ceux que vous n'utilisez pas. La documentation de Claude Code, elle aussi, fait du chargement différé des définitions d'outils (chargées seulement quand elles deviennent nécessaires) le comportement par défaut, et recommande de désactiver les serveurs inutilisés avec /mcp (Claude Code « Manage costs »).

6. Pilotage de l'écran : conditions d'OS, d'offre et de région

Le pilotage de l'écran (Computer Use) existe à la fois dans Claude Code et dans Codex. Les deux font fonctionner, en regardant l'écran et à coups de clics et de saisies, des applications natives, des simulateurs et des outils uniquement graphiques que les commandes et les API ne permettent pas d'atteindre. La différence porte sur les conditions d'accès.

Sources : Claude Code « computer use », Desktop / Codex « Computer Use », Pricing (tableau des fonctions)

Les deux sont conçus sur le principe « d'abord les outils précis, le pilotage de l'écran en dernier recours ». Claude Code essaie dans l'ordre MCP, le shell et l'intégration Chrome avant de passer à l'écran ; Codex recommande d'utiliser d'abord son navigateur intégré s'il s'agit d'une application web que vous développez en local. Si vous voulez utiliser le pilotage de l'écran dans le cadre d'un contrat Team ou Enterprise de votre entreprise, Claude Code ne le permet pas à l'heure actuelle, ce qui peut peser dans la décision.

7. Modèles et performances : choisir l'outil, c'est choisir le modèle

Claude Code ne fonctionne qu'avec les modèles Claude, et Codex qu'avec ceux d'OpenAI (Claude Code peut aussi utiliser Claude via Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry ; Codex, les modèles d'OpenAI via Amazon Bedrock et Google Cloud (Vertex AI)). Autrement dit, la question « quel outil ? » revient presque à « les modèles de quel éditeur ? ».

Les noms de modèles changent en quelques mois ; c'est pourquoi les conclusions de cet article n'en dépendent pas. Seules les deux cartes ci-dessus sont datées, et nous les remplacerons quand les modèles changeront. Les modèles actuels de chaque éditeur sont aussi suivis dans notre liste des principaux modèles.

Pourquoi nous ne publions pas de tableau comparatif de benchmarks

Cet article ne comporte pas de tableau de scores SWE-bench Verified ni d'autre benchmark. Comme dans nos articles sur Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra, notre règle est de ne mettre côte à côte que des valeurs mesurées par le même éditeur avec la même règle graduée . Il y a trois raisons à cela.

Si vous voulez vérifier par les chiffres, regardez dans les articles de lancement de chaque éditeur si le même test affiche bien les valeurs des deux. Plus fiable encore : comparer sur votre propre dépôt en suivant la méthode du chapitre 9.

8. Lequel choisir ? Neuf situations pour trancher

Appliquons maintenant ces conditions à des situations courantes. Si plusieurs vous correspondent, donnez la priorité à celle qui apparaît le plus haut.

Sources : Claude Code « Code Review », GitHub Actions, LICENSE.md de Claude Code / Codex « Pricing », Codex « Open Source », aide OpenAI « About ChatGPT Pro tiers »

9. Utiliser les deux, migrer, et comparer sur votre propre dépôt

Utiliser les deux coûte 40 $ par mois avec Claude Pro et ChatGPT Plus. Vous pouvez par exemple passer à l'un quand les limites de l'autre sont épuisées. Si vous les combinez, regrouper vos instructions dans AGENTS.md vous évite de maintenir les règles en double.

Pour passer de Claude Code à Codex, Codex propose une fonction d'import. Dans la CLI de Codex, tapez /import et choisissez Claude Code : vous récupérez les réglages, les fichiers du projet et les conversations récentes (jusqu'à 50 sur les 30 derniers jours). L'application ChatGPT Desktop peut importer depuis Claude Code, Claude Cowork et Cursor. Les réglages de l'outil d'origine ne sont pas modifiés (Codex « Import from another agent »).

Une comparaison en 30 minutes

Plus parlant que n'importe quel benchmark : le résultat obtenu en faisant résoudre la même tâche sur votre propre dépôt. Avec la méthode suivante, un essai prend environ 30 minutes.

Si cette comparaison ne fait apparaître aucune différence, l'outil importe peu. Dans ce cas, le plus rapide est de décider selon les conditions de prix et d'environnement (chapitres 3 à 6).

Pour des analyses de sécurité dédiées, consultez notre guide de configuration, tarifs et interprétation des résultats de Codex Security.

Pour que Codex conserve les critères de réussite tout en poursuivant l’investigation, les corrections et la vérification, consultez le guide de Codex /goal. Nous expliquons les commandes de l’application de bureau et de la CLI, les conditions d’arrêt et la différence entre budget de tokens et tarifs.

FAQ

Q1. Codex est-il gratuit ? Et Claude Code ?

Codex, oui. Il est inclus même dans les offres Free (0 $) et Go (8 $) de ChatGPT, avec simplement des limites basses. Claude Code n'est pas inclus dans l'offre gratuite de Claude : il faut une offre Pro ou supérieure, ou le paiement à l'usage avec une clé API de la Claude Console. Les justificatifs sont réunis au chapitre 3.

Q2. Claude Code ne fonctionne-t-il pas uniquement en local ?

Non. Il peut aussi faire tourner des sessions sur des VM dans un cloud géré par Anthropic (Pro, Max, Team et certains sièges Enterprise ; sorti de l'aperçu de recherche le 23 septembre 2026). Le travail continue même si vous fermez votre portable, et vous pouvez ajouter des consignes en cours de route. Les points d'entrée et les conditions figurent dans le tableau du chapitre 2.

Q3. Mon code sert-il à l'entraînement ?

Avec les offres individuelles, cela dépend de vos réglages, dans les deux cas. Anthropic indique que, pour les données Free, Pro et Max, l'utilisateur choisit s'il accepte qu'elles servent à l'entraînement, et que s'il l'accepte, cela inclut l'usage de Claude Code ; sous les conditions commerciales comme Team, Enterprise ou l'API, les données ne servent pas à l'entraînement par défaut. OpenAI indique que le réglage des données d'entraînement de ChatGPT s'applique aussi au contenu traité par Codex, et que les entrées et sorties de Business, Enterprise et de l'API ne servent pas à l'entraînement par défaut (Claude Code « Data usage », aide OpenAI). Notez que même en exécution locale, ce que vous transmettez au modèle est envoyé par le réseau à l'éditeur concerné. Les étapes pour le désactiver sur une offre individuelle sont dans « Refuser l'entraînement dans Claude Code ».

Pour OpenAI, consultez aussi les réglages d’entraînement de ChatGPT et Codex et les risques pour les informations confidentielles.

Q4. Peut-on utiliser les deux sur le même dépôt ?

Oui. Deux points demandent de l'attention. Le premier concerne le fichier d'instructions : en faisant d'AGENTS.md la référence et en l'important côté Claude Code avec @AGENTS.md, vous évitez les contradictions. Le second concerne l'édition simultanée : si deux agents écrivent en même temps dans le même dossier de travail, ils risquent d'écraser mutuellement leurs modifications. Pour les faire travailler en parallèle, séparez les dossiers de travail avec des worktrees.

Q5. Codex affiche « thread not found ».

Cela ne veut pas forcément dire que l'historique de la conversation a disparu. Les vérifications à faire avant de supprimer quoi que ce soit sont réunies dans que faire face à « thread not found » dans Codex.

Sources

• Documentation de Claude Code : Platforms and integrations / Advanced setup / Use Claude Code in the cloud / Cloud environments / Permission modes / Sandboxing / Memory (CLAUDE.md, AGENTS.md) / Computer use / Model configuration / Code Review / Data usage
• Anthropic : page tarifaire de Claude / offre Max / utiliser Claude Code avec Pro et Max / crédits d'utilisation
• Documentation de Codex : Pricing / Codex CLI / IDE extension / Codex cloud / Sandbox / AGENTS.md / Computer Use / Models / Open Source / Import from another agent / What's new
• OpenAI : Using Codex with your ChatGPT plan / About ChatGPT Pro tiers / Deprecations
• Licences : openai/codex (Apache-2.0) / LICENSE.md d'anthropics/claude-code / agents.md

Toutes ces sources ont été vérifiées le 22 septembre 2026 à partir du texte original de la documentation officielle. Les modèles et valeurs par défaut, les conditions d'accès au cloud et la page tarifaire de Codex ont été récupérés à nouveau et vérifiés le 26 septembre. Les offres ChatGPT Pro et le modèle du cloud de Codex ont été revérifiés sur le texte original le 5 octobre. Tarifs, offres et conditions d'accès pouvant évoluer, vérifiez les pages de chaque éditeur avant de souscrire.

À lire aussi : Claude Fable 5 pour le code.

À lire aussi : Qu'est-ce que ChatGPT Work ? L'agent de travail GPT-6 Astra — l'agent d'OpenAI pour le travail, qui partage ses limites d'utilisation avec Codex.