Claude vs ChatGPT : comparatif des tarifs, des offres gratuites et payantes à l'API

« J'aimerais utiliser un assistant IA, mais faut-il payer pour Claude ou pour ChatGPT ? » « Jusqu'où peut-on aller avec une offre gratuite ? » Beaucoup de gens se posent ces questions. En octobre 2026, les deux entreprises proposent des offres individuelles à 20 $, 100 $ et 200 $ (ChatGPT a en plus un palier à 500 $), et même leurs postes pour les équipes coûtent le même prix. Les différences se jouent donc ailleurs : dans les points d'entrée gratuit et à 8 $, dans la part du modèle le plus puissant qu'accordent les offres supérieures et dans les conditions attachées aux tarifs de l'API.

Dans cet article, nous comparons les tarifs de Claude (Anthropic) et de ChatGPT (OpenAI) sous cinq angles : gratuit, abonnements payants, offres supérieures, équipes et API. Sauf mention contraire, les montants sont les prix officiels en dollars américains. Nous avons vérifié les offres le 22 septembre 2026 (ChatGPT Pro et les modèles de la discussion revérifiés le 12 octobre) et l'API le 12 octobre, sur les pages de tarifs et les centres d'aide de chaque entreprise (pour l'affichage en devise locale, voir la FAQ). L'article IPO d'Anthropic : date, contenu du S-1 et achat possible ? examine si l'introduction en bourse d'Anthropic change les tarifs et les offres de Claude.

1. Vue d'ensemble des tarifs

Commençons par une vue d'ensemble. Les deux services suivent la même échelle (gratuit, individuel payant, utilisateur intensif, équipe, entreprise), et en septembre 2026 leurs paliers de prix sont eux aussi presque identiques.

Sources : page des tarifs de Claude / page des tarifs de ChatGPT, Codex « Pricing », aide OpenAI « About ChatGPT Pro tiers » (vérifié le 22 septembre 2026 ; paliers Pro revérifiés le 2 novembre). Les multiplicateurs de Pro sont notre calcul : nous avons appliqué la hausse des quotas du 29 octobre (article d'aide ci-dessus) aux multiplicateurs d'une publication de Tibo, responsable de Codex et de ChatGPT chez OpenAI (29 septembre 2026), et de l'annonce du DevDay d'OpenAI. Pour les postes d'équipe, le prix le plus bas correspond à la facturation annuelle et le plus élevé à la facturation mensuelle.

Les différences se situent aux deux extrémités de l'échelle. En bas, seul ChatGPT propose l'offre Go à 8 $/mois ; Claude n'a aucune offre payante sous 20 $. En haut, les deux proposent une offre à 100 $, mais avec des multiplicateurs différents (Max de Claude donne 5 fois Pro ; Pro 100 de ChatGPT, 10 fois Plus). Claude s'arrête à Ultra (200 $ ; anciennement Max 20x, renommé le 31 octobre 2026), tandis que ChatGPT Pro compte trois paliers depuis le 29 septembre 2026 : 100 $, 200 $ et 500 $ (le même jour, les nouvelles inscriptions à Pro 200 $, suspendues depuis le 10 septembre, ont rouvert). Le 29 octobre, les quotas Work et Codex de Pro 100 et Pro 500 ont doublé, et tous les abonnés Pro 200 sont passés au quota le plus élevé : en prenant Plus comme base 1, les paliers donnent 10, 20 et 50 fois (notre calcul, qui applique le changement du 29 octobre aux multiplicateurs annoncés le 29 septembre par un responsable d'OpenAI et par OpenAI ; le quota de Plus n'a pas changé).

2. Comparaison des offres gratuites

Si vous voulez d'abord essayer gratuitement, les offres gratuites comptent beaucoup. C'est aussi là que les approches des deux entreprises diffèrent le plus nettement.

Sources : page des tarifs de Claude / page des tarifs de ChatGPT, notes de version de ChatGPT (entrée du 7 octobre 2026), aide OpenAI « GPT-6 and other models in ChatGPT » (vérifié le 26 octobre), aide OpenAI « Ads in ChatGPT » (vérifié le 22 septembre 2026), OpenAI « ChatGPT Ads expands to Southeast Asia and Taiwan » (23 septembre 2026 ; vérifié le 29 septembre), OpenAI « ChatGPT Ads expands to 26 new countries » (21 octobre 2026 ; vérifié le 26 octobre)

À retenir : l'offre gratuite de ChatGPT permet de discuter en texte sans compter avec le modèle léger GPT-6 Luna, et d'essayer aussi la génération d'images et Codex. Les notes de version et la page des tarifs d'OpenAI indiquent que Free et Go passent progressivement à GPT-6 Luna depuis le 8 octobre 2026, mais la page d'aide sur les modèles mentionnait encore GPT-5.6 Luna pour Free et Go au 26 octobre : vérifiez le nom du modèle sur votre écran. En revanche, OpenAI a commencé à tester la publicité aux États-Unis le 9 février 2026, puis l'a étendue le 23 septembre à l'Asie du Sud-Est et à Taïwan (en Asie-Pacifique, le Japon, la Corée du Sud, l'Inde, l'Australie et la Nouvelle-Zélande avaient commencé avant). Le 21 octobre, 26 pays de plus, dont plusieurs en Amérique latine, se sont ajoutés, ce qui porte à 89 le nombre de pays concernés. Les publicités ne s'affichent que sur Free et Go ; Plus, Pro et Enterprise restent sans publicité (selon l'annonce du 21 octobre 2026). Anthropic a déclaré le 4 février 2026 que Claude restera sans publicité.

L'offre gratuite de Claude atteint plus vite sa limite d'usage, mais elle permet d'essayer Sonnet, le milieu de gamme d'Anthropic (l'offre gratuite de ChatGPT tourne sur Luna, qu'OpenAI présente comme son modèle économique pour les gros volumes). En revanche, Claude Code n'est pas inclus dans l'offre gratuite : Codex est donc le seul agent de programmation que l'on peut essayer sans payer.

3. Comparaison des abonnements payants

Voici les principales offres pour les particuliers. Les deux coûtent 20 $ par mois.

Sources : page des tarifs de Claude, Claude Code « Model configuration » (revérifié le 25 septembre) / page des tarifs de ChatGPT, aide OpenAI « GPT-6 and other models in ChatGPT », « About ChatGPT Pro tiers » (vérifié le 22 septembre 2026 ; modèles de la discussion et contexte revérifiés le 12 octobre)

Dans l'écran de discussion de ChatGPT, on choisit un modèle, puis un niveau de réflexion (Instant, Medium, High, etc.). Depuis le 7 octobre 2026, la discussion utilise GPT-6 par défaut et, d'après le centre d'aide d'OpenAI, tous ces niveaux tournent sur GPT-6 Sol pour les abonnés Plus (auparavant GPT-5.6 Sol, que l'on peut encore choisir explicitement). GPT-6 Astra, sorti le 3 septembre 2026, n'apparaît pas dans la discussion de Plus. Avec Plus, Astra n'est accessible que dans ChatGPT Work et Codex, et son usage est plafonné.

Claude Pro permet de choisir Opus ou Sonnet, aussi bien dans la discussion que dans Claude Code. Le modèle par défaut de Claude Code change à chaque nouvelle sortie : depuis la mise à jour pour Opus 5.5 du 22 septembre 2026 (v2.1.280), c'est Opus 5.5 sur Pro comme sur Max (auparavant, Pro utilisait Sonnet 5 et Max Opus 5, d'après la documentation officielle de Claude Code). Le modèle le plus puissant, Fable 5.1, n'est pas couvert par l'usage inclus dans l'abonnement Pro : on ne peut l'utiliser qu'en payant des crédits d'usage supplémentaires.

Pour le même prix de 20 $ par mois, les points forts diffèrent. Claude brille lorsqu'on veut lui faire lire d'un coup de longs documents ou du code (jusqu'à 1 million de tokens) et pour la programmation (Claude Code). ChatGPT se distingue par la génération d'images et par la possibilité d'essayer en quantité limitée GPT-6 Astra, le modèle le plus puissant d'OpenAI, dans Work et Codex. Pour savoir comment utiliser chacune des fonctions de Claude, voir « Claude Chat, Cowork et Code : leurs différences et quand utiliser chacun ».

4. Comparaison des offres supérieures (Max vs Pro)

Pour ceux qui utilisent l'IA plusieurs heures par jour, Claude propose deux paliers (100 $ et 200 $) et ChatGPT trois (100 $, 200 $ et 500 $). Les différences tiennent au multiplicateur du palier à 200 $, à la part du modèle le plus puissant à laquelle on a droit et au palier à 500 $, que seul ChatGPT propose.

Sources : page des tarifs de Claude, Claude Code « Model configuration » (revérifié le 25 septembre) / aide OpenAI « About ChatGPT Pro tiers », « GPT-6 and other models in ChatGPT », page des tarifs de ChatGPT (revérifié le 12 octobre 2026), publication d'un responsable d'OpenAI (multiplicateurs à 100 $ et 200 $), annonce du DevDay (multiplicateur à 500 $). Les multiplicateurs de Pro sont notre calcul, qui applique à ces deux sources la hausse des quotas du 29 octobre (About ChatGPT Pro tiers, vérifié le 2 novembre)

Si 20 $ ne suffisent pas mais que 200 $ vous semblent trop, les deux entreprises proposent une offre à 100 $. Les multiplicateurs sont de 5 fois Pro pour Max chez Claude et de 10 fois Plus pour Pro 100 chez ChatGPT (depuis le 29 octobre 2026). Par ailleurs, Anthropic a indiqué dans l'annonce d'Opus 5.5 (22 septembre 2026) avoir relevé les limites d'usage par période de 5 heures de Pro, Max, Team et Enterprise facturé au poste, sans préciser de combien. Les prix et les multiplicateurs n'ont pas changé.

Sur ChatGPT Pro, GPT-6 Pro (qui repose sur GPT-6 Astra) est fourni sous forme de quota de messages, et le centre d'aide d'OpenAI précise clairement qu'un abonnement Pro ne rend pas GPT-6 Pro illimité. À 100 $, GPT-6 Pro et GPT-5.6 Sol Pro se partagent un quota hebdomadaire ; à 200 $, une fois le quota hebdomadaire de GPT-6 Pro épuisé, ChatGPT passe à GPT-5.6 Thinking (Medium). Les chiffres « 50 par semaine » et « 200 par semaine » que nous avions relevés dans l'aide le 22 septembre n'y figurent plus au 12 octobre. Sur Claude Max et Ultra, on peut consacrer à Fable 5.1 jusqu'à la moitié de sa limite d'usage hebdomadaire. Les deux offres à 200 $ sont ouvertes aux nouvelles inscriptions ; Claude Ultra donne 10 fois Pro sur la semaine (sans limite de 5 heures si le compte est vérifié), ChatGPT Pro 200 $ donne 20 fois Plus (depuis le 29 octobre 2026). Comme le quota de l'offre de base n'est pas le même chez les deux entreprises, le multiplicateur seul ne dit pas laquelle permet d'en faire le plus. Au-dessus, ChatGPT propose encore Pro 500 (500 $, 50 fois Plus), le seul palier Pro où l'on peut utiliser Ultrafast (le réglage de vitesse le plus rapide) avec GPT-6 Astra et GPT-6.1 Sol.

5. Comparaison des offres Team et Business

Voici la comparaison pour les organisations. En septembre 2026, les offres pour les équipes des deux entreprises sont tarifées de façon quasiment identique.

Sources : page des tarifs de Claude (Team & Enterprise) / aide OpenAI « ChatGPT Business - Overview », « GPT-6 and other models in ChatGPT » (vérifié le 22 septembre 2026)

Qu'est-ce qu'un « poste premium » ? C'est un poste de niveau supérieur, distinct du poste ordinaire, qui offre davantage d'usage. Les deux entreprises permettent de mélanger postes standard et postes premium dans un même espace de travail : on peut donc réserver les postes premium aux développeurs et aux autres gros utilisateurs.

Les prix étant identiques, les critères décisifs sont l'outil que votre organisation utilise déjà et la façon dont vous voulez utiliser le modèle le plus puissant. Sur les deux offres, les conversations ne servent pas par défaut à entraîner l'IA, ce qui permet aux entreprises d'adopter l'une ou l'autre en toute confiance.

6. Comparaison des tarifs de l'API

Pour les développeurs, ce sont les tarifs de l'API qui comptent le plus. Les deux entreprises proposent un point de départ recommandé (« en cas de doute, prenez celui-ci »), un milieu de gamme qui équilibre vitesse et prix, et une gamme économique pour les gros volumes.

Sources : Anthropic « Pricing », « Models overview » / OpenAI « Pricing », « Models » et les pages de chaque modèle (vérifié le 12 octobre 2026). Le positionnement suit la liste officielle des modèles de chaque entreprise. Les trois modèles OpenAI du tableau acceptent au maximum 922 000 tokens en entrée par requête. Les tarifs de Haiku 5.5 valent pour les prompts de 100 000 tokens au plus ; au-delà, ils passent à 0,50 $ en entrée, 0,05 $ en lecture du cache et 2,50 $ en sortie.

Les deux entreprises ouvrent leur liste officielle de modèles par une recommandation du type « en cas de doute, commencez ici », et le modèle désigné change à chaque nouvelle sortie. La différence tient à l'organisation de la gamme. OpenAI fait du point de départ et du modèle le plus puissant un seul et même modèle (en septembre 2026, GPT-6 Astra). Anthropic les sépare : à la même date, il conseille de commencer par Opus 5.5 pour la plupart des usages et de passer à Fable 5.1 pour le raisonnement exigeant, le travail agentique de longue durée ou lorsque Opus 5.5 ne suffit pas. Autrement dit, si l'on compare les points de départ des deux entreprises, on compare une gamme moins chère d'Anthropic au modèle le plus puissant d'OpenAI.

La génération précédente, retirée du tableau, ne disparaît pas tout de suite, ni d'un côté ni de l'autre. Opus 5 d'Anthropic (5 $/25 $), Sonnet 5 (2 $/10 $, les mêmes tarifs d'entrée et de sortie que Sonnet 5.5, mais une lecture du cache à 0,20 $, deux fois celle de Sonnet 5.5), remplacé par Sonnet 5.5 le 28 septembre, et Haiku 4.5 (1 $/5 $), remplacé par Haiku 5.5 le 7 octobre, figurent désormais comme Legacy (toujours disponibles) dans la liste officielle. GPT-5.6 Terra (2 $/12 $) et GPT-5.6 Luna (0,20 $/1,20 $ ; tarifs vérifiés le 22 septembre) d'OpenAI restent dans la liste des modèles de l'API. GPT-5.6 Sol a fait tourner la discussion des offres payantes de ChatGPT jusqu'à son remplacement par GPT-6 Sol le 7 octobre (on peut encore le choisir dans la discussion) ; sur l'API, son prix promotionnel de 4 $/20 $ court au moins jusqu'au 21 novembre 2026 (le prix normal est de 5 $/30 $).

Le modèle de milieu de gamme d'OpenAI dans le tableau est GPT-6.1 Sol, sorti le 29 septembre (heure des États-Unis). Le modèle que la liste des modèles de l'API d'OpenAI recommande pour équilibrer intelligence et coût est passé de GPT-6 Sol à celui-ci (vérifié le 30 septembre 2026). Par rapport à GPT-6 Sol, les tarifs de 2 $ en entrée et 10 $ en sortie ainsi que la façon dont s'applique la majoration des entrées longues sont les mêmes ; seule la lecture du cache change, à 0,10 $, soit moitié moins (5 % du tarif d'entrée). Attention à l'endroit où il est disponible : dans ChatGPT, il l'est dans Work et Codex (au lancement pour Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu ; Free et Go ne sont pas inclus), et pas dans le chat. GPT-6 Sol (2 $/0,20 $/10 $) reste lui aussi dans l'API.

Les conditions que le tableau ne montre pas : entrées longues, cache et nombre de tokens

• Majoration des entrées longues : pour les trois modèles OpenAI du tableau (et GPT-5.6 Sol), dès que l'entrée dépasse 272 000 tokens, toute la requête est facturée 2 fois plus cher en entrée (et en cache) et 1,5 fois plus cher en sortie. Chez Claude, les modèles à partir de Claude 4.6 restent au tarif standard jusqu'à 1 million de tokens, sauf Haiku 5.5 : dès qu'un prompt dépasse 100 000 tokens, l'entrée, le cache et la sortie coûtent 5 fois plus cher (0,50 $ en entrée, 2,50 $ en sortie)
• Cache : la lecture du cache coûte en principe 10 % du tarif d'entrée des deux côtés (chez Claude, 5 % pour Opus 5.5 et Sonnet 5.5, et 2,5 % pour Fable 5.1 ; chez OpenAI, 5 % pour GPT-6.1 Sol). L'écriture coûte 1,25 fois le tarif d'entrée des deux côtés (chez Claude, pour le cache de 5 minutes ; le cache d'une heure coûte 2 fois)
• Batch : 50 % de réduction sur l'entrée comme sur la sortie, des deux côtés. OpenAI propose aussi, au même tarif, le traitement Flex, qui accepte des délais plus longs
• Mode rapide : le fast mode de Claude (Opus uniquement ; Opus 5.5 quitte l'aperçu de recherche le 15 octobre 2026 et ne demande plus de candidature, tandis qu'Opus 5 et 4.8 restent en aperçu de recherche) coûte 2 fois le tarif standard (8 $/40 $ pour Opus 5.5) ; le Fast mode d'OpenAI coûte aussi 2 fois (20 $/100 $ pour Astra)
• Traitement régional : Claude facture 1,1 fois le traitement limité aux États-Unis (modèles à partir de Claude 4.6) ; OpenAI majore de 10 % le traitement régional (modèles concernés sortis à partir du 5 mars 2026)
• Le nombre de tokens lui-même diffère : d'après Anthropic, le nouveau tokenizer des modèles à partir de Claude 4.7 (Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5, Fable 5.1, etc.) compte environ 30 % de tokens de plus pour un même texte (de 1,0 à 1,35 fois selon le contenu, d'après l'annonce de Sonnet 5). Haiku 4.5, désormais Legacy, conserve l'ancien tokenizer : en passant à Haiku 5.5, un même texte compte donc plus de tokens. OpenAI compte aussi différemment : pour comparer les tarifs, comptez les tokens sur vos propres textes

Ce que cela donne par requête

Le seul tableau des tarifs ne montre pas où les écarts se creusent. Nous avons calculé le coût d'une même requête envoyée une fois, en supposant un nombre de tokens identique (tarifs standard, sans cache ni batch).

Exemple de calcul : Sonnet 5.5, long document = 400 000 × 2 $ ÷ 1 000 000 + 10 000 × 10 $ ÷ 1 000 000 = 0,80 $ + 0,10 $. GPT-6.1 Sol dépasse 272 000 tokens : le calcul se fait donc à 4 $ en entrée et 15 $ en sortie (400 000 × 4 $ ÷ 1 000 000 + 10 000 × 15 $ ÷ 1 000 000 = 1,60 $ + 0,15 $). Haiku 5.5 dépasse 100 000 tokens : le calcul se fait donc à 0,50 $ en entrée et 2,50 $ en sortie (400 000 × 0,50 $ ÷ 1 000 000 + 10 000 × 2,50 $ ÷ 1 000 000 = 0,20 $ + 0,025 $). Les tarifs proviennent des mêmes sources que le tableau ci-dessus.

Le tableau ci-dessus est calculé sans cache, mais même avec le cache, les deux modèles de milieu de gamme ne se départagent pas. Pour une requête qui renvoie le même contexte, de sorte que 90 000 de ses 100 000 tokens d'entrée soient des lectures du cache (plus 2 000 en sortie), Sonnet 5.5 coûte 10 000 × 2 $ + 90 000 × 0,10 $ + 2 000 × 10 $ (chacun ÷ 1 000 000) = 0,020 $ + 0,009 $ + 0,020 $ = 0,049 $, et GPT-6.1 Sol revient aux mêmes 0,049 $ (avec GPT-6 Sol, ou avec la lecture du cache de Sonnet 5.5 à 0,20 $ en vigueur jusqu'au 6 octobre, ce serait 0,058 $). L'écriture initiale dans le cache n'est pas comprise.

Conclusion sur l'API : le moins cher change selon la gamme et la longueur de l'entrée.

• Haut de gamme contre haut de gamme (Fable 5.1 et Astra) : les tarifs sont identiques. Mais Astra est majoré sur les entrées longues, et sa lecture du cache coûte 4 fois celle de Fable 5.1 (1 $ contre 0,25 $) : Fable 5.1 revient donc moins cher pour les longs documents ou les usages qui réutilisent le même contexte
• Point de départ contre point de départ : Opus 5.5 (4 $/20 $) coûte les deux cinquièmes d'Astra (10 $/50 $). Mais, comme indiqué plus haut, le point de départ d'OpenAI est aussi son modèle le plus puissant : ce n'est donc pas une comparaison entre gammes équivalentes. Face à GPT-6.1 Sol (2 $/10 $), le milieu de gamme d'OpenAI, Opus 5.5 coûte au contraire deux fois plus cher
• Équilibré : au 12 octobre 2026, Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol ont les mêmes tarifs d'entrée, de lecture du cache et de sortie (2 $/0,10 $/10 $). Jusqu'à 272 000 tokens en entrée, il n'y a aucune différence, avec ou sans cache ; au-delà de 272 000 tokens, la majoration de Sol rend Sonnet 5.5 environ deux fois moins cher (notre version du 22 septembre indiquait « Sonnet 5 est moins cher en sortie », ce qui a cessé d'être vrai quand la comparaison est passée de GPT-5.6 Terra, à 12 $ en sortie, à GPT-6 Sol ; et le « plus la part de l'entrée servie par le cache est grande, moins GPT-6.1 Sol coûte » de la version du 30 septembre a cessé d'être vrai quand la lecture du cache de Sonnet 5.5 est passée de 0,20 $ à 0,10 $ le 7 octobre). Notez que GPT-6.1 Sol dispose aussi, sur l'API, d'une tarification Ultrafast qui fait tourner le même modèle plus vite : 12 $ en entrée et 60 $ en sortie (jusqu'à 272 000 tokens en entrée, soit 6 fois le tarif standard) (page des tarifs de l'API d'OpenAI, vérifiée le 18 octobre 2026).
• Économique : Claude Haiku 5.5, sorti le 7 octobre, et GPT-6 Luna ont les mêmes tarifs d'entrée, de lecture du cache et de sortie (0,10 $/0,01 $/0,50 $) pour les prompts de 100 000 tokens au plus. Au-delà de 100 000 tokens, seul Haiku 5.5 coûte 5 fois plus cher (0,50 $/2,50 $), alors que la majoration de Luna (2 fois en entrée, 1,5 fois en sortie) ne s'applique qu'au-delà de 272 000 tokens : Luna est donc moins cher sur les entrées longues (0,088 $ contre 0,225 $ dans l'exemple de 400 000 tokens ci-dessus). Face à Haiku 4.5 (1 $/5 $), le modèle comparé dans nos versions jusqu'au 6 octobre, Luna coûtait dix fois moins en entrée comme en sortie

Certains points ne se comparent pas au seul prix, car les modèles n'ont pas besoin du même nombre de tokens (quantité de réflexion et nombre d'étapes) pour accomplir une même tâche. Pour une comparaison détaillée des deux en programmation, voir « Claude Code vs Codex : le comparatif complet ». Pour choisir entre les gammes de Claude, voir « Tarifs de Claude par modèle (Opus, Sonnet, Haiku) ».

7. Techniques pour réduire les coûts

Voici les techniques qui réduisent le plus les coûts de l'API.

Réduire les coûts avec Claude

Réduire les coûts avec ChatGPT (OpenAI)

Des deux côtés, la combinaison de l'API Batch et de la mise en cache des prompts est la plus efficace. Si vous traitez de gros volumes, exploitez systématiquement les deux. Les tarifs proviennent des mêmes sources que le tableau de la section 6. Les différences entre les caches des deux entreprises et la façon de vérifier qu'il fonctionne vraiment sont détaillées dans « Mise en cache des prompts chez OpenAI et Claude ».

8. Offres recommandées selon l'usage

Pour finir, voici nos recommandations selon votre façon d'utiliser l'IA.

9. Questions fréquentes

* Les offres présentées dans cet article ont été vérifiées sur les pages officielles de chaque entreprise le 22 septembre 2026 (ChatGPT Pro et les modèles de la discussion revérifiés le 12 octobre), et les tarifs de l'API le 12 octobre 2026. Les tarifs et le contenu des offres peuvent changer sans préavis. Pour les informations les plus récentes, consultez les sites officiels (claude.com, chatgpt.com, Claude API, OpenAI API).