Claude Fable, Opus, Sonnet и Haiku: сравнение цен и производительности [2026]

Начав работать с Claude, почти каждый сразу упирается в вопрос: «Что выбрать — Opus, Sonnet или Haiku?» По состоянию на сентябрь 2026 года над ними есть ещё и самый старший уровень — Fable 5.1.

Если сравнивать цены API на вывод, разброс составляет 100 раз: от $50 у Fable 5.1 до $0,50 у Haiku 5.5, и даже между Opus 5.5 и Haiku 5.5 разница сорокакратная (цена Haiku 5.5 действует для промптов до 100 тыс. токенов; свыше вывод стоит $2,50, и разрыв сокращается до 20 и 8 раз). Но самая дорогая модель — не всегда лучший выбор. Для одних задач разумнее взять Haiku, а другие действительно под силу только Opus и выше.

В этой статье мы сравниваем цены, производительность и скорость, сверенные с официальной документацией Anthropic 12 октября 2026 года, и на расчётах стоимости для типичных сценариев разбираем, какую модель выбрать. Названия моделей и цены постоянно меняются, поэтому статья в первую очередь объясняет, на что опираться при выборе, а уже потом — какую модель брать.

1. Место каждой из четырёх моделей

Источники: Anthropic, «Models overview», «Choosing the right model» и страницы отдельных моделей (проверено 12 октября 2026 года)

Какая модель считается «точкой старта», меняется с каждым новым релизом. Неизменна сама схема: в начале официального списка моделей Anthropic называет модель, с которой стоит начать, если вы не уверены, и модель высшего уровня, на которую переходить, когда её не хватает. На 12 октября 2026 года это Opus 5.5 и Fable 5.1, и таблицы в статье следуют этой рекомендации. Opus 5, прежняя точка старта, Sonnet 5, которую 28 сентября сменила Sonnet 5.5, и Haiku 4.5, которую 7 октября сменила Haiku 5.5, переместились в раздел Legacy (устаревшие модели, по-прежнему доступные). Они никуда не делись: Anthropic обязалась не выводить из эксплуатации Opus 5 раньше 24 июля 2027 года, а Sonnet 5 — раньше 30 июня 2027 года. Для Haiku 4.5 обязательство действует лишь до 15 октября 2026 года, поэтому посмотрите также раздел 5 о сроках доступности.

Названия моделей отсылают к литературным формам разной длины. Опус — большое сложное произведение, то есть самое глубокое и долгое мышление; сонет (стихотворение из 14 строк) — умеренная глубина; хайку — короткий и быстрый ответ. Fable (басня) — уровень, поставленный ещё выше Opus; Anthropic описывает её как свою самую способную общедоступную модель.

2. Сравнение цен API

Цены могут меняться. Актуальные точные значения всегда проверяйте на официальной странице цен Anthropic (статья отражает цены на 12 октября 2026 года).

Стандартные цены (за 1 млн токенов)

Источник: Anthropic, «Pricing» (проверено 12 октября 2026 года). Запись в кэш на 1 час стоит вдвое дороже ввода. У Haiku 5.5 длина промпта считается по всем входным токенам запроса, включая чтение и запись кэша, и запрос свыше 100 тыс. токенов оплачивается по повышенным ценам даже в той части, что попала в кэш. Если требовать обработку только на территории США, все позиции умножаются на 1,1 (для моделей Claude 4.6 и новее; у Haiku 5.5 — и для цен свыше 100 тыс. токенов; на Haiku 4.5 это не распространяется). Цены при работе через Google Cloud (Vertex AI) разобраны в статье Claude в Vertex AI.

Между самым дорогим выводом — у Fable 5.1 ($50/MTok) — и самым дешёвым — у Haiku 5.5 ($0,50/MTok) — разница в 100 раз, между Opus 5.5 и Haiku 5.5 — в 40 раз. Sonnet 5.5 стоит вдвое дешевле Opus 5.5 и на ввод, и на вывод, и при попадании в кэш, а Haiku 5.5 дешевле Sonnet 5.5 в 20 раз. Но если один промпт к Haiku 5.5 превышает 100 тыс. токенов, все позиции дорожают в 5 раз ($0,50 за ввод и $2,50 за вывод), так что там, где в каждом запросе подаётся длинный документ, разрыв с Sonnet 5.5 сокращается до 4 раз. Legacy-модель Haiku 4.5 ($1/$5) при промптах до 100 тыс. токенов в 10 раз дороже Haiku 5.5, а свыше — в 2 раза, то есть Haiku 5.5 дешевле в обоих случаях.

При анонсе Sonnet 5 30 июня 2026 года сообщалось о стартовой цене $2/$10 до 31 августа с последующим повышением до $3/$15, но 10 августа в дополнении к анонсу Anthropic сделала $2/$10 постоянной ценой и прямо указала, что повышения не будет. Вышедшая 28 сентября Sonnet 5.5 на старте стоила столько же, сколько Sonnet 5, включая цены на кэш и пакетный режим, но 7 октября у неё подешевело только попадание в кэш — с $0,20 до $0,10 (ввод, вывод, пакетный режим и запись в кэш остались прежними). Цена Opus держалась на уровне $5/$25 от Opus 4.5 до Opus 5, и Opus 5.5 впервые снизила её до $4/$20 (в прайс-листе Anthropic предшествовавшая им Opus 4.1 стоит $15/$75). В анонсе Opus 5.5 Anthropic также пишет, что при настройках по умолчанию она на типичных задачах на 40% дешевле Opus 5, но это собственное измерение Anthropic: оно складывает снижение цены за токен (20% на ввод и вывод) с тем, что на одну задачу уходит меньше токенов. Получится ли такая же экономия на ваших задачах, нужно проверять, измеряя usage. Формулировка из анонса Sonnet 5.5 «до 30% дешевле Sonnet 5 в расчёте на задачу» — цифра того же рода: цена за токен не изменилась, а Anthropic измерила экономию за счёт меньшего числа токенов.

Что такое «токен»?

Использование API оплачивается в «токенах». По данным Anthropic, 1 млн токенов — это около 555 тыс. слов (около 2,5 млн символов Unicode) для нового токенизатора, который используют модели Claude 4.7 и новее, например Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 и Fable 5.1, и около 750 тыс. слов для Legacy-модели Haiku 4.5 и других более ранних моделей. Новый токенизатор насчитывает для того же текста примерно на 30% больше токенов; в анонсе Sonnet 5 указан диапазон от 1,0 до 1,35 раза в зависимости от содержимого. Официального соотношения между числом символов русского текста и токенов Anthropic не приводит, поэтому надёжнее всего измерить собственный текст через API подсчёта токенов Anthropic (token counting).

3. А что с подпиской?

Если вместо оплаты API по факту использования взять ежемесячную подписку, структура расходов заметно меняется.

Источники: страница цен Claude, Claude Code, «Model configuration» (проверено 29 сентября 2026 года). В Claude Code планы Team и Enterprise тоже по умолчанию используют Opus 5.5; до v2.1.280 стандартные места Pro и Team по умолчанию работали на Sonnet 5, а Max и премиальные места Team — на Opus 5

Модели по умолчанию менялись с каждым новым релизом. Согласно официальной документации Claude Code, с поддержкой Opus 5.5 22 сентября 2026 года (v2.1.280) Opus 5.5 стала моделью по умолчанию на всех платных планах, включая Pro. Для чата в анонсе Sonnet 5 (30 июня 2026 года) говорилось, что Free и Pro по умолчанию используют Sonnet 5, а в анонсе Opus 5 (24 июля) — что Max по умолчанию использует Opus 5; анонсы Opus 5.5 и Sonnet 5.5 о смене моделей по умолчанию в чате ничего не говорят. Текущую модель по умолчанию проверяйте в выборе модели в приложении. В Claude Code Fable 5.1 не бывает моделью по умолчанию ни на одном плане и используется, только если выбрать её вручную.

Подписка — не безлимит: у неё есть лимиты использования, но в их пределах вы платите фиксированную сумму. Anthropic не публикует, сколько даёт каждый план в токенах или в долларах, поэтому по первоисточникам нельзя сказать, во сколько раз подписка выгоднее API. Если лимит исчерпан, можно продолжить по стандартным ценам API, включив дополнительные кредиты использования. В анонсе Opus 5.5 Anthropic также сообщает, что повысила пятичасовые лимиты использования для Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за места, но насколько — не указывает.

4. Сравнение бенчмарков

Выпуская новую модель, Anthropic каждый раз составляет таблицу с теми соперниками, с которыми хочет сравнить её в этот момент. Поэтому все четыре модели никогда не оказываются в одной таблице. Ниже таблицы из разных анонсов приведены по отдельности (все цифры взяты из официальных таблиц Anthropic; не сравнивайте числа из разных таблиц — условия измерений различаются).

Таблица из анонса Opus 5.5: сравнение с Fable 5.1 и Opus 5

Источник: сравнительная таблица в материале Anthropic, «Introducing Claude Opus 5.5» (22 сентября 2026 года). Opus 5.5 измерялась на максимальном effort (max), кроме Terminal-Bench 4.0 (xhigh); OSWorld 2.0 в примечании к таблице помечен как «partial»

Таблица из анонса Sonnet 5.5: сравнение с Sonnet 5 и Opus 5.5

Источник: сравнительная таблица в материале Anthropic, «Introducing Claude Sonnet 5.5» (28 сентября 2026 года). Результат Opus 5.5 на Terminal-Bench 4.0 — при xhigh. На FrontierCode Sonnet 5.5 при max набирает 46,2% — меньше, чем при xhigh; примечание к таблице объясняет это тем, что модель чаще запускала процедуру ревью кода и из-за этого вносила больше правок за рамками задачи. OSWorld 2.1 у всех трёх помечен как «partial»

Таблицы из анонсов Opus 5 и Sonnet 5: Opus 4.8 предыдущего поколения как общая мерка

Opus 5 и Sonnet 5 ни разу не сравнивались в одной таблице. Но в обоих анонсах есть Opus 4.8 предыдущего поколения, поэтому используем её как общую мерку.

Источники: сравнительные таблицы в материалах Anthropic, «Introducing Claude Opus 5» (24 июля 2026 года) и «Introducing Claude Sonnet 5» (30 июня 2026 года)

Порядок читается однозначно. В таблицах Anthropic Opus 5.5 опережает Fable 5.1 и Opus 5 во всех шести строках, Opus 5 заметно превосходит Opus 4.8 предыдущего поколения (на Frontier-Bench — примерно вдвое), а Sonnet 5 немного не дотягивает до Opus 4.8 (на 6,0 пункта в SWE-bench Pro и на 2,3 пункта в Terminal-Bench 2.1). Anthropic и сама пишет в анонсе Sonnet 5, что по производительности модель близка к Opus 4.8, а стоит дешевле. В таблице анонса Sonnet 5.5 Sonnet 5.5 опережает Sonnet 5 во всех шести строках и на Terminal-Bench 4.0 обходит даже Opus 5.5 (70,6% против 66,4%), но в остальных пяти строках Opus 5.5 не достаёт.

Однако не стоит читать эти цифры напрямую как «разницу в реальной работе». В анонсе Opus 5.5 Anthropic сама пишет, что на таком уровне разрыв в бенчмарках перестал быть надёжным ориентиром для разрыва в реальной работе, и что по ощущениям от внутреннего использования разница между Opus 5.5 и Fable 5.1 меньше, чем показывают баллы. В анонсе Sonnet 5.5 тоже сказано, что даже при близких баллах Opus 5.5 остаётся заметно сильнее в сложной открытой работе, требующей последовательных суждений. Результаты Opus 5.5 получены на максимальном effort, а не на effort по умолчанию (medium), с которым вы обычно работаете. Даже на одном и том же OSWorld 2.0 у Opus 5 в таблице анонса Opus 5.5 — 74,0%, а в таблице анонса Opus 5 — 70,6%: условия в разных таблицах различаются. Опираться при выборе стоит не на место в таблице, а на оценки, прогнанные на ваших собственных задачах. По цене Sonnet 5.5 вдвое дешевле Opus 5.5, а Fable 5.1 в 2,5 раза дороже Opus 5.5.

Бенчмарк интеллектуальной работы GDPval-AA v2 мы не используем для сравнения между таблицами: у одной и той же Opus 4.8 в двух анонсах разные значения (1615 в таблице Sonnet 5 и 1593 в таблице Opus 5). Об условиях бенчмарков Opus 5.5 и строках, где она уступает GPT-6 Astra, читайте в разборе выхода Opus 5.5, а подробные бенчмарки Opus 5 — в разборе выхода Opus 5.

Haiku нет ни в одной из этих таблиц. В руководстве Anthropic по выбору модели Haiku 5.5 отнесена к уровню с наименьшими задержкой и ценой и описана как модель для массовых задач, чувствительных к задержке: классификации, маршрутизации, извлечения данных и работы субагентов. На простых задачах от неё можно ждать достаточной точности при минимальных затратах. Fable 5.1 в таблице Opus 5.5 уступает, но Anthropic по-прежнему называет Fable 5.1 своей самой способной общедоступной моделью и рекомендует переходить на неё, когда Opus 5.5 даже на высоком effort не проходит ваши оценки. Claude Haiku 5.5, которую анонс Sonnet 5.5 обещал «в ближайшие недели», вышла 7 октября 2026 года. Таблицы этого раздела взяты из анонсов соответствующих моделей, поэтому строку Haiku 5.5 мы в них не добавляли. Как читать заявленную производительность Haiku 5.5, а также его цену и нюансы переключения мы разобрали в руководстве по Claude Haiku 5.5.

5. Скорость и контекстное окно

Источник: Anthropic, «Models overview» (проверено 12 октября 2026 года). Скорость — относительная оценка среди четырёх моделей; реальная скорость зависит от длины промпта и ответа, а также от effort. Legacy-моделей Opus 5, Sonnet 5 и Haiku 4.5 в сравнительной таблице списка нет (знания Opus 5 — до мая 2026 года, Sonnet 5 — до января 2026 года; у Haiku 4.5 контекстное окно 200 тыс. токенов, максимальный вывод 64 тыс. токенов, знания — до февраля 2025 года)

Главное преимущество Haiku — скорость. Из четырёх моделей она отвечает быстрее всех, поэтому хорошо подходит для чат-ботов в реальном времени и субагентов. Fable 5.1, напротив, — уровень, который на сложном запросе может долго работать над одним ответом. По данным анонса Anthropic, Opus 5.5 уже в стандартном режиме выдаёт текст более чем на 30% быстрее Opus 5, а в fast mode (исследовательская предварительная версия завершилась 15 октября 2026 года, подавать заявку не нужно; доступна в Claude API и в Microsoft Foundry на базе Azure; с 22 октября 2026 года также в Google Cloud, который управляется Anthropic; официальное описание «Fast mode») скорость вывода можно поднять до 2,5 раза. Взамен цена удваивается ($8/$40). Sonnet 5.5, по данным анонса Anthropic, тоже выдаёт текст более чем на 30% быстрее Sonnet 5 и стала самой быстрой Sonnet на сегодня.

Контекстное окно в 1 млн токенов и максимальный вывод в 128 тыс. токенов одинаковы у всех четырёх: Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5. Однако только у Haiku 5.5 цена за токен вырастает в 5 раз, когда промпт превышает 100 тыс. токенов, поэтому в задачах, заполняющих окно в 1 млн, её ценовой разрыв с Sonnet 5.5 сокращается. В Batch API с бета-заголовком Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 и Legacy-модели Opus 5 и Sonnet 5 могут выводить до 300 тыс. токенов.

Ещё одно различие — срок доступности. Anthropic обязалась не выводить из эксплуатации Fable 5.1 раньше 1 сентября 2027 года, Opus 5.5 — раньше 22 сентября 2027 года, Sonnet 5.5 — раньше 28 сентября 2027 года, Haiku 5.5 — раньше 7 октября 2027 года (у Legacy-моделей: Sonnet 5 — 30 июня 2027 года, Opus 5 — 24 июля 2027 года). Для Legacy-модели Haiku 4.5 обязательство действовало лишь до 15 октября 2026 года, и эта дата уже прошла. На 16 октября 2026 года страница о выводе моделей из эксплуатации ещё показывает её как Active (вывод не объявлен), но теперь Anthropic может объявить о выводе в любой момент. От объявления до вывода проходит не менее 60 дней. Если у вас есть система на Haiku 4.5, регулярно проверяйте эту страницу и планируйте переход на Haiku 5.5.

6. Расчёт стоимости по сценариям

Посчитаем, во что обходятся реальные задачи по стандартным ценам API (без кэша и пакетного режима). Цены за токен — те же, что в таблице раздела 2; во всех сценариях промпт меньше 100 тыс. токенов, поэтому для Haiku 5.5 действует нижняя цена (у Legacy-модели Sonnet 5 цены на ввод и вывод те же, что у Sonnet 5.5, так что при том же числе токенов она стоит столько же).

Сценарий 1: сгенерировать статью примерно на 2000 слов

Ввод: около 1000 токенов, вывод: около 4000 токенов

Сценарий 2: загрузить файл с кодом и провести рефакторинг

Ввод: около 10 000 токенов (код + инструкции), вывод: около 5000 токенов

Сценарий 3: чат-бот отвечает на 1000 обращений в день

200 токенов ввода и 300 токенов вывода на обращение × 1000 обращений

При больших объёмах, как у чат-бота, разница между Haiku 5.5 и Opus 5.5 вырастает примерно до $199 в месяц. Если перевести ту же нагрузку с Opus 5 на Opus 5.5, при том же числе токенов расходы снизятся на $51 в месяц, а переход с Legacy-модели Haiku 4.5 на Haiku 5.5 уменьшает счёт с $51 до $5,10 в месяц. Между Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 разница — около $97 в месяц. Если Sonnet 5.5 заметно улучшает качество ответов, повод выбрать её остаётся, но теперь особенно стоит сначала проверить, хватает ли Haiku 5.5. Практичная схема — отвечать через Haiku, когда её качества хватает, и направлять на Sonnet или Opus только сложные обращения.

У этих расчётов три оговорки. Первая: таблицы выше считают число токенов одинаковым для всех моделей. Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 используют один и тот же новый токенизатор, поэтому соотношение между ними сохраняется; но Haiku 5.5 насчитывает для того же текста примерно на 30% больше токенов, чем Legacy-модель Haiku 4.5, так что экономия при переходе с Haiku 4.5 на Haiku 5.5 будет немного меньше табличной «в 10 раз» (для одного и того же текста — примерно в 8 раз). Вторая — мышление (adaptive thinking): у Opus 5.5 и Fable 5.1 оно включено всегда и не отключается, а Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 по умолчанию тоже сначала думают, а потом отвечают (у Sonnet 5.5 есть настройка between_tools, при которой она отвечает без предварительного обдумывания). Токены мышления оплачиваются как вывод. Объём мышления зависит от effort; effort по умолчанию — medium у Opus 5.5 и Haiku 5.5 и high у Fable 5.1 и Sonnet 5.5. Третья — порог Haiku 5.5 в 100 тыс. токенов: если общий ввод одного запроса, включая чтение и запись кэша, превышает 100 тыс. токенов, все позиции этого запроса оплачиваются по пятикратной цене. Перед запуском в продакшен измерьте реальный usage на своих запросах и со своими настройками effort.

7. Какую модель выбрать?

FAQ