![Claude Fable, Opus, Sonnet और Haiku: मूल्य और प्रदर्शन की पूरी तुलना [2026]](https://arte.itlibra.com/images/articles/claude-models-pricing-featured-hi.svg?v=5952431dbf8b)
12 अक्टूबर 2026 को अपडेट किया गया: इस लेख में अब 7 अक्टूबर को जारी Claude Haiku 5.5 शामिल है। Anthropic की आधिकारिक मॉडल सूची में मौजूदा हल्का मॉडल अब Haiku 4.5 की जगह Haiku 5.5 है, जिसकी क़ीमत इनपुट $0.10 और आउटपुट $0.50 है, यानी Haiku 4.5 का दसवाँ हिस्सा (1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट के लिए; उससे ऊपर इनपुट $0.50 और आउटपुट $2.50)। इसलिए हमने क़ीमत और मॉडल की तालिकाएँ, लागत अनुमान, मॉडल चुनने की सलाह और FAQ बदले हैं, और "सबसे सस्ता Haiku 4.5 है" वाला निष्कर्ष सुधारा है। Haiku 4.5 को Legacy (पुराना, अब भी उपलब्ध) मॉडल के रूप में तालिकाओं में रखा गया है। 7 अक्टूबर को ही Sonnet 5.5 के कैश हिट की क़ीमत भी $0.20 से घटकर $0.10 (इनपुट की 0.05 गुना) हो गई, इसलिए तालिकाएँ और व्याख्या उसी हिसाब से बदली गई हैं।
29 सितंबर 2026 को अपडेट: इस लेख में अब 28 सितंबर को आया Claude Sonnet 5.5 शामिल है। Anthropic की आधिकारिक मॉडल सूची में मौजूदा संतुलित मॉडल Sonnet 5 से बदलकर Sonnet 5.5 हो गया है, इसलिए हमने मॉडल की तालिकाएँ, बेंचमार्क, स्पीड, उपलब्धता की अवधि, चुनने की गाइड और FAQ बदले हैं। Sonnet 5.5 की क़ीमतें Sonnet 5 जैसी ही हैं (इनपुट $2, आउटपुट $10, कैश और बैच की दरें भी वही), इसलिए क़ीमत की तालिकाओं और लागत अनुमानों के आँकड़े नहीं बदले। Sonnet 5 को Legacy (पुराना मॉडल, अब भी उपलब्ध) के रूप में तालिकाओं में रखा गया है। Sonnet 5 से माइग्रेट करने पर 400 एरर देने वाले बदलाव और Sonnet 5.5 व Opus 5.5 में से कैसे चुनें, यह Claude Sonnet 5.5 बनाम Sonnet 5 में विस्तार से बताया गया है।
25 सितंबर 2026 का अपडेट: 22 सितंबर को जारी Claude Opus 5.5 को इस लेख में शामिल किया गया है। Anthropic की आधिकारिक मॉडल सूची में "तय न कर पा रहे हों तो यहीं से शुरू करें" वाला मॉडल अब Opus 5 की जगह Opus 5.5 है, और क़ीमत भी $5/$25 से घटकर $4/$20 हो गई है। इसलिए मूल्य, प्रदर्शन और स्पीड की तालिकाएँ, लागत अनुमान, मॉडल चुनने की गाइड और FAQ बदले गए हैं। Opus 5 को Legacy (पुराना मॉडल, अब भी उपलब्ध) के रूप में तालिकाओं में रखा गया है। इससे पहले 22 सितंबर को हमने उन तालिकाओं को भी पूरी तरह दोबारा लिखा था जिनमें पिछली पीढ़ी के आँकड़े रह गए थे, और "Sonnet 5 की शुरुआती क़ीमत 31 अगस्त तक $2/$10, उसके बाद $3/$15" वाला पुराना कथन भी सुधारा था, क्योंकि Anthropic ने 10 अगस्त को $2/$10 को ही स्थायी क़ीमत बना दिया था।
विषय-सूची
Claude इस्तेमाल करना शुरू करते ही सबसे पहला सवाल यही आता है: "Opus, Sonnet और Haiku में से किसे चुनूँ?" सितंबर 2026 तक इन तीनों के ऊपर एक और शीर्ष स्तर भी है: Fable 5.1।
API पर आउटपुट की क़ीमत देखें तो Fable 5.1 के $50 से लेकर Haiku 5.5 के $0.50 तक 100 गुना का अंतर है, और Opus 5.5 व Haiku 5.5 के बीच भी 40 गुना का (Haiku 5.5 की यह क़ीमत 1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट की है; उससे ऊपर आउटपुट $2.50 हो जाता है और अंतर घटकर 20 गुना और 8 गुना रह जाता है)। लेकिन सबसे महँगा मॉडल हर बार सबसे सही नहीं होता। कुछ कामों के लिए Haiku ज़्यादा समझदारी भरा विकल्प है, तो कुछ काम ऐसे भी हैं जो Opus या उससे ऊपर के मॉडल के बिना नहीं हो पाते।
इस लेख में 12 अक्टूबर 2026 को Anthropic के आधिकारिक दस्तावेज़ों से जाँची गई क़ीमतों, प्रदर्शन और स्पीड की तुलना की गई है, और उपयोग के अलग-अलग मामलों के लागत अनुमान के साथ सही मॉडल चुनने का तरीक़ा समझाया गया है। मॉडल के नाम और क़ीमतें बदलती रहती हैं, इसलिए यह लेख "कौन सा मॉडल" से पहले "किस आधार पर चुनें" पर ज़ोर देता है।
1. चारों मॉडल की जगह
Claude के चार मॉडल: स्थिति और ख़ूबियाँ
ज़्यादा क्षमता, ज़्यादा लागत ← → तेज़, कम लागत
क़ीमतें प्रति 10 लाख टोकन (इनपुट / आउटपुट)। Haiku 5.5 की क़ीमतें 1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट की हैं; उससे ऊपर $0.50 / $2.50। 12 अक्टूबर 2026 को Anthropic के मूल्य पेज और आधिकारिक मॉडल सूची के मार्गदर्शन से जाँची गईं
| मॉडल | स्थिति | रिलीज़ | एक वाक्य में |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | शीर्ष स्तर | 1 सितंबर 2026 | कठिन तर्क और घंटों चलने वाले एजेंट के काम के लिए। चारों में सबसे धीमा जवाब देता है |
| Opus 5.5 | Anthropic का सुझाया शुरुआती मॉडल (सितंबर 2026 तक) | 22 सितंबर 2026 | लंबी एजेंटिक कोडिंग और नॉलेज वर्क के लिए; आधिकारिक सूची कहती है कि तय न कर पा रहे हों तो ज़्यादातर कामों के लिए यहीं से शुरू करें |
| Sonnet 5.5 | संतुलित | 28 सितंबर 2026 | आधिकारिक विवरण: "स्पीड और समझ का सबसे अच्छा मेल"। साफ़ दायरे वाली रोज़ की कोडिंग और दस्तावेज़ों के काम के लिए उपयुक्त |
| Haiku 5.5 | तेज़, कम लागत | 7 अक्टूबर 2026 | सबसे तेज़ और सबसे सस्ता। वर्गीकरण, जानकारी निकालने और सब-एजेंट जैसे बड़ी मात्रा के काम और रियल-टाइम उपयोग के लिए |
| Opus 5 (Legacy) | पिछला शुरुआती मॉडल, अब भी उपलब्ध | 24 जुलाई 2026 | 22 सितंबर तक आधिकारिक रूप से सुझाया गया शुरुआती मॉडल; प्रति टोकन क़ीमत Opus 5.5 से ज़्यादा |
| Sonnet 5 (Legacy) | पिछला संतुलित मॉडल, अब भी उपलब्ध | 30 जून 2026 | 28 सितंबर तक का मौजूदा Sonnet; इनपुट और आउटपुट की क़ीमतें Sonnet 5.5 जैसी ही (कैश हिट Sonnet 5.5 से दोगुना) |
| Haiku 4.5 (Legacy) | पिछला हल्का मॉडल, अब भी उपलब्ध | 15 अक्टूबर 2025 | 7 अक्टूबर तक का मौजूदा Haiku; क़ीमत Haiku 5.5 की 10 गुना (1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट पर तुलना करें तो) |
स्रोत: Anthropic "Models overview", "Choosing the right model" और हर मॉडल का पेज (12 अक्टूबर 2026 को जाँचा गया)
कौन सा मॉडल "शुरुआती मॉडल" कहलाता है, यह हर नए मॉडल के साथ बदलता है। जो नहीं बदलता वह ढाँचा है: Anthropic अपनी आधिकारिक मॉडल सूची में सबसे ऊपर बताता है कि तय न कर पाने पर किस मॉडल से शुरू करें, और वह भी कम पड़े तो किस शीर्ष मॉडल पर जाएँ। 12 अक्टूबर 2026 को ये दो मॉडल Opus 5.5 और Fable 5.1 हैं, और इस लेख की तालिकाएँ भी इसी मार्गदर्शन के हिसाब से हैं। पिछला शुरुआती मॉडल Opus 5, 28 सितंबर को Sonnet 5.5 से बदला गया Sonnet 5 और 7 अक्टूबर को Haiku 5.5 से बदला गया Haiku 4.5 अब सूची के Legacy (पुराने मॉडल, अब भी उपलब्ध) हिस्से में चले गए हैं। ये बंद नहीं हुए हैं; Anthropic ने वादा किया है कि Opus 5 को 24 जुलाई 2027 से पहले और Sonnet 5 को 30 जून 2027 से पहले रिटायर नहीं किया जाएगा। Haiku 4.5 के लिए यह वादा सिर्फ़ 15 अक्टूबर 2026 तक का है, इसलिए अध्याय 5 में उपलब्धता वाला हिस्सा भी देखें।
नाम साहित्यिक रचनाओं की लंबाई से लिए गए हैं। ओपस (बड़ी रचना) सबसे जटिल और लंबे चिंतन का प्रतीक है, सॉनेट (14 पंक्तियों की कविता) मध्यम गहराई का, और हाइकु छोटे और तेज़ जवाब का। Fable (नीति-कथा) Opus से भी ऊपर का स्तर है, जिसे Anthropic अपना सबसे सक्षम आम तौर पर उपलब्ध मॉडल बताता है।
2. API मूल्य तुलना
क़ीमतें बदल सकती हैं। ताज़ा और सटीक आँकड़ों के लिए हमेशा Anthropic का आधिकारिक मूल्य पेज देखें (यह लेख 12 अक्टूबर 2026 की स्थिति पर आधारित है)।
API मूल्य तुलना (प्रति 10 लाख टोकन)
मानक मूल्य (प्रति 10 लाख टोकन)
| मॉडल | इनपुट | आउटपुट | बैच इनपुट | बैच आउटपुट | कैश राइट (5 मिनट) | कैश हिट |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $50 | $5 | $25 | $12.50 | $0.25 |
| Opus 5.5 | $4 | $20 | $2 | $10 | $5 | $0.20 |
| Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $1 | $5 | $2.50 | $0.10 |
| Haiku 5.5 (1 लाख टोकन तक का प्रॉम्प्ट) | $0.10 | $0.50 | $0.05 | $0.25 | $0.125 | $0.01 |
| Haiku 5.5 (1 लाख टोकन से बड़ा प्रॉम्प्ट) | $0.50 | $2.50 | $0.25 | $1.25 | $0.625 | $0.05 |
| Opus 5 (Legacy) | $5 | $25 | $2.50 | $12.50 | $6.25 | $0.50 |
| Sonnet 5 (Legacy) | $2 | $10 | $1 | $5 | $2.50 | $0.20 |
| Haiku 4.5 (Legacy) | $1 | $5 | $0.50 | $2.50 | $1.25 | $0.10 |
स्रोत: Anthropic "Pricing" (12 अक्टूबर 2026 को जाँचा गया)। 1 घंटे के कैश में लिखने की क़ीमत इनपुट की 2 गुना है। Haiku 5.5 में प्रॉम्प्ट की लंबाई एक अनुरोध के सारे इनपुट टोकन से गिनी जाती है, जिनमें कैश रीड और कैश राइट भी शामिल हैं, और 1 लाख टोकन से बड़ा अनुरोध कैश से मिले हिस्से पर भी ऊँची क़ीमत देता है। प्रोसेसिंग को सिर्फ़ अमेरिका के भीतर रखने का विकल्प चुनने पर हर मद 1.1 गुना हो जाती है (Claude 4.6 और उसके बाद के मॉडल; Haiku 5.5 में यह 1 लाख टोकन से ऊपर वाली क़ीमतों पर भी लागू है; Haiku 4.5 इसमें शामिल नहीं)। Google Cloud (Vertex AI) के ज़रिए इस्तेमाल की कीमतें Vertex AI पर Claude कैसे इस्तेमाल करें में दी गई हैं।
सबसे महँगे आउटपुट, Fable 5.1 ($50/MTok), और सबसे सस्ते, Haiku 5.5 ($0.50/MTok), के बीच 100 गुना का अंतर है; Opus 5.5 और Haiku 5.5 के बीच यह 40 गुना है। Sonnet 5.5 इनपुट, आउटपुट और कैश हिट तीनों में Opus 5.5 की आधी क़ीमत पर है, और Haiku 5.5 से 20 गुना महँगा है। लेकिन Haiku 5.5 का एक प्रॉम्प्ट 1 लाख टोकन से बड़ा हो जाए तो हर मद 5 गुना हो जाती है (इनपुट $0.50, आउटपुट $2.50), इसलिए जहाँ हर अनुरोध में लंबा दस्तावेज़ पढ़वाया जाता है, वहाँ Sonnet 5.5 से अंतर घटकर 4 गुना रह जाता है। Legacy Haiku 4.5 ($1/$5) 1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट पर Haiku 5.5 का 10 गुना और उससे ऊपर भी 2 गुना है, यानी दोनों हालात में Haiku 5.5 सस्ता है।
30 जून 2026 को घोषणा के समय Sonnet 5 की क़ीमत "31 अगस्त तक शुरुआती $2/$10, उसके बाद $3/$15" बताई गई थी, लेकिन Anthropic ने 10 अगस्त को घोषणा-लेख में जोड़े गए अपडेट में $2/$10 को स्थायी क़ीमत बना दिया और साफ़ लिखा कि क़ीमत नहीं बढ़ेगी। 28 सितंबर को आया Sonnet 5.5 भी Sonnet 5 जैसी क़ीमतों के साथ आया था, कैश और बैच की दरें भी वही थीं, लेकिन 7 अक्टूबर को सिर्फ़ इसके कैश हिट की क़ीमत $0.20 से घटकर $0.10 हुई (इनपुट, आउटपुट, बैच और कैश राइट की क़ीमतें नहीं बदलीं)। Opus की क़ीमत Opus 4.5 से Opus 5 तक $5/$25 पर टिकी रही, और Opus 5.5 में पहली बार घटकर $4/$20 हुई (Anthropic की मूल्य सूची में उससे पहले का Opus 4.1 $15/$75 था)। Opus 5.5 की घोषणा में Anthropic यह भी कहता है कि डिफ़ॉल्ट सेटिंग पर सामान्य कामों में यह Opus 5 से 40% सस्ता पड़ता है, लेकिन यह Anthropic का अपना माप है, जिसमें प्रति टोकन क़ीमत की कटौती (इनपुट-आउटपुट पर 20%) और हर काम में कम टोकन लगने, दोनों का असर जुड़ा है। आपके अपने काम में उतनी ही बचत होगी या नहीं, यह usage मापकर ही पता चलेगा। Sonnet 5.5 की घोषणा का "हर काम पर Sonnet 5 से 30% तक सस्ता" भी इसी तरह का आँकड़ा है: प्रति टोकन क़ीमत वही है, और Anthropic ने कम टोकन लगने से होने वाली बचत मापी है।
लागत घटाने के तरीक़े
Batch API से इनपुट और आउटपुट दोनों आधी क़ीमत पर मिलते हैं, और कैश हिट पर इनपुट की लागत दसवाँ हिस्सा रह जाती है। Anthropic का मूल्य पेज कहता है कि ये दोनों छूट एक साथ मिल सकती हैं, जिससे कैश से मिला इनपुट मानक दर के 5% तक आ जाता है (आउटपुट बैच की आधी क़ीमत तक)। कैश हिट की दर मॉडल के हिसाब से अलग है: आम तौर पर यह इनपुट का 10% होती है (Haiku 5.5 में $0.01), पर Opus 5.5 और Sonnet 5.5 में 5% ($0.20 और $0.10; Sonnet 5.5 में 7 अक्टूबर 2026 से) और Fable 5.1 में 2.5% ($0.25) है। इसलिए जहाँ एक ही लंबा संदर्भ बार-बार पढ़वाया जाता है, वहाँ मॉडलों के बीच का अंतर इनपुट-आउटपुट की क़ीमतों जितना नहीं रहता: Fable 5.1 में भी कैश हिट Opus 5.5 का सिर्फ़ 1.25 गुना है (Sonnet 5.5 में यह Opus 5.5 का आधा है, यानी वही अनुपात जो इनपुट-आउटपुट में है)। Opus 5.5 की घोषणा में Anthropic लिखता है कि एजेंट और कोडिंग के काम की लागत का ज़्यादातर हिस्सा कैश रीड का ही होता है।
"टोकन" क्या है?
API का बिल "टोकन" के हिसाब से बनता है। Anthropic के अनुसार, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 और Fable 5.1 जैसे Claude 4.7 और उसके बाद के मॉडलों में इस्तेमाल होने वाले नए टोकनाइज़र में 10 लाख टोकन लगभग 5.55 लाख शब्दों (लगभग 25 लाख Unicode अक्षरों) के बराबर हैं, जबकि Legacy Haiku 4.5 जैसे पुराने मॉडलों में लगभग 7.5 लाख शब्दों के। नया टोकनाइज़र उसी पाठ को लगभग 30% ज़्यादा टोकन में गिनता है, और Sonnet 5 की घोषणा के मुताबिक़ यह सामग्री के हिसाब से 1.0 से 1.35 गुना तक होता है। हिंदी पाठ के लिए अक्षरों और टोकन का अनुपात आधिकारिक रूप से नहीं बताया गया है, इसलिए सबसे भरोसेमंद तरीक़ा है अपने पाठ को Anthropic के टोकन गिनने वाले API (token counting) से मापना।
3. सब्सक्रिप्शन में क्या बदलता है?
अगर आप API के इस्तेमाल के हिसाब से भुगतान की जगह मासिक सब्सक्रिप्शन लेते हैं, तो लागत का ढाँचा काफ़ी बदल जाता है।
| प्लान | मासिक शुल्क | उपलब्ध मॉडल | Claude Code का डिफ़ॉल्ट (v2.1.280 और बाद में) |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | Sonnet, Haiku | — (Claude Code शामिल नहीं) |
| Pro | $20 (सालाना भुगतान पर $17/माह) | Opus, Sonnet, Haiku (Fable अतिरिक्त उपयोग क्रेडिट से) | Opus 5.5 |
| Max | $100 | सभी (Fable साप्ताहिक सीमा के 50% तक) | Opus 5.5 |
| Ultra | $200 | सभी (Fable साप्ताहिक सीमा के 50% तक) | Opus 5.5 |
स्रोत: Claude मूल्य पेज, Claude Code "Model configuration" (29 सितंबर 2026 को जाँचा गया)। Claude Code में Team और Enterprise का डिफ़ॉल्ट भी Opus 5.5 है; v2.1.280 से पहले Pro और Team की स्टैंडर्ड सीट का डिफ़ॉल्ट Sonnet 5, और Max व Team की प्रीमियम सीट का Opus 5 था
डिफ़ॉल्ट मॉडल हर नए मॉडल के साथ बदलते रहे हैं। Claude Code के आधिकारिक दस्तावेज़ों के अनुसार, 22 सितंबर 2026 के Opus 5.5 अपडेट (v2.1.280) से Pro समेत सभी पेड प्लान का डिफ़ॉल्ट Opus 5.5 हो गया। चैट के डिफ़ॉल्ट के बारे में, Sonnet 5 की घोषणा (30 जून 2026) में Free और Pro का डिफ़ॉल्ट Sonnet 5 और Opus 5 की घोषणा (24 जुलाई) में Max का डिफ़ॉल्ट Opus 5 बताया गया था, लेकिन Opus 5.5 और Sonnet 5.5 की घोषणाओं में चैट के डिफ़ॉल्ट में किसी बदलाव का ज़िक्र नहीं है। मौजूदा डिफ़ॉल्ट ऐप के मॉडल चुनने वाले मेन्यू में देखें। Claude Code में Fable 5.1 किसी भी प्लान पर डिफ़ॉल्ट नहीं बनता; यह तभी इस्तेमाल होता है जब आप इसे ख़ुद चुनें।
सब्सक्रिप्शन "असीमित" नहीं है, इसमें उपयोग की सीमा होती है, लेकिन उस सीमा तक शुल्क तय रहता है। Anthropic यह नहीं बताता कि हर प्लान में कितना उपयोग टोकन या डॉलर के रूप में मिलता है, इसलिए प्राथमिक स्रोतों से यह नहीं कहा जा सकता कि सब्सक्रिप्शन "API के मुक़ाबले कितने गुना सस्ता" है। सीमा पार होने पर अतिरिक्त उपयोग क्रेडिट चालू करके मानक API दरों पर काम जारी रख सकते हैं। Opus 5.5 की घोषणा में Anthropic यह भी लिखता है कि उसने Pro, Max, Team और सीट-आधारित Enterprise की "हर 5 घंटे की उपयोग सीमा" बढ़ाई है, पर कितनी बढ़ाई, यह नहीं बताया।
Claude Code में मॉडल बदलना
Claude Code में शुरू करते समय claude --model opus या claude --model sonnet से, और सेशन के बीच /model sonnet से मॉडल बदल सकते हैं। opus किस मॉडल की ओर इशारा करता है, यह नया Opus आने पर बदल जाता है; सितंबर 2026 में यह Opus 5.5 है (v2.1.280 और बाद में)। Anthropic के API से इस्तेमाल करने पर sonnet 29 सितंबर 2026 को Sonnet 5.5 की ओर इशारा करता है (v2.1.284 और बाद में; Amazon Bedrock जैसे क्लाउड प्रदाताओं के ज़रिए यह किसी पुराने Sonnet की ओर इशारा करता है)। Anthropic के API से इस्तेमाल करने पर haiku 12 अक्टूबर 2026 को Haiku 5.5 की ओर इशारा करता है (v2.1.293 या बाद का संस्करण इस्तेमाल करें; Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry और Claude Platform on AWS पर यह अब भी Haiku 4.5 की ओर इशारा करता है)। शीर्ष स्तर के लिए /model fable (Fable 5.1) है। योजना Opus से और अमल Sonnet से करवाने वाला opusplan तरीक़ा भी है। Claude Code के बारे में विस्तार से जानने के लिए Claude Chat, Cowork और Code का अंतर देखें।
4. प्रदर्शन बेंचमार्क तुलना
Anthropic हर नया मॉडल जारी करते समय उस वक़्त जिन मॉडलों से तुलना करनी हो, उन्हें चुनकर तालिका बनाता है। इसलिए चारों मॉडल कभी एक ही तालिका में नहीं आते। यहाँ हर घोषणा की तालिका अलग-अलग दी गई है (सभी आँकड़े Anthropic की आधिकारिक घोषणाओं की तालिकाओं से हैं; अलग-अलग तालिकाओं के आँकड़ों की आपस में तुलना न करें, क्योंकि मापने की शर्तें अलग हैं)।
Opus 5.5 की घोषणा की तालिका: Fable 5.1 और Opus 5 से तुलना
| बेंचमार्क | क्या मापता है | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 (Legacy) |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | टर्मिनल में एजेंटिक कोडिंग | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 (Main) | कोड में किए बदलाव मर्ज होते हैं या नहीं | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0 | अस्पष्ट, कई फ़ाइलों वाले काम | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 44 पेशों का असली काम | 1846 | 1735 | 1708 |
| Humanity's Last Exam (टूल के साथ) | कई विषयों के कठिन प्रश्न | 67.7% | 65.6% | 63.6% |
| OSWorld 2.0 | कंप्यूटर का उपयोग | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
स्रोत: Anthropic "Introducing Claude Opus 5.5" (22 सितंबर 2026) की तुलना तालिका (Opus 5.5 के आँकड़े अधिकतम effort (max) पर मापे गए, सिर्फ़ Terminal-Bench 4.0 xhigh पर; OSWorld 2.0 को तालिका के नोट में "partial" लिखा गया है)
Sonnet 5.5 की घोषणा की तालिका: Sonnet 5 और Opus 5.5 से तुलना
| बेंचमार्क | क्या मापता है | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 (Legacy) | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | टर्मिनल में एजेंटिक कोडिंग | 70.6% | 10.3% | 66.4% |
| FrontierCode v1.1 (Main) | कोड में किए बदलाव मर्ज होते हैं या नहीं | 52.1% (xhigh) | 42.4% | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | अस्पष्ट, कई फ़ाइलों वाले काम | 55.5% | 34.1% | 57.8% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 44 पेशों का असली काम | 1844 | 1449 | 1846 |
| Humanity's Last Exam (टूल के साथ) | कई विषयों के कठिन प्रश्न | 64.5% | 54.9% | 67.7% |
| OSWorld 2.1 | कंप्यूटर का उपयोग | 80.1% | 57.0% | 81.8% |
स्रोत: Anthropic "Introducing Claude Sonnet 5.5" (28 सितंबर 2026) की तुलना तालिका। Opus 5.5 का Terminal-Bench 4.0 आँकड़ा xhigh पर है। FrontierCode में Sonnet 5.5 max पर 46.2% लाता है, जो xhigh से कम है; तालिका के नोट के अनुसार इसकी वजह यह है कि इसने कोड रिव्यू की प्रक्रिया ज़्यादा बार चलाई, जिससे काम के दायरे से बाहर के बदलाव बढ़ गए। OSWorld 2.1 तीनों के लिए "partial" चिह्नित है
Opus 5 और Sonnet 5 की घोषणाओं की तालिकाएँ: पिछली पीढ़ी का Opus 4.8 पैमाने के रूप में
Opus 5 और Sonnet 5 की तुलना एक ही तालिका में नहीं की गई है। लेकिन दोनों घोषणाओं की तालिकाओं में पिछली पीढ़ी का Opus 4.8 मौजूद है, इसलिए यहाँ उसे साझा पैमाना बनाकर दोनों को साथ रखा गया है।
| बेंचमार्क | क्या मापता है | Opus 5 | Sonnet 5 | Opus 4.8 (पिछली पीढ़ी, पैमाना) |
|---|---|---|---|---|
| Humanity's Last Exam (बिना टूल) | कई विषयों के कठिन प्रश्न | 56.3% | 43.2% | 49.8% |
| Humanity's Last Exam (टूल के साथ) | वही, सर्च जैसे टूल के साथ | 64.7% | 57.4% | 57.9% |
| बेंचमार्क | क्या मापता है | तुलना किया गया मॉडल | Opus 4.8 (पिछली पीढ़ी) |
|---|---|---|---|
| Frontier-Bench v0.1 | टर्मिनल में एजेंटिक काम | Opus 5: 43.3% | 21.1% |
| DeepSWE v1.1 | एजेंटिक कोडिंग | Opus 5: 68.8% | 59.0% |
| OSWorld 2.0 | कंप्यूटर का उपयोग | Opus 5: 70.6% | 55.7% |
| SWE-bench Pro | एजेंटिक कोडिंग | Sonnet 5: 63.2% | 69.2% |
| Terminal-Bench 2.1 | एजेंटिक कोडिंग | Sonnet 5: 80.4% | 82.7% |
| OSWorld-Verified | कंप्यूटर का उपयोग | Sonnet 5: 81.2% | 83.4% |
स्रोत: Anthropic "Introducing Claude Opus 5" (24 जुलाई 2026) और "Introducing Claude Sonnet 5" (30 जून 2026) की तुलना तालिकाएँ
क्रम साफ़ दिखता है। Anthropic की तालिकाओं के भीतर Opus 5.5 सभी 6 पंक्तियों में Fable 5.1 और Opus 5 से आगे है, Opus 5 पिछली पीढ़ी के Opus 4.8 से काफ़ी आगे है (Frontier-Bench में लगभग 2 गुना), और Sonnet 5, Opus 4.8 से थोड़ा पीछे है (SWE-bench Pro में 6.0 अंक और Terminal-Bench 2.1 में 2.3 अंक का अंतर)। Anthropic ने भी Sonnet 5 की घोषणा में लिखा है कि इसका प्रदर्शन Opus 4.8 के क़रीब है और क़ीमत कम। Sonnet 5.5 की घोषणा की तालिका में Sonnet 5.5 सभी 6 पंक्तियों में Sonnet 5 से आगे है, और Terminal-Bench 4.0 में Opus 5.5 से भी आगे निकलता है (70.6% बनाम 66.4%), लेकिन बाक़ी 5 पंक्तियों में Opus 5.5 से पीछे है।
फिर भी, तालिका के आँकड़ों को सीधे "असली काम का अंतर" न समझें। Opus 5.5 की घोषणा में Anthropic ख़ुद लिखता है कि इस स्तर पर बेंचमार्क का अंतर असली काम के अंतर का भरोसेमंद संकेत नहीं रहा, और यह भी कि अपने अंदरूनी इस्तेमाल में उसे Opus 5.5 और Fable 5.1 का अंतर स्कोर जितना बड़ा नहीं लगता। Sonnet 5.5 की घोषणा भी कहती है कि स्कोर क़रीब होने पर भी, लगातार विवेक माँगने वाले जटिल और खुले काम में Opus 5.5 साफ़ तौर पर ज़्यादा मज़बूत है। Opus 5.5 के आँकड़े अधिकतम effort पर मापे गए हैं, डिफ़ॉल्ट effort (medium) पर इस्तेमाल करते समय के नहीं। उसी OSWorld 2.0 में Opus 5 का आँकड़ा Opus 5.5 की घोषणा की तालिका में 74.0% और Opus 5 की घोषणा की तालिका में 70.6% है, जिससे पता चलता है कि हर तालिका की शर्तें अलग हैं। चुनने का आधार तालिका की रैंकिंग नहीं, बल्कि अपने काम पर चलाया गया मूल्यांकन होना चाहिए। क़ीमत में Sonnet 5.5, Opus 5.5 की आधी है, और Fable 5.1, Opus 5.5 की 2.5 गुना।
नॉलेज वर्क का पैमाना GDPval-AA v2 हमने अलग-अलग तालिकाओं के बीच तुलना के लिए इस्तेमाल नहीं किया, क्योंकि उसी Opus 4.8 का आँकड़ा दोनों घोषणाओं में अलग है (Sonnet 5 की तालिका में 1,615, Opus 5 की तालिका में 1,593)। Opus 5.5 के बेंचमार्क की शर्तों और उन पंक्तियों के लिए जिनमें यह GPT-6 Astra से पीछे है, Opus 5.5 रिलीज़ विश्लेषण देखें; Opus 5 के विस्तृत बेंचमार्क के लिए Opus 5 रिलीज़ विश्लेषण देखें।
Haiku इनमें से किसी तालिका में नहीं है। Anthropic की मॉडल चुनने की गाइड Haiku 5.5 को सबसे कम लेटेंसी और सबसे कम क़ीमत वाले स्तर में रखती है, और बताती है कि यह वर्गीकरण, रूटिंग, जानकारी निकालने और सब-एजेंट जैसे बड़ी मात्रा वाले और लेटेंसी के प्रति संवेदनशील कामों के लिए बना है। आसान कामों में सबसे कम लागत पर पर्याप्त सटीकता की उम्मीद की जा सकती है। Opus 5.5 की तालिका में Fable 5.1 पीछे है, फिर भी Anthropic उसे अपना सबसे सक्षम आम तौर पर उपलब्ध मॉडल मानता है, और बताता है कि ऊँचे effort पर भी Opus 5.5 आपके मूल्यांकन में कम पड़े तो अगला क़दम Fable 5.1 है। Sonnet 5.5 की घोषणा में जिस Claude Haiku 5.5 के "आने वाले हफ़्तों में" आने की बात कही गई थी, वह 7 अक्टूबर 2026 को जारी हो गया। इस अध्याय की तालिकाएँ हर मॉडल की घोषणा से ली गई हैं, इसलिए इनमें Haiku 5.5 की पंक्ति नहीं जोड़ी गई है। Haiku 5.5 के घोषित प्रदर्शन को कैसे पढ़ें, साथ ही उसकी कीमत और बदलाव की सावधानियाँ, हमारी Claude Haiku 5.5 गाइड में दी गई हैं।
5. स्पीड और कॉन्टेक्स्ट विंडो
| मॉडल | स्पीड (Anthropic का सापेक्ष आकलन) | कॉन्टेक्स्ट विंडो | अधिकतम आउटपुट | भरोसेमंद जानकारी की सीमा |
|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | धीमा | 10 लाख टोकन | 1.28 लाख टोकन | जून 2026 तक |
| Opus 5.5 | मध्यम | 10 लाख टोकन | 1.28 लाख टोकन | जून 2026 तक |
| Sonnet 5.5 | तेज़ | 10 लाख टोकन | 1.28 लाख टोकन | जून 2026 तक |
| Haiku 5.5 | सबसे तेज़ | 10 लाख टोकन | 1.28 लाख टोकन | जून 2026 तक |
स्रोत: Anthropic "Models overview" (12 अक्टूबर 2026 को जाँचा गया)। स्पीड चारों मॉडलों के बीच की सापेक्ष स्थिति है; असली स्पीड प्रॉम्प्ट और आउटपुट की लंबाई और effort पर निर्भर करती है। Legacy Opus 5, Sonnet 5 और Haiku 4.5 सूची की तुलना तालिका में नहीं हैं (Opus 5 की जानकारी की सीमा मई 2026 और Sonnet 5 की जनवरी 2026 तक है; Haiku 4.5 की कॉन्टेक्स्ट विंडो 2 लाख टोकन, अधिकतम आउटपुट 64,000 टोकन और जानकारी फ़रवरी 2025 तक है)
Haiku की सबसे बड़ी ख़ूबी स्पीड है। चारों में यह सबसे तेज़ जवाब देता है, इसलिए रियल-टाइम चैटबॉट और सब-एजेंट के लिए उपयुक्त है। इसके उलट Fable 5.1 वह स्तर है जो कठिन अनुरोधों पर एक जवाब में काफ़ी समय ले सकता है। Anthropic की घोषणा के अनुसार Opus 5.5 डिफ़ॉल्ट रूप से भी Opus 5 से 30% से ज़्यादा तेज़ आउटपुट देता है, और fast mode (15 अक्टूबर 2026 को रिसर्च प्रीव्यू समाप्त हो गया; आवेदन की ज़रूरत नहीं; Claude API और Azure पर होस्ट किए गए Microsoft Foundry में उपलब्ध है। 22 अक्टूबर 2026 से Anthropic द्वारा संचालित Google Cloud पर भी उपलब्ध है; आधिकारिक "Fast mode") से आउटपुट की स्पीड 2.5 गुना तक बढ़ाई जा सकती है। बदले में क़ीमत दोगुनी ($8/$40) हो जाती है। Anthropic की घोषणा के अनुसार Sonnet 5.5 भी Sonnet 5 से 30% से ज़्यादा तेज़ आउटपुट देता है, और अब तक का सबसे तेज़ Sonnet है।
10 लाख टोकन की कॉन्टेक्स्ट विंडो और 1.28 लाख टोकन का अधिकतम आउटपुट Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 और Haiku 5.5, चारों में एक जैसा है। हाँ, सिर्फ़ Haiku 5.5 में प्रॉम्प्ट 1 लाख टोकन से बड़ा होने पर प्रति टोकन क़ीमत 5 गुना हो जाती है, इसलिए 10 लाख की विंडो भरने वाले कामों में Sonnet 5.5 से इसका क़ीमत का अंतर घट जाता है। Batch API में बीटा हेडर जोड़ने पर Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 और Legacy Opus 5 व Sonnet 5 अधिकतम 3 लाख टोकन तक आउटपुट दे सकते हैं।
एक और अंतर यह है कि कौन सा मॉडल कब तक उपलब्ध रहेगा। Anthropic ने वादा किया है कि Fable 5.1 को 1 सितंबर 2027, Opus 5.5 को 22 सितंबर 2027, Sonnet 5.5 को 28 सितंबर 2027 और Haiku 5.5 को 7 अक्टूबर 2027 से पहले रिटायर नहीं किया जाएगा (Legacy में Sonnet 5 के लिए 30 जून 2027 और Opus 5 के लिए 24 जुलाई 2027)। Legacy Haiku 4.5 के लिए यह वादा सिर्फ़ 15 अक्टूबर 2026 तक का था, और वह तारीख़ अब निकल चुकी है। 16 अक्टूबर 2026 को मॉडल रिटायरमेंट का पेज इसे अब भी Active (रिटायरमेंट की घोषणा नहीं) दिखाता है, लेकिन Anthropic अब कभी भी इसके रिटायरमेंट की घोषणा कर सकता है। घोषणा से रिटायरमेंट तक कम से कम 60 दिन मिलते हैं। अगर आपका कोई सिस्टम Haiku 4.5 पर चल रहा है, तो यह पेज नियमित रूप से देखते रहें और Haiku 5.5 पर जाने की योजना बनाएँ।
6. उपयोग के अनुसार लागत अनुमान
असली कामों में कितना ख़र्च आता है, इसका अनुमान मानक API दरों (बिना कैश और बैच) पर लगाया गया है। प्रति टोकन क़ीमतें अध्याय 2 की तालिका जैसी ही हैं, और हर उदाहरण में प्रॉम्प्ट 1 लाख टोकन से छोटा है, इसलिए Haiku 5.5 की कम वाली क़ीमत लगती है (Legacy Sonnet 5 की इनपुट-आउटपुट क़ीमतें Sonnet 5.5 जैसी ही हैं, इसलिए बराबर टोकन पर ख़र्च भी बराबर है)।
उदाहरण 1: लगभग 2,000 शब्दों का लेख बनवाना
इनपुट: लगभग 1,000 टोकन, आउटपुट: लगभग 4,000 टोकन
| मॉडल | इनपुट लागत | आउटपुट लागत | कुल |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.010 | $0.200 | लगभग $0.21 |
| Opus 5.5 | $0.004 | $0.080 | लगभग $0.08 |
| Sonnet 5.5 | $0.002 | $0.040 | लगभग $0.04 |
| Haiku 5.5 | $0.0001 | $0.002 | लगभग $0.002 |
| संदर्भ के लिए: Opus 5 (Legacy) | $0.005 | $0.100 | लगभग $0.11 |
| संदर्भ के लिए: Haiku 4.5 (Legacy) | $0.001 | $0.020 | लगभग $0.02 |
उदाहरण 2: कोड फ़ाइल पढ़वाकर रिफ़ैक्टर करवाना
इनपुट: लगभग 10,000 टोकन (कोड + निर्देश), आउटपुट: लगभग 5,000 टोकन
| मॉडल | इनपुट लागत | आउटपुट लागत | कुल |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.10 | $0.25 | लगभग $0.35 |
| Opus 5.5 | $0.04 | $0.10 | लगभग $0.14 |
| Sonnet 5.5 | $0.02 | $0.05 | लगभग $0.07 |
| Haiku 5.5 | $0.001 | $0.0025 | लगभग $0.004 |
| संदर्भ के लिए: Opus 5 (Legacy) | $0.05 | $0.125 | लगभग $0.18 |
| संदर्भ के लिए: Haiku 4.5 (Legacy) | $0.01 | $0.025 | लगभग $0.04 |
उदाहरण 3: चैटबॉट से रोज़ 1,000 पूछताछ के जवाब
हर पूछताछ में इनपुट 200 टोकन और आउटपुट 300 टोकन × 1,000 पूछताछ
| मॉडल | प्रतिदिन | प्रतिमाह (30 दिन) |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $17.00 | $510 |
| Opus 5.5 | $6.80 | $204 |
| Sonnet 5.5 | $3.40 | $102 |
| Haiku 5.5 | $0.17 | $5.10 |
| संदर्भ के लिए: Opus 5 (Legacy) | $8.50 | $255 |
| संदर्भ के लिए: Haiku 4.5 (Legacy) | $1.70 | $51 |
चैटबॉट जैसे बड़ी मात्रा वाले काम में Haiku 5.5 और Opus 5.5 का अंतर महीने में लगभग $199 तक पहुँच जाता है। इसी काम को Opus 5 से Opus 5.5 पर ले जाने से, उतने ही टोकन पर हर महीने $51 कम लगते हैं, और Legacy Haiku 4.5 से Haiku 5.5 पर जाने से मासिक ख़र्च $51 से घटकर $5.10 रह जाता है। दूसरी ओर Sonnet 5.5 और Haiku 5.5 का अंतर महीने में लगभग $97 है। अगर जवाबों की गुणवत्ता बढ़ती है तो Sonnet 5.5 चुनने की गुंजाइश अब भी है, लेकिन अब पहले यह जाँच लेना बहुत फ़ायदेमंद है कि Haiku 5.5 काफ़ी है या नहीं। व्यावहारिक तरीक़ा यह है कि जहाँ Haiku के जवाब काफ़ी हों वहाँ Haiku इस्तेमाल करें, और सिर्फ़ जटिल पूछताछ Sonnet या Opus को भेजें।
इन अनुमानों के बारे में तीन सावधानियाँ। पहली, ऊपर की तालिकाएँ हर मॉडल के लिए बराबर टोकन मानकर बनाई गई हैं। Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 और Haiku 5.5 एक ही नया टोकनाइज़र इस्तेमाल करते हैं, इसलिए इन चारों का आपसी अनुपात नहीं बदलता; लेकिन Haiku 5.5 उसी पाठ को Legacy Haiku 4.5 से लगभग 30% ज़्यादा टोकन में गिनता है, इसलिए Haiku 4.5 से Haiku 5.5 पर जाने की बचत तालिका के "दसवें हिस्से" से थोड़ी कम होती है (उसी पाठ पर लगभग आठवाँ हिस्सा)। दूसरी, सोचने की प्रक्रिया (adaptive thinking): Opus 5.5 और Fable 5.1 में thinking हमेशा चालू रहती है और बंद नहीं की जा सकती, और Sonnet 5.5 व Haiku 5.5 भी डिफ़ॉल्ट रूप से सोचकर जवाब देते हैं (Sonnet 5.5 में पहले सोचे बिना जवाब देने वाली between_tools सेटिंग है)। सोचने में लगे टोकन भी आउटपुट के रूप में गिने जाते हैं। मॉडल कितना सोचे, यह effort पर निर्भर है, और डिफ़ॉल्ट effort Opus 5.5 और Haiku 5.5 में medium तथा Fable 5.1 और Sonnet 5.5 में high है। तीसरी, Haiku 5.5 की 1 लाख टोकन की सीमा: एक अनुरोध का कुल इनपुट, कैश रीड और राइट समेत, 1 लाख टोकन से ज़्यादा हो जाए तो उस अनुरोध की हर मद 5 गुना क़ीमत पर गिनी जाती है। प्रोडक्शन से पहले अपने अनुरोधों और effort के साथ असली usage माप लें।
7. कौन सा मॉडल चुनें?
मॉडल चुनने का फ़्लोचार्ट
| उपयोग | सुझाया गया मॉडल | कारण |
|---|---|---|
| रोज़ की कोडिंग और लेखन | Sonnet 5.5 | इनपुट-आउटपुट की क़ीमत Opus 5.5 की आधी। Anthropic के अनुसार यह साफ़ दायरे वाले रोज़ के काम, बग ठीक करने और दस्तावेज़ व स्लाइड बनाने में सबसे मज़बूत है; पहले सोचे बिना तेज़ जवाब चाहिए तो between_tools से यह हो सकता है (Opus 5.5 में thinking बंद नहीं होती) |
| बड़े पैमाने पर रिफ़ैक्टरिंग, जटिल डिज़ाइन | Opus 5.5 | वह स्तर जिसे Anthropic तय न कर पाने पर शुरुआती मॉडल के रूप में सुझाता है (सितंबर 2026 तक), और Anthropic की तालिका में कई मदों में Fable 5.1 से आगे |
| घंटों चलने वाला एजेंट का काम, गहरी रिसर्च | Fable 5.1 | जब ऊँचे effort पर भी Opus 5.5 आपके मूल्यांकन में कम पड़े, तब का विकल्प। प्रति टोकन क़ीमत Opus 5.5 की 2.5 गुना |
| चैटबॉट, ग्राहक सहायता | Haiku 5.5 | सबसे तेज़ और सबसे सस्ता। तय ढाँचे वाले जवाबों के लिए सबसे उपयुक्त |
| बड़े बैच का काम (वर्गीकरण, टैगिंग) | Haiku 5.5 | Batch API पर आउटपुट $0.25 प्रति 10 लाख टोकन (1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट पर; उससे ऊपर $1.25) |
| Claude Code से डेवलपमेंट | Opus 5.5 या Sonnet 5.5 | v2.1.280 से हर पेड प्लान का डिफ़ॉल्ट Opus 5.5 है; उपयोग बचाना हो तो /model sonnet (Sonnet 5.5 के लिए v2.1.284 या बाद का वर्शन चाहिए), और सिर्फ़ डिज़ाइन के लिए Opus चाहिए तो opusplan भी है |
| अभी Opus 5 पर चल रहा API का काम | Opus 5.5 पर (जाँचकर) | हर मद में Opus 5.5 सस्ता है, पर thinking बंद करना या टूल का इस्तेमाल ज़बरदस्ती करवाना जैसे कुछ तरीक़े, जो Opus 5 पर चलते थे, Opus 5.5 पर एरर देते हैं (माइग्रेशन की सावधानियाँ) |
| अभी Sonnet 5 पर चल रहा API का काम | Sonnet 5.5 पर (जाँचकर) | क़ीमतें वही हैं, और Anthropic के अनुसार हर काम में कम टोकन लगते हैं। पर disabled से thinking बंद करना या टूल का इस्तेमाल ज़बरदस्ती करवाना जैसे कुछ तरीक़े, जो Sonnet 5 पर चलते थे, Sonnet 5.5 पर 400 एरर देते हैं (आधिकारिक बदलावों की सूची) |
| अभी Haiku 4.5 पर चल रहे API के काम | Haiku 5.5 पर ले जाएँ (जाँचने के बाद) | 1 लाख टोकन तक के प्रॉम्प्ट पर प्रति टोकन क़ीमत दसवाँ हिस्सा है, लेकिन यह उसी पाठ को लगभग 30% ज़्यादा टोकन में गिनता है, और budget_tokens से thinking तय करना, temperature जैसे सैंपलिंग पैरामीटर देना या assistant की बारी पहले से भरना (prefill) 400 एरर देता है (आधिकारिक माइग्रेशन गाइड) |
व्यावहारिक सलाह
Anthropic की मॉडल चुनने की गाइड शुरू करने के दो तरीक़े बताती है। (1) आधिकारिक रूप से सुझाए गए शुरुआती मॉडल (सितंबर 2026 में Opus 5.5) से बनाएँ, फिर मूल्यांकन करते हुए effort (मॉडल कितना सोचे) घटाएँ या छोटे मॉडल पर जाएँ (क्षमता पहले)। (2) सबसे तेज़ और सस्ते स्तर (12 अक्टूबर 2026 को Haiku 5.5) से शुरू करें और सिर्फ़ जहाँ कमी हो वहाँ ऊपर जाएँ (दक्षता पहले)। यही गाइड यह भी कहती है कि effort बदलना अक्सर मॉडल बदलने से ज़्यादा असरदार होता है। दूसरी ओर, मूल्य पेज का लागत बचाने वाला हिस्सा आसान कामों के लिए Haiku, ज़्यादातर प्रोडक्शन कामों के लिए Sonnet और सबसे जटिल तर्क के लिए Opus सुझाता है। व्यवहार में सबसे किफ़ायती तरीक़ा चरणबद्ध है: शुरुआती मॉडल से गुणवत्ता का पैमाना तय करें, फिर effort घटाकर और निचले स्तर के मॉडल (Sonnet या Haiku) पर, दोनों तरह से वही मूल्यांकन चलाएँ, और जहाँ पास हो वहाँ नीचे जाएँ। नए मॉडल आने पर भी यह तरीक़ा वैसे ही काम करता है।
FAQ
Opus और Sonnet की कोडिंग क्षमता में कितना अंतर है?
Sonnet 5.5 की घोषणा की तालिका में Opus 5.5 भी है। Sonnet 5.5, Terminal-Bench 4.0 में Opus 5.5 से आगे है (70.6% बनाम 66.4%), लेकिन CursorBench 4.0 (55.5% बनाम 57.8%) और FrontierCode (52.1% बनाम 54.4%) में पीछे है। Anthropic ख़ुद लिखता है कि जटिल और खुले काम में Opus 5.5 साफ़ तौर पर ज़्यादा मज़बूत है। क़ीमत में Sonnet 5.5, Opus 5.5 की आधी है (आउटपुट $10 बनाम $20), इसलिए रोज़ की कोडिंग के लिए Sonnet 5.5 और बड़े डिज़ाइन या लंबे समय तक ख़ुद चलने वाले काम के लिए Opus 5.5, यह बँटवारा समझदारी भरा है। बेंचमार्क असली काम के अंतर को सीधे नहीं दिखाते, इसलिए आख़िर में दोनों को अपने काम पर चलाकर फ़ैसला करें।
सब्सक्रिप्शन और API में से कौन ज़्यादा फ़ायदेमंद है?
अगर आप रोज़ चैट या Claude Code इस्तेमाल करते हैं, तो सीमा तक तय शुल्क वाला सब्सक्रिप्शन बेहतर है। लेकिन Anthropic हर प्लान में मिलने वाले उपयोग को डॉलर में नहीं बताता, इसलिए प्राथमिक स्रोतों से यह नहीं कहा जा सकता कि यह "API से कितने गुना सस्ता" है। API तब सही है जब आप Claude को अपने ऐप या बैच प्रोसेसिंग में जोड़ रहे हों, या कभी-कभार ही इस्तेमाल करते हों। सीमा पार होने पर अतिरिक्त उपयोग क्रेडिट (मानक API दरों पर) से काम जारी रख सकते हैं। ChatGPT से मूल्य तुलना के लिए Claude बनाम ChatGPT मूल्य तुलना देखें।
Haiku 5.5 कितना "समझदार" है?
Anthropic अपने रिलीज़ नोट्स में इसे बड़ी मात्रा वाले और लेटेंसी के प्रति संवेदनशील कामों के लिए बने मॉडलों में अपना सबसे सक्षम मॉडल बताता है, और मॉडल चुनने की गाइड इसे सबसे कम लेटेंसी और सबसे कम क़ीमत वाले स्तर में रखती है। यह अध्याय 4 की किसी भी तुलना तालिका में नहीं है, लेकिन वर्गीकरण, जानकारी निकालने, सारांश और Q&A जैसे तय ढाँचे वाले कामों में, और सब-एजेंट के रूप में भी, पर्याप्त सटीकता की उम्मीद की जा सकती है। हाँ, जटिल तर्क या लंबा कोड लिखने में Sonnet 5.5 और Opus 5.5 से अंतर दिखता है। इसकी कॉन्टेक्स्ट विंडो (10 लाख टोकन) और अधिकतम आउटपुट (1.28 लाख टोकन) अब बाक़ी तीनों जैसे हैं, और यह adaptive thinking और effort (डिफ़ॉल्ट medium) को सपोर्ट करता है। दूसरी ओर, एक प्रॉम्प्ट 1 लाख टोकन से बड़ा होते ही इसकी क़ीमत 5 गुना हो जाती है, जो शर्त बाक़ी तीनों में नहीं है, इसलिए लंबे दस्तावेज़ पढ़वाने वाले कामों के लिए चुनने से पहले हिसाब लगा लें। Legacy Haiku 4.5 की कॉन्टेक्स्ट विंडो 2 लाख टोकन और अधिकतम आउटपुट 64,000 टोकन है, और Anthropic की उपलब्धता का वादा सिर्फ़ "15 अक्टूबर 2026 से पहले रिटायर नहीं होगा" तक का है।
क्या Opus 5.5, Opus 5 से सस्ता है?
प्रति टोकन क़ीमत हर मद में घटी है। Opus 5.5 में इनपुट $4, आउटपुट $20 और कैश हिट $0.20 है, जबकि Opus 5 में $5, $25 और $0.50 था: इनपुट-आउटपुट 20% और कैश हिट 60% सस्ता। Opus की क़ीमत Opus 4.5 से Opus 5 तक $5/$25 पर ही रही थी, इसलिए यह पहली कटौती है। Anthropic कहता है कि डिफ़ॉल्ट सेटिंग पर सामान्य कामों में यह Opus 5 से 40% सस्ता है, पर यह उसका अपना माप है। Opus 5.5 में thinking बंद नहीं हो सकती, इसलिए जो काम आप Opus 5 पर thinking बंद करके सस्ते में चलाते थे, उनमें आउटपुट टोकन बढ़ सकते हैं और लागत कम न भी हो। माइग्रेट करने के बाद usage से जाँच लें। Opus 5, Legacy के रूप में अब भी उपलब्ध है, और Anthropic ने वादा किया है कि इसे 24 जुलाई 2027 से पहले रिटायर नहीं किया जाएगा।
Fable 5.1 और Opus 5.5 में से किसे इस्तेमाल करें?
सितंबर 2026 में Anthropic की आधिकारिक सूची का मार्गदर्शन है कि तय न कर पाएँ तो ज़्यादातर कामों के लिए Opus 5.5 से शुरू करें, और कठिन तर्क, लंबे एजेंट के काम, या ऊँचे effort पर भी Opus 5.5 के मूल्यांकन में कम पड़ने पर Fable 5.1 लें। Fable 5.1 की प्रति टोकन क़ीमत Opus 5.5 की 2.5 गुना ($10/$50) है, और इसका कैश हिट भी $0.25 होने से अब Opus 5.5 ($0.20) से महँगा है। Anthropic की तुलना तालिका में कई मदों में Opus 5.5 आगे है, लेकिन Anthropic ख़ुद लिखता है कि असली अंतर स्कोर जितना बड़ा नहीं है, इसलिए भरोसेमंद तरीक़ा यही है कि दोनों को अपने मूल्यांकन पर चलाकर फ़ैसला करें। Pro प्लान में Fable सिर्फ़ अतिरिक्त उपयोग क्रेडिट से मिलता है, और Max में साप्ताहिक सीमा के 50% तक। API पर माइग्रेट करते समय किन बातों का ध्यान रखें, यह Fable 5.1 के ब्रेकिंग बदलाव और माइग्रेशन में बताया गया है।
