Claude Fable, Opus, Sonnet und Haiku: Preise und Leistung im Vergleich [2026]

Wer mit Claude anfängt, stößt meist zuerst auf die Frage: „Soll ich Opus, Sonnet oder Haiku nehmen?“ Stand September 2026 gibt es darüber noch eine weitere Stufe: Fable 5.1.

Bei den API-Preisen liegen die Ausgabekosten zwischen $50 für Fable 5.1 und $0,50 für Haiku 5.5 – ein Faktor von 100; selbst zwischen Opus 5.5 und Haiku 5.5 ist es noch der Faktor 40 (der Preis von Haiku 5.5 gilt für Prompts bis 100.000 Token; darüber kostet die Ausgabe $2,50, und die Abstände schrumpfen auf den Faktor 20 bzw. 8). Doch das teuerste Modell ist nicht immer das beste. Für manche Aufgaben ist Haiku die vernünftigere Wahl, während andere Aufgaben erst ab Opus zu bewältigen sind.

Dieser Artikel vergleicht Preise, Leistung und Geschwindigkeit, wie wir sie am 12. Oktober 2026 in der offiziellen Dokumentation von Anthropic geprüft haben, und rechnet für typische Anwendungsfälle die Kosten durch, damit Sie das passende Modell finden. Modellnamen und Preise wechseln ständig; deshalb steht hier die Frage, woran Sie die Wahl festmachen, vor der Frage nach dem Namen.

1. Die vier Modelle im Überblick

Quellen: Anthropic, „Models overview“, „Choosing the right model“ und die Seiten der einzelnen Modelle (geprüft am 12. Oktober 2026)

Welches Modell als „Einstieg“ gilt, ändert sich mit jedem neuen Modell. Gleich bleibt das Prinzip: Ganz oben in seiner offiziellen Modellübersicht nennt Anthropic das Modell, mit dem man im Zweifel beginnt, und die Spitzenstufe, zu der man wechselt, wenn das nicht reicht. Am 12. Oktober 2026 sind das Opus 5.5 und Fable 5.1, und die Tabellen in diesem Artikel folgen dieser Empfehlung. Opus 5, der bisherige Einstieg, Sonnet 5, das am 28. September von Sonnet 5.5 abgelöst wurde, und Haiku 4.5, das am 7. Oktober von Haiku 5.5 abgelöst wurde, sind in den Legacy-Bereich der Übersicht gewandert (ältere Modelle, weiterhin nutzbar). Abgeschaltet sind sie damit nicht: Anthropic hat zugesagt, Opus 5 nicht vor dem 24. Juli 2027 und Sonnet 5 nicht vor dem 30. Juni 2027 außer Betrieb zu nehmen. Für Haiku 4.5 reicht die Zusage nur bis zum 15. Oktober 2026; beachten Sie dazu auch die Hinweise zur Verfügbarkeit in Abschnitt 5.

Die Namen stehen für literarische Längen. Ein Opus ist ein großes, vielschichtiges Werk und steht für das tiefste und längste Nachdenken, ein Sonett (ein Gedicht mit 14 Zeilen) für mittlere Tiefe, ein Haiku für kurze, schnelle Antworten. Fable (Fabel) ist eine Stufe über Opus angesiedelt; Anthropic beschreibt es als sein leistungsfähigstes allgemein verfügbares Modell.

2. API-Preise im Vergleich

Preise können sich ändern. Die aktuellen, verbindlichen Werte finden Sie immer auf der offiziellen Preisseite von Anthropic (dieser Artikel gibt den Stand vom 12. Oktober 2026 wieder).

Standardpreise (pro Million Token)

Quelle: Anthropic, „Pricing“ (geprüft am 12. Oktober 2026). Ein Cache-Schreibvorgang mit 1 Stunde Gültigkeit kostet das Doppelte des Eingabepreises. Bei Haiku 5.5 zählen für die Prompt-Länge alle Eingabe-Token einer Anfrage einschließlich Cache-Lese- und -Schreibvorgängen, und eine Anfrage über 100.000 Token zahlt die höheren Preise auch für den Teil, der aus dem Cache kommt. Wer die Verarbeitung auf die USA beschränkt, zahlt auf alle Posten das 1,1-Fache (Modelle ab Claude 4.6; bei Haiku 5.5 auch auf die Preise über 100.000 Token; Haiku 4.5 ist nicht betroffen). Die Preise über Google Cloud (Vertex AI) erklärt der Artikel Claude auf Vertex AI nutzen.

Zwischen der teuersten Ausgabe, Fable 5.1 ($50/MTok), und der günstigsten, Haiku 5.5 ($0,50/MTok), liegt der Faktor 100, zwischen Opus 5.5 und Haiku 5.5 der Faktor 40. Sonnet 5.5 kostet bei Eingabe, Ausgabe und Cache-Treffern die Hälfte von Opus 5.5 und das Zwanzigfache von Haiku 5.5. Sobald ein einzelner Prompt an Haiku 5.5 aber 100.000 Token übersteigt, kosten alle Posten das Fünffache ($0,50 Eingabe, $2,50 Ausgabe); wer bei jeder Anfrage ein langes Dokument mitschickt, hat zu Sonnet 5.5 dann nur noch den Faktor 4. Das Legacy-Modell Haiku 4.5 ($1/$5) kostet bei Prompts bis 100.000 Token das Zehnfache von Haiku 5.5 und darüber immer noch das Doppelte – Haiku 5.5 ist also in beiden Fällen günstiger.

Bei der Vorstellung von Sonnet 5 am 30. Juni 2026 hieß es noch, $2/$10 sei ein Einführungspreis bis zum 31. August, danach gelte $3/$15. In einem Nachtrag vom 10. August zur Ankündigung machte Anthropic $2/$10 jedoch zum regulären Preis und stellte klar, dass es keine Erhöhung geben wird. Das am 28. September erschienene Sonnet 5.5 startete zu denselben Preisen wie Sonnet 5, auch bei Caching und Batch; am 7. Oktober sank jedoch allein der Preis für Cache-Treffer von $0,20 auf $0,10 (Eingabe, Ausgabe, Batch und Cache-Schreibvorgänge blieben unverändert). Bei Opus blieb der Preis von Opus 4.5 bis Opus 5 bei $5/$25; erst Opus 5.5 senkt ihn auf $4/$20 (in Anthropics Preisliste kostete das ältere Opus 4.1 noch $15/$75). In der Ankündigung von Opus 5.5 schreibt Anthropic außerdem, das Modell sei mit Standardeinstellungen bei typischen Aufgaben 40 % günstiger als Opus 5. Das ist allerdings Anthropics eigene Messung, die den niedrigeren Preis pro Token (20 % bei Eingabe und Ausgabe) mit dem geringeren Tokenverbrauch pro Aufgabe zusammenrechnet. Ob Ihre eigene Arbeit im selben Maß günstiger wird, müssen Sie am tatsächlichen Verbrauch (usage) selbst nachmessen. Das „bis zu 30 % günstiger pro Aufgabe als Sonnet 5“ aus der Ankündigung von Sonnet 5.5 ist eine Zahl derselben Art: Der Preis pro Token bleibt gleich, gemessen hat Anthropic die Ersparnis durch den geringeren Tokenverbrauch.

Was ist ein „Token“?

Die API wird in „Token“ abgerechnet. Laut Anthropic entsprechen 1 Million Token beim neuen Tokenizer, den Modelle ab Claude 4.7 wie Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 und Fable 5.1 verwenden, etwa 555.000 Wörtern (rund 2,5 Millionen Unicode-Zeichen), beim Legacy-Modell Haiku 4.5 und anderen älteren Modellen etwa 750.000 Wörtern. Derselbe Text ergibt mit dem neuen Tokenizer rund 30 % mehr Token; in der Ankündigung von Sonnet 5 ist je nach Inhalt vom 1,0- bis 1,35-Fachen die Rede. Ein offizielles Verhältnis von Wörtern zu Token für deutsche Texte nennt Anthropic nicht. Am zuverlässigsten ist es, Ihre eigenen Texte mit Anthropics API zum Zählen von Token (token counting) zu messen.

3. Und wie sieht es mit Abos aus?

Wenn Sie statt der nutzungsabhängigen API-Abrechnung ein monatliches Abo nutzen, sieht die Kostenstruktur ganz anders aus.

Quellen: Claude-Preisseite, Claude Code, „Model configuration“ (geprüft am 29. September 2026). In Claude Code ist Opus 5.5 auch bei Team und Enterprise der Standard; vor v2.1.280 waren es Sonnet 5 für Pro und die Standardplätze von Team sowie Opus 5 für Max und die Premiumplätze von Team

Die Standardmodelle haben mit jedem neuen Release gewechselt. Laut der offiziellen Dokumentation von Claude Code ist mit der Unterstützung für Opus 5.5 am 22. September 2026 (v2.1.280) Opus 5.5 in allen kostenpflichtigen Plänen einschließlich Pro zum Standard geworden. Für den Chat hieß es bei der Vorstellung von Sonnet 5 (30. Juni 2026), Free und Pro nutzten standardmäßig Sonnet 5, und bei der Vorstellung von Opus 5 (24. Juli), Max nutze standardmäßig Opus 5; die Ankündigungen von Opus 5.5 und Sonnet 5.5 erwähnen dagegen keine Änderung der Standardmodelle im Chat. Den aktuellen Standard sehen Sie in der Modellauswahl der App. In Claude Code ist Fable 5.1 in keinem Plan der Standard und wird nur verwendet, wenn Sie es selbst auswählen.

Abos sind keine Flatrate ohne Grenzen: Es gibt Nutzungslimits, bis zu denen Sie jedoch einen festen Preis zahlen. Anthropic veröffentlicht nicht, wie viel jeder Plan in Token oder Geldbeträgen umfasst, daher lässt sich aus Primärquellen nicht ableiten, „um wie viel günstiger als die API“ ein Abo ist. Wenn Sie das Limit erreichen, können Sie mit aktiviertem zusätzlichem Nutzungsguthaben zu den normalen API-Preisen weiterarbeiten. In der Ankündigung von Opus 5.5 schreibt Anthropic zudem, die Nutzungslimits pro 5-Stunden-Fenster für Pro, Max, Team und platzbasiertes Enterprise angehoben zu haben, nennt aber nicht, um wie viel.

4. Leistungs-Benchmarks im Vergleich

Bei jedem neuen Modell stellt Anthropic eine Vergleichstabelle mit den Modellen zusammen, mit denen es sich gerade messen will. Deshalb stehen die vier Modelle nie gemeinsam in einer Tabelle. Wir zeigen die Tabellen der einzelnen Ankündigungen daher getrennt (alle Werte stammen aus den offiziellen Tabellen von Anthropic; vergleichen Sie Zahlen nicht tabellenübergreifend, denn die Messbedingungen unterscheiden sich).

Aus der Ankündigung von Opus 5.5: im Vergleich mit Fable 5.1 und Opus 5

Quelle: Vergleichstabelle in Anthropic, „Introducing Claude Opus 5.5“ (22. September 2026). Opus 5.5 wurde mit maximalem Effort (max) gemessen, nur Terminal-Bench 4.0 mit xhigh; OSWorld 2.0 ist in den Anmerkungen der Tabelle als „partial“ gekennzeichnet

Die Tabelle zur Ankündigung von Sonnet 5.5: Vergleich mit Sonnet 5 und Opus 5.5

Quelle: Vergleichstabelle in Anthropic, „Introducing Claude Sonnet 5.5“ (28. September 2026). Der Terminal-Bench-4.0-Wert von Opus 5.5 gilt für xhigh. Bei FrontierCode erreicht Sonnet 5.5 mit max 46,2 % und damit weniger als mit xhigh; laut Tabellenhinweis, weil es häufiger eine Code-Review-Routine startete und dadurch mehr Änderungen außerhalb der Aufgabe vornahm. OSWorld 2.1 ist bei allen drei als „partial“ markiert

Aus den Ankündigungen von Opus 5 und Sonnet 5: das Vorgängermodell Opus 4.8 als Maßstab

Opus 5 und Sonnet 5 wurden nie in derselben Tabelle verglichen. In beiden Ankündigungen steht aber das Vorgängermodell Opus 4.8, deshalb nutzen wir es als gemeinsamen Maßstab.

Quellen: Vergleichstabellen in Anthropic, „Introducing Claude Opus 5“ (24. Juli 2026) und „Introducing Claude Sonnet 5“ (30. Juni 2026)

Die Reihenfolge ist eindeutig. In Anthropics Tabellen liegt Opus 5.5 in allen sechs Zeilen vor Fable 5.1 und Opus 5, Opus 5 übertrifft das Vorgängermodell Opus 4.8 deutlich (bei Frontier-Bench etwa um das Doppelte), und Sonnet 5 bleibt knapp hinter Opus 4.8 (6,0 Punkte bei SWE-bench Pro, 2,3 Punkte bei Terminal-Bench 2.1). Auch Anthropic schreibt in der Ankündigung von Sonnet 5, die Leistung liege nahe an Opus 4.8, der Preis aber niedriger. In der Tabelle zu Sonnet 5.5 liegt Sonnet 5.5 in allen sechs Zeilen vor Sonnet 5 und bei Terminal-Bench 4.0 sogar vor Opus 5.5 (70,6 % zu 66,4 %), in den übrigen fünf aber hinter Opus 5.5.

Lesen Sie die Zahlen dennoch nicht direkt als Unterschied in der Praxis. Anthropic selbst schreibt in der Ankündigung von Opus 5.5, dass Benchmark-Abstände auf diesem Niveau kein verlässlicher Anhaltspunkt mehr für Unterschiede im Arbeitsalltag seien, und im eigenen internen Einsatz wirke der Abstand zwischen Opus 5.5 und Fable 5.1 kleiner, als die Werte nahelegen. Auch die Ankündigung von Sonnet 5.5 schreibt, dass Opus 5.5 selbst bei ähnlichen Werten bei komplexer, offener Arbeit mit anhaltendem Urteilsvermögen klar stärker bleibt. Die Werte von Opus 5.5 wurden mit maximalem Effort gemessen, nicht mit dem Standard-Effort (medium), mit dem Sie normalerweise arbeiten. Selbst beim selben OSWorld 2.0 erreicht Opus 5 in der Tabelle zu Opus 5.5 74,0 %, in der Tabelle zu Opus 5 dagegen 70,6 % – ein Zeichen dafür, dass sich die Bedingungen von Tabelle zu Tabelle unterscheiden. Entscheiden Sie deshalb nicht nach der Rangfolge in einer Tabelle, sondern nach Evaluierungen mit Ihren eigenen Aufgaben. Beim Preis kostet Sonnet 5.5 die Hälfte von Opus 5.5, Fable 5.1 das 2,5-Fache.

Den Wissensarbeits-Benchmark GDPval-AA v2 nutzen wir nicht für tabellenübergreifende Vergleiche, weil dasselbe Opus 4.8 in den beiden Ankündigungen unterschiedliche Werte hat (1.615 in der Tabelle zu Sonnet 5, 1.593 in der zu Opus 5). Die Messbedingungen von Opus 5.5 und die Zeilen, in denen es GPT-6 Astra unterliegt, finden Sie in unserer Analyse zum Release von Opus 5.5, die ausführlichen Benchmarks von Opus 5 in der Analyse zum Release von Opus 5.

Haiku taucht in keiner dieser Tabellen auf. Anthropics Leitfaden zur Modellwahl ordnet Haiku 5.5 der Stufe mit der geringsten Latenz und dem niedrigsten Preis zu und beschreibt es als Modell für latenzkritische Aufgaben mit hohem Volumen wie Klassifizierung, Routing, Extraktion und Subagenten. Für einfache Aufgaben können Sie zu minimalen Kosten eine ausreichende Genauigkeit erwarten. Fable 5.1 liegt in der Tabelle zu Opus 5.5 zwar zurück, doch Anthropic nennt Fable 5.1 weiterhin sein leistungsfähigstes allgemein verfügbares Modell und empfiehlt es als nächsten Schritt, wenn Opus 5.5 auch mit hohem Effort in Ihren Evaluierungen nicht ausreicht. Claude Haiku 5.5, das die Ankündigung von Sonnet 5.5 „in den kommenden Wochen“ in Aussicht gestellt hatte, ist am 7. Oktober 2026 erschienen. Die Tabellen dieses Abschnitts stammen aus den Ankündigungen der jeweiligen Modelle; eine Zeile für Haiku 5.5 haben wir daher nicht ergänzt. Wie sich die angekündigte Leistung von Haiku 5.5 lesen lässt, samt Preis und Hinweisen zum Umstieg, steht in unserer Anleitung zu Claude Haiku 5.5.

5. Geschwindigkeit und Kontextfenster

Quelle: Anthropic, „Models overview“ (geprüft am 12. Oktober 2026). Die Geschwindigkeit ist eine relative Einordnung unter den vier Modellen; das tatsächliche Tempo hängt von der Länge von Prompt und Ausgabe sowie vom Effort ab. Die Legacy-Modelle Opus 5, Sonnet 5 und Haiku 4.5 stehen nicht in der Vergleichstabelle der Übersicht (das Wissen von Opus 5 reicht bis Mai 2026, das von Sonnet 5 bis Januar 2026; Haiku 4.5 hat ein Kontextfenster von 200.000 Token, eine maximale Ausgabe von 64.000 Token und Wissen bis Februar 2025)

Haikus größte Stärke ist das Tempo. Es antwortet von den vier am schnellsten und eignet sich daher für Echtzeit-Chatbots und Subagenten. Fable 5.1 ist dagegen die Stufe, die sich bei schwierigen Anfragen für eine einzige Antwort viel Zeit nehmen kann. Opus 5.5 erzeugt laut Anthropics Ankündigung schon standardmäßig über 30 % schneller Ausgabe als Opus 5, und mit dem fast mode (Research Preview am 15. Oktober 2026 beendet, keine Anmeldung nötig; verfügbar über die Claude API und Microsoft Foundry, das bei Azure gehostet wird. Ab dem 22. Oktober 2026 auch über die von Anthropic betriebene Google Cloud; offizielle Seite „Fast mode“) lässt sich die Ausgabegeschwindigkeit auf bis zum 2,5-Fachen steigern. Dafür verdoppelt sich der Preis ($8/$40). Auch Sonnet 5.5 erzeugt laut Anthropics Ankündigung über 30 % schneller Ausgabe als Sonnet 5 und ist damit das bisher schnellste Sonnet.

Das Kontextfenster von 1 Million Token und die maximale Ausgabe von 128.000 Token sind bei Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 gleich. Allein bei Haiku 5.5 steigt der Preis pro Token allerdings auf das Fünffache, sobald ein Prompt 100.000 Token übersteigt; bei Aufgaben, die das 1-Million-Fenster ausreizen, schrumpft der Preisabstand zu Sonnet 5.5 deshalb. Über die Batch-API können Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 und die Legacy-Modelle Opus 5 und Sonnet 5 mit einem Beta-Header bis zu 300.000 Token ausgeben.

Ein weiterer Unterschied ist, wie lange die Modelle verfügbar bleiben. Anthropic hat zugesagt, Fable 5.1 nicht vor dem 1. September 2027, Opus 5.5 nicht vor dem 22. September 2027, Sonnet 5.5 nicht vor dem 28. September 2027 und Haiku 5.5 nicht vor dem 7. Oktober 2027 abzuschalten; bei den Legacy-Modellen ist es der 30. Juni 2027 für Sonnet 5 und der 24. Juli 2027 für Opus 5. Für das Legacy-Modell Haiku 4.5 reichte die Zusage nur bis zum 15. Oktober 2026, und dieses Datum ist inzwischen verstrichen. Mit Stand 16. Oktober 2026 führt die Seite zu den geplanten Abschaltungen es noch als Active (keine Abschaltung angekündigt), doch Anthropic kann die Abschaltung jetzt jederzeit ankündigen. Zwischen Ankündigung und Abschaltung liegen mindestens 60 Tage. Wenn bei Ihnen ein System auf Haiku 4.5 läuft, prüfen Sie diese Seite regelmäßig und planen Sie den Umstieg auf Haiku 5.5.

6. Kostenschätzungen nach Anwendungsfall

Was kosten reale Aufgaben? Wir rechnen mit den Standard-API-Preisen (ohne Caching und Batch). Die Preise pro Token entsprechen der Tabelle in Abschnitt 2; in allen Szenarien bleibt der Prompt unter 100.000 Token, Haiku 5.5 wird also zum niedrigen Preis abgerechnet (das Legacy-Modell Sonnet 5 hat dieselben Ein- und Ausgabepreise wie Sonnet 5.5 und kostet bei gleicher Tokenzahl also gleich viel).

Szenario 1: Einen Artikel mit rund 1.500 Wörtern erstellen

Eingabe: ca. 1.000 Token, Ausgabe: ca. 4.000 Token

Szenario 2: Eine Codedatei einlesen und refaktorieren

Eingabe: ca. 10.000 Token (Code + Anweisungen), Ausgabe: ca. 5.000 Token

Szenario 3: Ein Chatbot beantwortet 1.000 Anfragen pro Tag

Pro Anfrage 200 Token Eingabe und 300 Token Ausgabe × 1.000 Anfragen

Bei Massenaufgaben wie einem Chatbot wächst der Abstand zwischen Haiku 5.5 und Opus 5.5 auf rund $199 im Monat. Wer dieselbe Arbeit von Opus 5 auf Opus 5.5 umstellt, spart bei gleicher Tokenzahl rechnerisch $51 im Monat; der Wechsel vom Legacy-Modell Haiku 4.5 zu Haiku 5.5 senkt die Rechnung von $51 auf $5,10 im Monat. Der Abstand zwischen Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 beträgt rund $97 im Monat. Wenn Sonnet 5.5 bessere Antworten liefert, kann es sich weiterhin lohnen, doch inzwischen lohnt es sich besonders, zuerst zu prüfen, ob Haiku 5.5 ausreicht. In der Praxis bewährt sich ein Aufbau, bei dem Haiku antwortet, solange die Qualität reicht, und nur komplexe Anfragen an Sonnet oder Opus weitergeleitet werden.

Drei Hinweise zu diesen Schätzungen. Erstens rechnen die Tabellen für alle Modelle mit derselben Tokenzahl. Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 nutzen denselben neuen Tokenizer, die Verhältnisse zwischen ihnen bleiben also gleich; Haiku 5.5 zählt denselben Text aber mit rund 30 % mehr Token als das Legacy-Modell Haiku 4.5, sodass die Ersparnis beim Wechsel von Haiku 4.5 zu Haiku 5.5 etwas kleiner ausfällt als das Zehntel in der Tabelle (bei gleichem Text etwa ein Achtel). Zweitens das Denken (adaptive thinking): Bei Opus 5.5 und Fable 5.1 ist das Denken immer aktiv und lässt sich nicht abschalten, und auch Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 denken standardmäßig nach, bevor sie antworten (Sonnet 5.5 bietet die Einstellung between_tools, die ohne vorheriges Nachdenken antwortet). Die Denk-Token werden als Ausgabe abgerechnet. Wie viel das Modell nachdenkt, hängt vom Effort ab; der Standard-Effort ist bei Opus 5.5 und Haiku 5.5 medium, bei Fable 5.1 und Sonnet 5.5 high. Drittens die 100.000-Token-Schwelle von Haiku 5.5: Übersteigt die gesamte Eingabe einer Anfrage einschließlich Cache-Lese- und -Schreibvorgängen 100.000 Token, werden alle Posten dieser Anfrage zum fünffachen Preis abgerechnet. Messen Sie vor dem Produktivbetrieb den tatsächlichen Verbrauch (usage) mit Ihren eigenen Anfragen und Effort-Einstellungen.

7. Welches Modell sollten Sie wählen?

FAQ