مقارنة شاملة لأسعار وأداء Claude Fable وOpus وSonnet وHaiku [2026]

أول سؤال يواجهه معظم من يبدأ استخدام Claude هو: "هل أستخدم Opus أم Sonnet أم Haiku؟" وحتى سبتمبر 2026 توجد فوق الثلاثة فئة أعلى منها جميعًا: Fable 5.1.

إذا قارنت أسعار المخرجات في API فالفارق يصل إلى 100 ضعف، من 50 دولارًا لـ Fable 5.1 إلى 0.50 دولار لـ Haiku 5.5، وحتى بين Opus 5.5 وHaiku 5.5 يبلغ 40 ضعفًا (سعر Haiku 5.5 هذا للطلبات التي لا تتجاوز 100 ألف رمز، وفوق ذلك تكلّف المخرجات 2.50 دولار فيضيق الفارقان إلى 20 ضعفًا و8 أضعاف). لكن النموذج الأغلى ليس دائمًا الخيار الأنسب. ففي بعض الأعمال يكون Haiku هو الخيار المنطقي، بينما تحتاج مهام أخرى فعلًا إلى Opus أو ما فوقه.

تقارن هذه المقالة الأسعار والأداء والسرعة كما تحققنا منها في وثائق Anthropic الرسمية يوم 12 أكتوبر 2026، وتعرض تقديرات للتكلفة في حالات استخدام شائعة لتساعدك على اختيار النموذج المناسب. أسماء النماذج وأسعارها تتبدل باستمرار، لذلك كتبنا المقالة بحيث تعرف أولًا على أي أساس تختار، قبل أن تعرف أي نموذج تختار.

1. موقع كل نموذج من النماذج الأربعة

المصادر: Anthropic، "Models overview" و"Choosing the right model" وصفحة كل نموذج (تحققنا منها في 12 أكتوبر 2026)

النموذج الذي يُعدّ "نقطة البدء" يتغير مع كل نموذج جديد. أما ما يبقى ثابتًا فهو البنية: في أعلى قائمة النماذج الرسمية تذكر Anthropic النموذج الذي تبدأ به حين تتردد، والنموذج الأعلى الذي تنتقل إليه إذا لم يكفِ. في 12 أكتوبر 2026 كان هذان هما Opus 5.5 وFable 5.1، وجداول هذه المقالة تتبع هذا التوجيه. أما Opus 5، نقطة البدء السابقة، وSonnet 5 الذي حلّ محله Sonnet 5.5 في 28 سبتمبر، وHaiku 4.5 الذي حلّ محله Haiku 5.5 في 7 أكتوبر، فقد انتقلت إلى قسم Legacy في القائمة (نماذج أقدم لا تزال متاحة). لم تختفِ، إذ التزمت Anthropic بعدم إيقاف Opus 5 قبل 24 يوليو 2027، ولا Sonnet 5 قبل 30 يونيو 2027. أما التزامها تجاه Haiku 4.5 فلا يمتد إلا إلى 15 أكتوبر 2026، لذا راجع أيضًا ما يذكره القسم 5 عن مدة الإتاحة.

تشير الأسماء إلى طول العمل الأدبي: الأوبوس (Opus) عمل كبير معقّد يرمز إلى أعمق تفكير وأطوله، والسوناتة (Sonnet، قصيدة من 14 بيتًا) عمق معتدل، والهايكو (Haiku) قصيدة قصيرة سريعة. أما Fable (الحكاية الرمزية) فهي فئة موضوعة فوق Opus، وتصفها Anthropic بأنها أقدر نماذجها المتاحة للجميع.

2. مقارنة أسعار API

قد تتغير الأسعار. تحقق دائمًا من صفحة الأسعار الرسمية لـ Anthropic للحصول على أحدث الأرقام (هذه المقالة تعكس الأسعار حتى 12 أكتوبر 2026).

الأسعار القياسية (لكل مليون رمز)

المصدر: Anthropic، "Pricing" (تحققنا منه في 12 أكتوبر 2026). كتابة التخزين المؤقت لمدة ساعة تكلّف ضعف سعر المدخلات. في Haiku 5.5 يُحسب طول الطلب بكل رموز المدخلات في الطلب الواحد، بما فيها قراءات التخزين المؤقت وكتاباته، والطلب الذي يتجاوز 100 ألف رمز يدفع الأسعار المرتفعة حتى عن الجزء الذي أصاب التخزين المؤقت. وإذا اشترطت أن تتم المعالجة داخل الولايات المتحدة فقط، تُضرب كل البنود في 1.1 (للنماذج من Claude 4.6 فما بعدها، ويشمل ذلك في Haiku 5.5 أسعار ما فوق 100 ألف رمز أيضًا، ولا يشمل Haiku 4.5). وأسعار الاستخدام عبر Google Cloud (Vertex AI) مشروحة في مقال طريقة استخدام Claude على Vertex AI.

الفارق بين أغلى سعر للمخرجات، Fable 5.1 ($50/MTok)، وأرخصه، Haiku 5.5 ($0.50/MTok)، هو 100 ضعف، وبين Opus 5.5 وHaiku 5.5 هو 40 ضعفًا. أما Sonnet 5.5 فسعره نصف سعر Opus 5.5 في المدخلات والمخرجات وإصابة التخزين المؤقت، و20 ضعف سعر Haiku 5.5. لكن حين يتجاوز طلب واحد إلى Haiku 5.5 حد 100 ألف رمز تتضاعف كل البنود 5 مرات ($0.50 للمدخلات و$2.50 للمخرجات)، فيضيق الفارق مع Sonnet 5.5 إلى 4 أضعاف في الأعمال التي ترسل مستندًا طويلًا مع كل طلب. أما Haiku 4.5 من فئة Legacy ($1/$5) فسعره 10 أضعاف Haiku 5.5 للطلبات التي لا تتجاوز 100 ألف رمز، وضعفه فوق ذلك، أي أن Haiku 5.5 أرخص في الحالتين.

حين أُعلن Sonnet 5 في 30 يونيو 2026، وُصف سعره بأنه تمهيدي قدره $2/$10 حتى 31 أغسطس، ثم يرتفع إلى $3/$15. لكن Anthropic أضافت إلى الإعلان في 10 أغسطس أن $2/$10 صار السعر الدائم وأنه لن تكون هناك زيادة. أما Sonnet 5.5 الصادر في 28 سبتمبر فقد صدر بأسعار Sonnet 5 نفسها، بما فيها أسعار التخزين المؤقت والدفعات، ثم انخفض في 7 أكتوبر سعر إصابة التخزين المؤقت وحده من $0.20 إلى $0.10 (ولم تتغير أسعار المدخلات والمخرجات والدفعات وكتابة التخزين المؤقت). وقد ظل سعر Opus عند $5/$25 من Opus 4.5 حتى Opus 5، وOpus 5.5 هو أول من خفّضه، إلى $4/$20 (وفي جدول أسعار Anthropic كان Opus 4.1 الأسبق بسعر $15/$75). وتذكر Anthropic في إعلان Opus 5.5 أيضًا أنه أرخص من Opus 5 بنسبة 40% في المهام المعتادة بالإعدادات الافتراضية، لكن هذا قياس Anthropic نفسها، ويجمع بين خفض سعر الرمز (20% في المدخلات والمخرجات) وبين استهلاك رموز أقل في كل مهمة. أما هل ستحصل على التوفير نفسه في عملك، فعليك أن تتحقق منه بقياس الاستهلاك (usage). وعبارة "أرخص بما يصل إلى 30% لكل مهمة من Sonnet 5" في إعلان Sonnet 5.5 رقم من النوع نفسه: سعر الرمز لم يتغير، وما قاسته Anthropic هو التوفير الناتج عن استهلاك رموز أقل.

ما هو "الرمز" (token)؟

يُحتسب استخدام API بـ"الرموز" (tokens). وبحسب Anthropic، فإن مليون رمز يعادل نحو 555 ألف كلمة (نحو 2.5 مليون حرف Unicode) مع المُرمِّز الجديد (tokenizer) الذي تستخدمه نماذج Claude 4.7 فما بعدها مثل Opus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 وFable 5.1، ونحو 750 ألف كلمة مع Haiku 4.5 من فئة Legacy والنماذج الأقدم الأخرى. يعدّ المُرمِّز الجديد النص نفسه رموزًا أكثر بنحو 30%، وإعلان Sonnet 5 يحدد ذلك بما بين 1.0 و1.35 ضعفًا بحسب المحتوى. وتختلف النسبة أيضًا من لغة إلى أخرى، وقد يبتعد النص العربي أو الشيفرة البرمجية عن هذه الأرقام، لذا فالطريقة المضمونة هي أن تقيس نصك بنفسك عبر API عدّ الرموز (token counting) من Anthropic.

3. وماذا عن الاشتراكات؟

إذا استخدمت اشتراكًا شهريًا بدلًا من الدفع حسب الاستخدام في API، فإن بنية التكلفة تتغير كثيرًا.

المصادر: صفحة أسعار Claude وClaude Code، "Model configuration" (تحققنا منهما في 29 سبتمبر 2026). في Claude Code يكون Opus 5.5 افتراضيًا أيضًا في Team وEnterprise، وقبل v2.1.280 كان الافتراضي Sonnet 5 في Pro والمقاعد القياسية في Team، وOpus 5 في Max والمقاعد المميزة في Team

تغيّرت النماذج الافتراضية مع كل إصدار جديد. فبحسب وثائق Claude Code الرسمية، جعل تحديث Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026 (v2.1.280) نموذج Opus 5.5 هو الافتراضي في كل الخطط المدفوعة، بما فيها Pro. أما في الدردشة، فقد ذكر إعلان Sonnet 5 (30 يونيو 2026) أن Free وPro تستخدمان Sonnet 5 افتراضيًا، وذكر إعلان Opus 5 (24 يوليو) أن Max تستخدم Opus 5، لكن إعلانَي Opus 5.5 وSonnet 5.5 لم يتطرقا إلى أي تغيير في افتراضيات الدردشة. تحقق من قائمة اختيار النموذج في التطبيق لتعرف الافتراضي الحالي. وفي Claude Code لا يكون Fable 5.1 افتراضيًا في أي خطة، ولا يُستخدم إلا إذا اخترته بنفسك.

الاشتراكات ليست "بلا حدود"، فلها حدود للاستخدام، لكنك تدفع مبلغًا ثابتًا حتى تبلغها. ولا تنشر Anthropic مقدار ما تتيحه كل خطة بالرموز أو بالدولار، لذلك لا يمكن من المصادر الأولية معرفة "كم مرة أرخص من API" يكون الاشتراك. وإذا بلغت الحد، يمكنك المتابعة بأسعار API القياسية بتفعيل أرصدة الاستخدام الإضافي. كما تذكر Anthropic في إعلان Opus 5.5 أنها رفعت "حدود الاستخدام كل 5 ساعات" في Pro وMax وTeam وEnterprise القائمة على المقاعد، لكنها لا تذكر مقدار الزيادة.

4. مقارنة اختبارات الأداء

في كل مرة تُصدر فيها Anthropic نموذجًا جديدًا، تبني جدول مقارنة مع النماذج التي تريد المقارنة بها في ذلك الوقت. ولهذا لا تجتمع النماذج الأربعة أبدًا في جدول واحد. نعرض هنا جدول كل إعلان على حدة (كل الأرقام من جداول إعلانات Anthropic الرسمية، ولا تقارن الأرقام بين جدول وآخر لأن ظروف القياس مختلفة).

من إعلان Opus 5.5: مقارنة مع Fable 5.1 وOpus 5

المصدر: جدول المقارنة في Anthropic، "Introducing Claude Opus 5.5" (22 سبتمبر 2026). قيس Opus 5.5 بأقصى مستوى جهد (max)، باستثناء Terminal-Bench 4.0 الذي قيس بـ xhigh، وحواشي الجدول تصف OSWorld 2.0 بأنه "partial"

جدول إعلان Sonnet 5.5: مقارنة بـ Sonnet 5 وOpus 5.5

المصدر: جدول المقارنة في Anthropic، "Introducing Claude Sonnet 5.5" (28 سبتمبر 2026). قيمة Opus 5.5 في Terminal-Bench 4.0 بمستوى xhigh. وفي FrontierCode يسجّل Sonnet 5.5 بمستوى max نسبة 46.2%، أي أقل من xhigh، وتعزو ملاحظة الجدول ذلك إلى أنه شغّل روتين مراجعة الشيفرة أكثر، فزادت التعديلات الخارجة عن نطاق المهمة. وOSWorld 2.1 مُعلَّم بـ "partial" في النماذج الثلاثة

من إعلانَي Opus 5 وSonnet 5: الجيل السابق Opus 4.8 مقياسًا مشتركًا

لم يُقارَن Opus 5 وSonnet 5 في جدول واحد قط. لكن الإعلانين كليهما يتضمنان Opus 4.8 من الجيل السابق، فنستخدمه مقياسًا مشتركًا.

المصادر: جداول المقارنة في Anthropic، "Introducing Claude Opus 5" (24 يوليو 2026) و"Introducing Claude Sonnet 5" (30 يونيو 2026)

الترتيب واضح. ففي جداول Anthropic يتفوق Opus 5.5 على Fable 5.1 وOpus 5 في الصفوف الستة كلها، ويتقدم Opus 5 كثيرًا على Opus 4.8 من الجيل السابق (نحو الضعف في Frontier-Bench)، ويأتي Sonnet 5 دون Opus 4.8 بقليل (بفارق 6.0 نقاط في SWE-bench Pro، و2.3 نقطة في Terminal-Bench 2.1). وتقول Anthropic نفسها في إعلان Sonnet 5 إن أداءه قريب من Opus 4.8 بسعر أقل. وفي جدول إعلان Sonnet 5.5 يتفوق Sonnet 5.5 على Sonnet 5 في الصفوف الستة كلها، بل يتقدم على Opus 5.5 في Terminal-Bench 4.0 (70.6% مقابل 66.4%)، لكنه يبقى دون Opus 5.5 في الصفوف الخمسة الأخرى.

ومع ذلك، لا تقرأ هذه الأرقام مباشرةً على أنها "فروق في العمل الفعلي". فـ Anthropic نفسها تكتب في إعلان Opus 5.5 أن فروق الاختبارات عند هذا المستوى لم تعد دليلًا موثوقًا على الفروق الفعلية، وأن الفرق بين Opus 5.5 وFable 5.1 في استخدامها الداخلي يبدو أصغر مما توحي به الدرجات. ويذكر إعلان Sonnet 5.5 أيضًا أن Opus 5.5 يبقى أقوى بوضوح في العمل المعقد المفتوح الذي يتطلب حكمًا متواصلًا، حتى حين تتقارب الدرجات. كما أن أرقام Opus 5.5 قيست بأقصى مستوى جهد، لا بالمستوى الافتراضي (medium) الذي ستستخدمه عادةً. وحتى في OSWorld 2.0 نفسه، يسجّل Opus 5 نسبة 74.0% في جدول إعلان Opus 5.5، و70.6% في جدول إعلان Opus 5، ما يبيّن أن الظروف تختلف من جدول لآخر. ما ينبغي أن تبني عليه اختيارك ليس الترتيب في جدول، بل تقييمات تجريها على عملك أنت. أما السعر، فـ Sonnet 5.5 نصف سعر Opus 5.5، وFable 5.1 يساوي 2.5 ضعف سعر Opus 5.5.

ولا نستخدم مؤشر العمل المعرفي GDPval-AA v2 للمقارنة بين الجداول، لأن Opus 4.8 نفسه له درجتان مختلفتان في الإعلانين (1,615 في جدول Sonnet 5، و1,593 في جدول Opus 5). ولظروف قياس Opus 5.5 والصفوف التي يتأخر فيها عن GPT-6 Astra، راجع شرح إصدار Opus 5.5، ولتفاصيل اختبارات Opus 5 راجع شرح إصدار Opus 5.

لا يظهر Haiku في أي من هذه الجداول. يضع دليل Anthropic لاختيار النموذج Haiku 5.5 في الفئة الأقل زمن استجابة والأقل سعرًا، ويصفه بأنه مصمم للأعمال الكبيرة الحجم والحساسة لزمن الاستجابة مثل التصنيف والتوجيه واستخراج البيانات ومهام الوكلاء الفرعيين. ويمكنك في المهام البسيطة أن تتوقع دقة كافية بأقل تكلفة. أما Fable 5.1 فيتأخر في جدول Opus 5.5، لكن Anthropic لا تزال تصفه بأنه أقدر نماذجها المتاحة للجميع، وتشير إليه على أنه الخطوة التالية حين لا يكفي Opus 5.5 في تقييماتك حتى بمستوى جهد مرتفع. أما Claude Haiku 5.5، الذي وعد إعلان Sonnet 5.5 بصدوره "في الأسابيع المقبلة"، فقد صدر في 7 أكتوبر 2026. وجداول هذا القسم مأخوذة من إعلان كل نموذج، لذلك لم نضف إليها صفًا لـ Haiku 5.5. أما كيفية قراءة الأداء المعلن لـ Haiku 5.5، مع تسعيره وتنبيهات الانتقال إليه، فقد جمعناها في دليل Claude Haiku 5.5.

5. السرعة ونافذة السياق

المصدر: Anthropic، "Models overview" (تحققنا منه في 12 أكتوبر 2026). السرعة تقييم نسبي بين النماذج الأربعة، والسرعة الفعلية تتغير بطول الطلب والمخرجات ومستوى الجهد. ولا يظهر Opus 5 وSonnet 5 وHaiku 4.5 (Legacy) في جدول المقارنة بالقائمة (تمتد معرفة Opus 5 حتى مايو 2026 وSonnet 5 حتى يناير 2026، أما Haiku 4.5 فنافذة سياقه 200 ألف رمز وأقصى مخرجاته 64 ألف رمز ومعرفته حتى فبراير 2025)

أكبر نقاط قوة Haiku هي السرعة. فهو الأسرع استجابةً بين الأربعة، ما يجعله مناسبًا لروبوتات الدردشة الفورية والوكلاء الفرعيين. وعلى النقيض، فإن Fable 5.1 هو الفئة التي قد تستغرق وقتًا طويلًا في استجابة واحدة لطلب صعب. وبحسب إعلان Anthropic، يُخرج Opus 5.5 النص أسرع من Opus 5 بأكثر من 30% حتى في الوضع العادي، ومع الوضع السريع (fast mode) (انتهت المعاينة البحثية في 15 أكتوبر 2026، ولم يعد يلزم طلب للوصول إليه، ويعمل عبر Claude API وعبر Microsoft Foundry المستضاف على Azure، ومن 22 أكتوبر 2026 أيضًا عبر Google Cloud التي تشغّلها Anthropic؛ "Fast mode" الرسمي) يمكن أن تصل سرعة المخرجات إلى 2.5 ضعف. والمقابل أن السعر يتضاعف ($8/$40). وبحسب إعلان Anthropic، يُخرج Sonnet 5.5 أيضًا النص أسرع من Sonnet 5 بأكثر من 30%، ما يجعله أسرع Sonnet حتى الآن.

نافذة سياق المليون رمز وأقصى مخرجات 128 ألف رمز متماثلة في الأربعة: Fable 5.1 وOpus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5. غير أن Haiku 5.5 وحده يتضاعف سعر الرمز فيه 5 مرات حين يتجاوز الطلب 100 ألف رمز، فيضيق فارق السعر بينه وبين Sonnet 5.5 في الأعمال التي تملأ نافذة المليون. وفي Batch API يمكن لـ Opus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 ونموذجَي Opus 5 وSonnet 5 من فئة Legacy أن تُخرج حتى 300 ألف رمز عند إضافة ترويسة الإصدار التجريبي (beta header).

وهناك فرق آخر هو مدة إتاحة كل نموذج. فقد التزمت Anthropic بعدم إيقاف Fable 5.1 قبل 1 سبتمبر 2027، وOpus 5.5 قبل 22 سبتمبر 2027، وSonnet 5.5 قبل 28 سبتمبر 2027، وHaiku 5.5 قبل 7 أكتوبر 2027 (أما من فئة Legacy فموعد Sonnet 5 هو 30 يونيو 2027، وموعد Opus 5 هو 24 يوليو 2027). أما Haiku 4.5 من فئة Legacy فلم يكن الالتزام تجاهه يمتد إلا إلى 15 أكتوبر 2026، وقد مضى هذا التاريخ. وحتى 16 أكتوبر 2026 لا تزال صفحة إيقاف النماذج تعرضه بحالة Active (دون إعلان عن إيقافه)، لكن بإمكان Anthropic الآن أن تعلن إيقافه في أي وقت. وبين الإعلان والإيقاف 60 يومًا على الأقل. وإذا كان لديك نظام يعمل على Haiku 4.5، فراجع هذه الصفحة بانتظام وخطط للانتقال إلى Haiku 5.5.

6. تقديرات التكلفة حسب الاستخدام

إليك تقديرًا تقريبيًا لتكلفة مهام حقيقية بأسعار API القياسية (دون تخزين مؤقت أو دفعات). أسعار الرموز هي نفسها التي في جدول القسم 2، ولا يتجاوز الطلب في أي من الحالات 100 ألف رمز، فيُحتسب Haiku 5.5 بسعره المنخفض (وSonnet 5 من فئة Legacy له سعر مدخلات ومخرجات Sonnet 5.5 نفسه، فتكلفته واحدة عند عدد الرموز نفسه).

الحالة 1: توليد مقال من نحو 2,000 كلمة

المدخلات: نحو 1,000 رمز، والمخرجات: نحو 4,000 رمز

الحالة 2: قراءة ملف شيفرة وإعادة هيكلته

المدخلات: نحو 10,000 رمز (الشيفرة مع التعليمات)، والمخرجات: نحو 5,000 رمز

الحالة 3: روبوت دردشة يجيب عن 1,000 استفسار يوميًا

200 رمز مدخلات و300 رمز مخرجات لكل استفسار × 1,000 استفسار

في الأعمال الكبيرة الحجم مثل روبوت الدردشة، يتسع الفارق بين Haiku 5.5 وOpus 5.5 إلى نحو 199 دولارًا شهريًا. ونقل العمل نفسه من Opus 5 إلى Opus 5.5 يوفر 51 دولارًا شهريًا بعدد الرموز نفسه، والانتقال من Haiku 4.5 (Legacy) إلى Haiku 5.5 يخفض الفاتورة من 51 دولارًا إلى 5.10 دولار شهريًا. في المقابل، الفارق بين Sonnet 5.5 وHaiku 5.5 نحو 97 دولارًا شهريًا. فإذا حسّن Sonnet 5.5 جودة الإجابات فلا يزال لاختياره ما يبرره، لكن صار من المجدي جدًا أن تتحقق أولًا مما إذا كان Haiku 5.5 يكفي. والتصميم العملي هو أن تستخدم Haiku حين تكون إجاباته جيدة بما يكفي، وأن توجّه الاستفسارات المعقدة وحدها إلى Sonnet أو Opus.

ثلاث ملاحظات على هذه التقديرات. الأولى أن الجداول أعلاه تفترض عدد الرموز نفسه لكل النماذج. وFable 5.1 وOpus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 تستخدم المُرمِّز الجديد نفسه، فتبقى النسب بينها كما هي، لكن Haiku 5.5 يعدّ النص نفسه رموزًا أكثر بنحو 30% من Haiku 4.5 (Legacy)، لذا يكون التوفير عند الانتقال من Haiku 4.5 إلى Haiku 5.5 أقل قليلًا من "العُشر" الذي في الجدول (نحو الثُمن للنص نفسه). والثانية هي التفكير (adaptive thinking): ففي Opus 5.5 وFable 5.1 يكون التفكير مفعّلًا دائمًا ولا يمكن إيقافه، وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 أيضًا يفكران قبل الإجابة افتراضيًا (ولدى Sonnet 5.5 الإعداد between_tools الذي يجيب دون تفكير مسبق). ورموز التفكير تُحتسب مخرجات. ومقدار التفكير يتحدد بمستوى الجهد (effort)، والمستوى الافتراضي هو medium في Opus 5.5 وHaiku 5.5، وhigh في Fable 5.1 وSonnet 5.5. والثالثة هي حد 100 ألف رمز في Haiku 5.5: فإذا تجاوزت مدخلات الطلب الواحد، بما فيها قراءات التخزين المؤقت وكتاباته، 100 ألف رمز، تُحتسب كل بنود ذلك الطلب بخمسة أضعاف السعر. قبل الانتقال إلى الإنتاج، قِس الاستهلاك الفعلي (usage) بطلباتك وإعدادات الجهد الخاصة بك.

7. أي نموذج تختار؟

الأسئلة الشائعة