Claude vs ChatGPT: comparativa de precios, de los planes gratuitos y de pago a la API

«Quiero usar un asistente de IA, pero ¿debería pagar por Claude o por ChatGPT?» «¿Hasta dónde llego con el plan gratuito?». Son dudas muy habituales. En octubre de 2026, las dos empresas ofrecen planes individuales de $20, $100 y $200 (ChatGPT tiene además un escalón de $500), y hasta los puestos para equipos cuestan lo mismo. Por eso las diferencias aparecen en otros sitios: en la entrada gratuita y la de $8, en cuánto del modelo más potente te dan los planes superiores y en las condiciones que acompañan a las tarifas de la API.

En este artículo comparamos los precios de Claude (Anthropic) y ChatGPT (OpenAI) desde cinco ángulos: gratis, suscripción de pago, planes superiores, equipos y API. Salvo que se indique lo contrario, los importes son los oficiales en dólares estadounidenses. Comprobamos los planes el 22 de septiembre de 2026 (ChatGPT Pro y los modelos del chat, de nuevo el 12 de octubre) y la API el 12 de octubre en las páginas de precios y los centros de ayuda de cada empresa (sobre los precios en moneda local, consulta las preguntas frecuentes). Si la salida a bolsa de Anthropic afecta a los precios y planes de Claude se trata en Salida a bolsa de Anthropic: fecha, S-1 y si puedes comprar.

1. Panorama general de precios

Empecemos con una vista de conjunto. Los dos servicios siguen la misma escalera: «gratis → pago individual → usuarios intensivos → equipos → empresas», y en septiembre de 2026 los escalones de precio también están prácticamente alineados.

Fuentes: página de precios de Claude / página de precios de ChatGPT, Codex «Pricing», Ayuda de OpenAI «About ChatGPT Pro tiers» (consultadas el 22 de septiembre de 2026; los escalones de Pro, de nuevo el 2 de noviembre). Los multiplicadores de Pro son un cálculo nuestro: aplicamos la subida de cuotas del 29 de octubre (artículo de ayuda citado arriba) a los multiplicadores de una publicación de Tibo, responsable de Codex y ChatGPT en OpenAI (29 de septiembre de 2026), y del anuncio del DevDay de OpenAI. En los puestos para equipos, el precio más bajo corresponde al pago anual y el más alto al mensual.

Las diferencias están en los dos extremos de la escalera. Abajo, solo ChatGPT tiene Go a $8/mes; Claude no tiene ningún plan de pago por debajo de $20. Arriba, ambos ofrecen un plan de $100, pero con multiplicadores distintos (el Max de Claude da 5 veces Pro; el Pro 100 de ChatGPT, 10 veces Plus). Claude llega hasta Ultra ($200; antes Max 20x, renombrado el 31 de octubre de 2026), mientras que ChatGPT Pro tiene tres escalones desde el 29 de septiembre de 2026: $100, $200 y $500 (ese mismo día se reabrieron las nuevas altas en Pro $200, en pausa desde el 10 de septiembre). El 29 de octubre se duplicaron las cuotas de Work y Codex de Pro 100 y Pro 500, y todos los suscriptores de Pro 200 pasaron a la cuota más alta, así que, tomando Plus como 1, los escalones dan 10, 20 y 50 veces (cálculo nuestro, que aplica el cambio del 29 de octubre a los multiplicadores que anunciaron un responsable de OpenAI y la propia OpenAI el 29 de septiembre; la cuota de Plus no ha cambiado).

2. Comparativa de los planes gratuitos

Si quieres probar primero sin pagar, el plan gratuito importa mucho. Aquí es donde más se nota el carácter distinto de cada empresa.

Fuentes: página de precios de Claude / página de precios de ChatGPT, notas de versión de ChatGPT (entrada del 7 de octubre de 2026), Ayuda de OpenAI «GPT-6 and other models in ChatGPT» (consultada el 26 de octubre), Ayuda de OpenAI «Ads in ChatGPT» (consultadas el 22 de septiembre de 2026), OpenAI «ChatGPT Ads expands to Southeast Asia and Taiwan» (23 de septiembre de 2026; consultada el 29 de septiembre), OpenAI «ChatGPT Ads expands to 26 new countries» (21 de octubre de 2026; consultada el 26 de octubre)

Clave: el plan gratuito de ChatGPT te permite chatear por texto sin preocuparte por el número de mensajes con el ligero GPT-6 Luna, y además puedes probar la generación de imágenes y Codex. Las notas de versión y la página de precios de OpenAI dicen que Free y Go pasan a GPT-6 Luna de forma gradual desde el 8 de octubre de 2026, pero su página de ayuda sobre los modelos seguía indicando GPT-5.6 Luna para Free y Go a 26 de octubre, así que comprueba el nombre del modelo en tu pantalla. Por otro lado, OpenAI empezó a probar anuncios en EE. UU. el 9 de febrero de 2026 y el 23 de septiembre los extendió al Sudeste Asiático y Taiwán (en Asia-Pacífico, Japón, Corea del Sur, India, Australia y Nueva Zelanda fueron antes). El 21 de octubre se sumaron 26 países más, entre ellos varios de Latinoamérica, y los anuncios ya aparecen en 89 países. Los anuncios solo aparecen en Free y Go; Plus, Pro y Enterprise siguen sin anuncios (según el anuncio del 21 de octubre de 2026). Anthropic afirmó el 4 de febrero de 2026 que Claude seguirá sin anuncios.

En el plan gratuito de Claude llegas antes al límite de uso, pero puedes probar Sonnet, la gama media de Anthropic (Luna, el modelo del plan gratuito de ChatGPT, pertenece a la gama que OpenAI define como de bajo coste y gran volumen). Eso sí, Claude Code no está incluido en el plan gratuito, así que el único agente de programación que puedes probar sin pagar es Codex.

3. Comparativa de suscripciones de pago

Comparamos los planes principales para usuarios individuales. Los dos cuestan lo mismo: $20 al mes.

Fuentes: página de precios de Claude, Claude Code «Model configuration» (verificada de nuevo el 25 de septiembre) / página de precios de ChatGPT, Ayuda de OpenAI «GPT-6 and other models in ChatGPT», «About ChatGPT Pro tiers» (consultadas el 22 de septiembre de 2026; modelos del chat y contexto, de nuevo el 12 de octubre)

En el chat de ChatGPT eliges un modelo y, después, un nivel de razonamiento (Instant, Medium, High, etc.). Desde el 7 de octubre de 2026 el chat usa GPT-6 por defecto y, según la ayuda de OpenAI, en Plus todos esos niveles funcionan con GPT-6 Sol (antes era GPT-5.6 Sol, que todavía se puede elegir expresamente). GPT-6 Astra, lanzado el 3 de septiembre de 2026, no aparece en el chat de Plus. En Plus, Astra solo se puede usar dentro de ChatGPT Work y Codex, y con un límite de usos.

Claude Pro te deja elegir Opus y Sonnet tanto en el chat como en Claude Code. El modelo predeterminado de Claude Code cambia con cada lanzamiento: desde la compatibilidad con Opus 5.5 del 22 de septiembre de 2026 (v2.1.280), tanto Pro como Max usan Opus 5.5 (antes, Pro usaba Sonnet 5 y Max, Opus 5; según la documentación oficial de Claude Code). El modelo más potente, Fable 5.1, no se puede usar con la cuota mensual de Pro: solo está disponible si pagas créditos de uso adicionales.

Aunque ambos cuestan $20 al mes, apuntan en direcciones distintas. Claude destaca cuando le das a leer de una vez documentos o código muy largos (hasta 1M de tokens) y en programación (Claude Code); ChatGPT destaca por la generación de imágenes y por permitir probar GPT-6 Astra, el modelo más potente de OpenAI, con usos limitados dentro de Work y Codex. Si quieres saber cómo repartir el trabajo entre las funciones de Claude, lo explicamos en «Diferencias entre el chat, Cowork y Code de Claude, y cuándo usar cada uno».

4. Planes superiores (Max vs Pro)

Para quien usa la IA muchas horas al día, Claude ofrece dos escalones ($100 y $200) y ChatGPT, tres ($100, $200 y $500). Las diferencias están en el multiplicador del escalón de $200, en cuánto puedes usar el modelo más potente y en el escalón de $500, que solo tiene ChatGPT.

Fuentes: página de precios de Claude, Claude Code «Model configuration» (verificada de nuevo el 25 de septiembre) / Ayuda de OpenAI «About ChatGPT Pro tiers», «GPT-6 and other models in ChatGPT», página de precios de ChatGPT (consultadas de nuevo el 12 de octubre de 2026), publicación de un responsable de OpenAI (multiplicadores de $100 y $200), anuncio del DevDay (multiplicador de $500). Los multiplicadores de Pro son un cálculo nuestro que aplica a estas dos fuentes la subida de cuotas del 29 de octubre (About ChatGPT Pro tiers, consultada el 2 de noviembre)

Si $20 se te queda corto pero $200 te parece demasiado, las dos empresas tienen un plan de $100. Los multiplicadores son 5 veces Pro en el Max de Claude y 10 veces Plus en el Pro 100 de ChatGPT (desde el 29 de octubre de 2026). Por cierto, en el anuncio de Opus 5.5 (22 de septiembre de 2026), Anthropic indica que ha subido el «límite de uso cada 5 horas» de Pro, Max, Team y Enterprise por puestos, aunque no dice cuánto. Los precios y los multiplicadores no han cambiado.

En ChatGPT Pro, GPT-6 Pro (que funciona con GPT-6 Astra) viene como una cuota de mensajes, y la ayuda de OpenAI deja claro que la suscripción Pro no hace ilimitado a GPT-6 Pro. Con el plan de $100, GPT-6 Pro y GPT-5.6 Sol Pro comparten una cuota semanal; con el de $200, cuando agotas la cuota semanal de GPT-6 Pro, ChatGPT pasa a GPT-5.6 Thinking (Medium). Las cifras de «50 a la semana» y «200 a la semana» que vimos en la ayuda el 22 de septiembre ya no aparecen a 12 de octubre. En Claude Max y Ultra, en cambio, puedes dedicar a Fable 5.1 hasta la mitad de tu límite de uso semanal. Los dos planes de $200 admiten nuevas altas; Claude Ultra da 10 veces el de Pro en la cuota semanal (sin límite de 5 horas si la cuenta está verificada), y ChatGPT Pro $200, 20 veces el de Plus (desde el 29 de octubre de 2026). Como la cuota del plan de base no es la misma en las dos empresas, el multiplicador por sí solo no dice cuál permite usar más. Por encima, ChatGPT tiene además Pro 500 ($500, 50 veces el de Plus), el único escalón de Pro en el que se puede usar Ultrafast (el ajuste de velocidad más rápido) con GPT-6 Astra y GPT-6.1 Sol.

5. Planes para equipos y empresas

Comparativa para implantar la IA en una organización. En septiembre de 2026, los planes para equipos de ambas empresas tienen una estructura de precios casi idéntica.

Fuentes: página de precios de Claude (Team & Enterprise) / Ayuda de OpenAI «ChatGPT Business - Overview», «GPT-6 and other models in ChatGPT» (consultadas el 22 de septiembre de 2026)

¿Qué es un «puesto premium»? Es un tipo de puesto superior, aparte del normal, con más capacidad de uso. En ambos servicios se pueden combinar puestos estándar y premium dentro del mismo espacio de trabajo, así que puedes dar puesto premium solo a los desarrolladores o a quienes lo usan muchas horas.

Como el precio es el mismo, lo que decide es cuál de los dos usáis ya y cómo queréis usar el modelo más potente. En ambos planes, las conversaciones no se usan para entrenar la IA por defecto, algo que da tranquilidad a las empresas a la hora de adoptarlos.

6. Comparativa de precios de la API

Para los desarrolladores, lo más importante es el precio de la API. Las dos empresas tienen un modelo de entrada que recomiendan «si dudas, empieza por aquí», una gama media que equilibra velocidad y precio, y una gama de bajo coste para procesar grandes volúmenes.

Fuentes: Anthropic «Pricing», «Models overview» / OpenAI «Pricing», «Models» y las páginas de cada modelo (consultadas el 12 de octubre de 2026). La posición sigue la lista oficial de modelos de cada empresa. Los tres modelos de OpenAI de la tabla admiten como máximo 922K tokens de entrada por solicitud. Las tarifas de Haiku 5.5 son para prompts de hasta 100K tokens; por encima, pasan a $0.50 de entrada, $0.05 de lectura de caché y $2.50 de salida.

Las dos empresas abren su lista oficial de modelos con una recomendación del tipo «si dudas, empieza por aquí», y a qué modelo apunta cambia con cada lanzamiento. Lo que difiere es cómo está montada la gama. OpenAI hace que el punto de partida y el modelo más potente sean el mismo (en septiembre de 2026, GPT-6 Astra). Anthropic los separa: en esa misma fecha, su recomendación es empezar por Opus 5.5 para la mayoría de los casos y pasar a Fable 5.1 para razonamientos exigentes, trabajos largos con agentes o cuando Opus 5.5 no llega. Es decir, si comparas el punto de partida de cada empresa, en el lado de Anthropic estás comparando una gama más barata.

La generación anterior, que ya no aparece en la tabla, tampoco desaparece de inmediato en ninguno de los dos lados. Opus 5 de Anthropic ($5/$25); Sonnet 5 ($2/$10, las mismas tarifas de entrada y salida que Sonnet 5.5, con la lectura de caché a $0.20, el doble que Sonnet 5.5), al que sustituyó Sonnet 5.5 el 28 de septiembre, y Haiku 4.5 ($1/$5), al que sustituyó Haiku 5.5 el 7 de octubre, figuran ahora como Legacy (siguen disponibles) en la lista oficial. GPT-5.6 Terra ($2/$12) y GPT-5.6 Luna ($0.20/$1.20; tarifas consultadas el 22 de septiembre) de OpenAI siguen en la lista de modelos de la API. GPT-5.6 Sol fue el modelo del chat de los planes de pago de ChatGPT hasta que GPT-6 Sol lo sustituyó el 7 de octubre (todavía se puede elegir en el chat), y en la API su precio promocional de $4/$20 se mantiene al menos hasta el 21 de noviembre de 2026 (el precio normal es $5/$30).

El modelo de gama media de OpenAI en la tabla es GPT-6.1 Sol, publicado el 29 de septiembre (hora de EE. UU.). El modelo que la lista de modelos de la API de OpenAI recomienda para equilibrar inteligencia y coste pasó de GPT-6 Sol a este (comprobado el 30 de septiembre de 2026). Frente a GPT-6 Sol, las tarifas de $2 de entrada y $10 de salida y la forma en que se aplica el recargo por entradas largas son las mismas; solo cambia la lectura de caché, a $0.10, la mitad (el 5% del precio de entrada). Conviene fijarse en dónde se puede usar: en ChatGPT está disponible en Work y Codex (en el lanzamiento, para Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu; Free y Go no están incluidos), y no en el chat. GPT-6 Sol ($2/$0.20/$10) también sigue en la API.

Condiciones que la tabla no muestra: entradas largas, caché y número de tokens

• Recargo por entradas largas: en los tres modelos de OpenAI de la tabla (y en GPT-5.6 Sol), si la entrada supera los 272K tokens, toda la solicitud se cobra al doble en entrada (y caché) y a 1,5 veces en salida. En Claude, los modelos desde Claude 4.6 mantienen la tarifa estándar hasta 1M de tokens, salvo Haiku 5.5: si un prompt supera los 100K tokens, la entrada, la caché y la salida cuestan 5 veces más ($0.50 de entrada y $2.50 de salida)
• Caché: la lectura cuesta, en principio, el 10% del precio de entrada en ambos (en Claude, el 5% en Opus 5.5 y Sonnet 5.5 y el 2,5% en Fable 5.1; en OpenAI, el 5% en GPT-6.1 Sol). La escritura cuesta 1,25 veces el precio de entrada en ambos (en Claude, para la caché de 5 minutos; la de 1 hora cuesta el doble)
• Batch: en ambos, un 50% de descuento en entrada y salida. OpenAI ofrece además el procesamiento Flex, que admite esperas más largas, a la misma tarifa
• Modo rápido: el fast mode de Claude (solo Opus; Opus 5.5 sale de la vista previa de investigación el 15 de octubre de 2026 y ya no hace falta solicitarlo, mientras que Opus 5 y 4.8 siguen en vista previa de investigación) cuesta el doble de la tarifa estándar ($8/$40 en Opus 5.5), y el Fast mode de OpenAI también el doble ($20/$100 en Astra)
• Elección de la región de procesamiento: Claude cobra 1,1 veces si limitas el procesamiento a EE. UU. (modelos desde Claude 4.6), y OpenAI cobra un 10% más por el procesamiento en una región concreta (modelos compatibles lanzados a partir del 5 de marzo de 2026)
• El propio recuento de tokens es distinto: según Anthropic, el nuevo tokenizador de los modelos desde Claude 4.7 (Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5, Fable 5.1, etc.) cuenta alrededor de un 30% más de tokens para el mismo texto (entre 1,0 y 1,35 veces según el contenido, según el anuncio de Sonnet 5). Haiku 4.5, ahora Legacy, sigue con el tokenizador anterior, así que al pasar a Haiku 5.5 el mismo texto cuenta más tokens. OpenAI también cuenta de otra manera, así que para comparar tarifas cuenta los tokens con tus propios textos

Cuánto sale por solicitud

Con la tabla de tarifas sola cuesta ver dónde se abren las diferencias. Calculamos el coste de enviar una vez la misma solicitud, suponiendo el mismo número de tokens (tarifa estándar, sin caché ni batch).

Ejemplo de cálculo: Sonnet 5.5, documento largo = 400K × $2 ÷ 1M + 10K × $10 ÷ 1M = $0.80 + $0.10. GPT-6.1 Sol supera los 272K tokens, así que se calcula con $4 de entrada y $15 de salida (400K × $4 ÷ 1M + 10K × $15 ÷ 1M = $1.60 + $0.15). Haiku 5.5 supera los 100K tokens, así que se calcula con $0.50 de entrada y $2.50 de salida (400K × $0.50 ÷ 1M + 10K × $2.50 ÷ 1M = $0.20 + $0.025). Las tarifas proceden de las mismas fuentes que la tabla anterior.

La tabla de arriba no tiene en cuenta la caché, pero ni siquiera con caché se separan los dos modelos de gama media. En una solicitud que reenvía el mismo contexto, de modo que 90K de sus 100K tokens de entrada son lecturas de caché (más 2K de salida), Sonnet 5.5 cuesta 10K × $2 + 90K × $0.10 + 2K × $10 (cada uno ÷ 1M) = $0.020 + $0.009 + $0.020 = $0.049, y GPT-6.1 Sol sale por los mismos $0.049 (con GPT-6 Sol, o con la lectura de caché de Sonnet 5.5 a $0.20 que rigió hasta el 6 de octubre, serían $0.058). No se incluye la escritura inicial en la caché.

Conclusión sobre la API: cuál es más barato cambia según la gama y la longitud de la entrada.

• Gama más alta contra gama más alta (Fable 5.1 y Astra): las tarifas son idénticas. Pero Astra tiene recargo en entradas largas y su lectura de caché cuesta 4 veces la de Fable 5.1 ($1 frente a $0.25), así que Fable 5.1 sale más barato con documentos largos o cuando se reutiliza el mismo contexto una y otra vez
• Punto de partida contra punto de partida: Opus 5.5 ($4/$20) cuesta dos quintas partes de Astra ($10/$50), pero, como decíamos arriba, el punto de partida de OpenAI es también su modelo más potente, así que no es una comparación entre la misma gama; frente a GPT-6.1 Sol, la gama media de OpenAI ($2/$10), es al revés: Opus 5.5 cuesta el doble
• Equilibrado: a 12 de octubre de 2026, Sonnet 5.5 y GPT-6.1 Sol tienen la misma tarifa de entrada, de lectura de caché y de salida ($2/$0.10/$10). Con entradas de hasta 272K tokens no hay diferencia, con caché o sin ella, y con entradas de más de 272K tokens el recargo de Sol hace que Sonnet 5.5 cueste casi la mitad (lo que escribimos en la versión del 22 de septiembre, «en salida es más barato Sonnet 5», dejó de ser cierto al cambiar el rival de GPT-5.6 Terra, con salida a $12, a GPT-6 Sol; y el «cuanta más entrada acierta en la caché, más barato sale GPT-6.1 Sol» de la versión del 30 de septiembre dejó de serlo cuando la lectura de caché de Sonnet 5.5 bajó de $0.20 a $0.10 el 7 de octubre). Cabe añadir que GPT-6.1 Sol tiene en la API la tarifa de Ultrafast, que hace funcionar el mismo modelo más rápido: $12 de entrada y $60 de salida (con entradas de hasta 272K tokens; 6 veces la tarifa estándar) (página de precios de la API de OpenAI, consultada el 18 de octubre de 2026).
• Bajo coste: Claude Haiku 5.5, publicado el 7 de octubre, y GPT-6 Luna tienen la misma tarifa de entrada, de lectura de caché y de salida ($0.10/$0.01/$0.50) en prompts de hasta 100K tokens. Por encima de 100K tokens solo Haiku 5.5 multiplica su precio por 5 ($0.50/$2.50), mientras que el recargo de Luna (el doble en entrada y 1,5 veces en salida) empieza a partir de 272K tokens, así que con entradas largas sale más barato Luna ($0.088 frente a $0.225 en el ejemplo de 400K tokens de arriba). Frente a Haiku 4.5 ($1/$5), el modelo que comparábamos hasta el 6 de octubre, Luna costaba la décima parte tanto en entrada como en salida

Aun así, hay cosas que el precio por sí solo no permite comparar, porque cada modelo necesita un número distinto de tokens (cuánto piensa y cuántos pasos da) para terminar el mismo trabajo. Para una comparación detallada de ambos en programación, consulta «Claude Code vs Codex: comparativa completa», y para elegir entre las gamas de Claude, «Precios de Claude por modelo (Opus, Sonnet y Haiku)».

7. Técnicas para ahorrar costes

Estas son las técnicas que más reducen el coste de la API.

Ahorrar con Claude

Ahorrar con ChatGPT (OpenAI)

En ambos casos, lo más eficaz es combinar la API por lotes con la caché de prompts. Si procesas grandes volúmenes, aprovecha siempre las dos. Las fuentes de los precios son las mismas que las de la tabla de la sección 6. Las diferencias entre las cachés de ambas empresas y cómo comprobar si de verdad funciona están en «Prompt caching de OpenAI y Claude».

8. Planes recomendados según el uso

Para terminar, estas son nuestras recomendaciones según cómo vayas a usar la IA.

9. Preguntas frecuentes

* Los planes de este artículo se comprobaron en las páginas oficiales de cada empresa el 22 de septiembre de 2026 (ChatGPT Pro y los modelos del chat, de nuevo el 12 de octubre), y los precios de la API, el 12 de octubre de 2026. Los precios y el contenido de los planes pueden cambiar sin previo aviso. Para la información más reciente, consulta los sitios oficiales (claude.com, chatgpt.com, Claude API, OpenAI API).