Claude vs ChatGPT: comparativo de preços, dos planos gratuitos e pagos à API

“Quero usar um assistente de IA, mas devo pagar pelo Claude ou pelo ChatGPT?” “Até onde dá para ir no plano gratuito?” Muita gente tem essas dúvidas. Em outubro de 2026, as duas empresas têm planos individuais de $20, $100 e $200 (o ChatGPT tem ainda um degrau de $500), e até os assentos para equipes custam o mesmo. Por isso, as diferenças aparecem em outros lugares: nas portas de entrada gratuita e de $8, em quanto do modelo mais avançado os planos superiores liberam e nas condições que pesam sobre os preços da API.

Neste artigo, comparamos os preços do Claude (Anthropic) e do ChatGPT (OpenAI) sob cinco ângulos: gratuito, assinatura paga, planos superiores, equipes e API. Salvo indicação em contrário, os valores são os oficiais em dólares americanos. Conferimos os planos em 22 de setembro de 2026 (o ChatGPT Pro e os modelos do chat foram reconferidos em 12 de outubro) e a API em 12 de outubro, nas páginas de preços e nas centrais de ajuda de cada empresa (sobre a exibição em moeda local, veja as perguntas frequentes). Se o IPO da Anthropic afeta os preços e os planos do Claude é tratado em IPO da Anthropic: data, S-1 e se dá para comprar as ações.

1. Visão geral dos preços

Vamos começar pelo quadro geral. Os dois serviços seguem a mesma escada (gratuito, pago individual, usuário intensivo, equipes e empresas), e em setembro de 2026 os degraus de preço também estão praticamente iguais.

Fontes: página de preços do Claude / página de preços do ChatGPT, Codex “Pricing”, Ajuda da OpenAI “About ChatGPT Pro tiers” (conferido em 22 de setembro de 2026; degraus do Pro reconferidos em 2 de novembro). Os multiplicadores do Pro são um cálculo nosso: aplicamos o aumento das cotas de 29 de outubro (artigo de ajuda citado acima) aos multiplicadores de uma publicação de Tibo, responsável pelo Codex e pelo ChatGPT na OpenAI (29 de setembro de 2026), e do anúncio do DevDay da OpenAI. Nos assentos de equipe, o valor menor é o da cobrança anual e o maior, o da mensal.

As diferenças ficam nas duas pontas da escada. Na de baixo, só o ChatGPT tem o Go, de $8/mês; o Claude não tem plano pago abaixo de $20. Na de cima, os dois oferecem um plano de $100, mas com multiplicadores diferentes (o Max do Claude dá 5 vezes o Pro; o Pro 100 do ChatGPT, 10 vezes o Plus). O Claude vai até o Ultra ($200; antes Max 20x, renomeado em 31 de outubro de 2026), enquanto o ChatGPT Pro tem três degraus desde 29 de setembro de 2026: $100, $200 e $500 (no mesmo dia, as novas assinaturas do Pro de $200, suspensas desde 10 de setembro, foram reabertas). Em 29 de outubro, as cotas de Work e Codex do Pro 100 e do Pro 500 dobraram, e todos os assinantes do Pro 200 passaram à cota mais alta, então, tomando o Plus como 1, os degraus dão 10, 20 e 50 vezes (cálculo nosso, que aplica a mudança de 29 de outubro aos multiplicadores anunciados por um responsável da OpenAI e pela própria OpenAI em 29 de setembro; a cota do Plus não mudou).

2. Comparativo dos planos gratuitos

Para quem quer testar de graça primeiro, os planos gratuitos importam muito. É também aqui que a diferença de abordagem entre as duas empresas aparece com mais clareza.

Fontes: página de preços do Claude / página de preços do ChatGPT, notas de versão do ChatGPT (item de 7 de outubro de 2026), Ajuda da OpenAI “GPT-6 and other models in ChatGPT” (conferido em 26 de outubro), Ajuda da OpenAI “Ads in ChatGPT” (conferido em 22 de setembro de 2026), OpenAI “ChatGPT Ads expands to Southeast Asia and Taiwan” (23 de setembro de 2026; conferido em 29 de setembro), OpenAI “ChatGPT Ads expands to 26 new countries” (21 de outubro de 2026; conferido em 26 de outubro)

Ponto-chave: no plano gratuito do ChatGPT, dá para conversar por texto à vontade com o GPT-6 Luna, um modelo leve, e ainda testar a geração de imagens e o Codex. As notas de versão e a página de preços da OpenAI dizem que o Free e o Go passam ao GPT-6 Luna aos poucos desde 8 de outubro de 2026, mas a página de ajuda sobre os modelos ainda indicava o GPT-5.6 Luna para o Free e o Go em 26 de outubro, então confira o nome do modelo na sua tela. Por outro lado, a OpenAI começou a testar anúncios nos EUA em 9 de fevereiro de 2026 e, em 23 de setembro, os levou ao Sudeste Asiático e a Taiwan (na Ásia-Pacífico, Japão, Coreia do Sul, Índia, Austrália e Nova Zelândia vieram antes). Em 21 de outubro, outros 26 países foram incluídos, e os anúncios passaram a aparecer em 89 países. Os anúncios só aparecem no Free e no Go; Plus, Pro e Enterprise continuam sem anúncios (conforme o anúncio de 21 de outubro de 2026). A Anthropic declarou em 4 de fevereiro de 2026 que o Claude continuará sem anúncios.

O plano gratuito do Claude esbarra antes no limite de uso, mas permite experimentar o Sonnet, a faixa intermediária da Anthropic (o gratuito do ChatGPT roda no Luna, que a OpenAI posiciona como sua faixa de baixo custo e alto volume). No entanto, o Claude Code não está incluído no plano gratuito, então o único agente de programação que dá para testar sem pagar é o Codex.

3. Comparativo das assinaturas pagas

Estes são os principais planos para usuários individuais. Os dois custam $20 por mês.

Fontes: página de preços do Claude, Claude Code “Model configuration” (reconferido em 25 de setembro) / página de preços do ChatGPT, Ajuda da OpenAI “GPT-6 and other models in ChatGPT”, “About ChatGPT Pro tiers” (conferido em 22 de setembro de 2026; modelos do chat e contexto reconferidos em 12 de outubro)

Na tela de chat do ChatGPT, você escolhe um modelo e, depois, o nível de raciocínio (Instant, Medium, High etc.). Desde 7 de outubro de 2026, o chat usa o GPT-6 por padrão e, segundo a central de ajuda da OpenAI, no Plus todos esses níveis rodam no GPT-6 Sol (antes era o GPT-5.6 Sol, que ainda pode ser escolhido de forma explícita). O GPT-6 Astra, lançado em 3 de setembro de 2026, não aparece no chat do Plus. No Plus, o Astra só pode ser usado dentro do ChatGPT Work e do Codex, e com limite de uso.

O Claude Pro permite escolher o Opus ou o Sonnet tanto no chat quanto no Claude Code. O modelo padrão do Claude Code muda a cada novo lançamento: desde a atualização para o Opus 5.5 em 22 de setembro de 2026 (v2.1.280), é o Opus 5.5 tanto no Pro quanto no Max (antes, o padrão era o Sonnet 5 no Pro e o Opus 5 no Max, segundo a documentação oficial do Claude Code). O modelo mais avançado, o Fable 5.1, não entra no uso incluído na mensalidade do Pro; só pode ser usado pagando créditos de uso adicionais.

Pelos mesmos $20 por mês, os dois têm pontos fortes diferentes. O Claude se destaca quando você quer passar documentos longos ou bases de código inteiras de uma vez (até 1 milhão de tokens) e em programação (Claude Code). O ChatGPT se destaca pela geração de imagens e por permitir experimentar, em quantidade limitada, o GPT-6 Astra, o modelo mais avançado da OpenAI, dentro do Work e do Codex. Para saber como usar cada recurso do Claude, veja “Chat, Cowork e Code do Claude: diferenças e quando usar cada um”.

4. Comparativo dos planos superiores (Max vs Pro)

Para quem usa IA durante horas todos os dias, o Claude oferece dois degraus ($100 e $200) e o ChatGPT, três ($100, $200 e $500). As diferenças estão no multiplicador do degrau de $200, em quanto do modelo mais avançado você recebe e no degrau de $500, que só o ChatGPT tem.

Fontes: página de preços do Claude, Claude Code “Model configuration” (reconferido em 25 de setembro) / Ajuda da OpenAI “About ChatGPT Pro tiers”, “GPT-6 and other models in ChatGPT”, página de preços do ChatGPT (reconferido em 12 de outubro de 2026), publicação de um responsável da OpenAI (multiplicadores de $100 e $200), anúncio do DevDay (multiplicador de $500). Os multiplicadores do Pro são um cálculo nosso, que aplica a essas duas fontes o aumento das cotas de 29 de outubro (About ChatGPT Pro tiers, conferido em 2 de novembro)

Quem acha que $20 não basta mas $200 é caro demais pode escolher o plano de $100 de qualquer das duas empresas. Os multiplicadores são 5 vezes o Pro no Max do Claude e 10 vezes o Plus no Pro 100 do ChatGPT (desde 29 de outubro de 2026). A Anthropic também disse, no anúncio do Opus 5.5 (22 de setembro de 2026), que aumentou os limites de uso a cada 5 horas do Pro, do Max, do Team e do Enterprise por assento, mas não informou de quanto foi o aumento. Preços e multiplicadores não mudaram.

No ChatGPT Pro, o GPT-6 Pro (que roda no GPT-6 Astra) vem como uma cota de mensagens, e a central de ajuda da OpenAI deixa claro que a assinatura Pro não torna o GPT-6 Pro ilimitado. No plano de $100, o GPT-6 Pro e o GPT-5.6 Sol Pro dividem uma cota semanal; no de $200, quando a cota semanal do GPT-6 Pro acaba, o ChatGPT passa para o GPT-5.6 Thinking (Medium). Os números “50 por semana” e “200 por semana” que vimos na central de ajuda em 22 de setembro não aparecem mais lá em 12 de outubro. No Claude Max e no Ultra, é possível gastar até metade do limite de uso semanal com o Fable 5.1. Os dois planos de $200 aceitam novas assinaturas; o Claude Ultra dá 10 vezes o do Pro na cota semanal (sem limite de 5 horas com conta verificada), e o ChatGPT Pro de $200, 20 vezes o do Plus (desde 29 de outubro de 2026). Como a cota do plano de base não é a mesma nas duas empresas, o multiplicador sozinho não diz qual permite usar mais. Acima dele, o ChatGPT tem ainda o Pro 500 ($500, 50 vezes o do Plus), o único degrau do Pro em que dá para usar o Ultrafast (o ajuste de velocidade mais rápido) com o GPT-6 Astra e o GPT-6.1 Sol.

5. Comparativo dos planos para equipes e empresas

Veja como os planos se comparam para organizações. Em setembro de 2026, os planos para equipes das duas empresas têm uma estrutura de preços praticamente idêntica.

Fontes: página de preços do Claude (Team & Enterprise) / Ajuda da OpenAI “ChatGPT Business - Overview”, “GPT-6 and other models in ChatGPT” (conferido em 22 de setembro de 2026)

O que é um “assento premium”? É um assento de nível superior, separado do comum, com mais uso. As duas empresas permitem misturar assentos padrão e premium no mesmo espaço de trabalho, então dá para reservar os premium só para desenvolvedores e outras pessoas que usam muito.

Com preços iguais, o que decide é qual dos dois sua organização já usa e como você quer usar o modelo mais avançado. Nos dois planos, as conversas não são usadas para treinar a IA por padrão, o que facilita a adoção pelas empresas.

6. Comparativo de preços da API

Para desenvolvedores, o preço da API é o que mais pesa. As duas empresas têm um ponto de partida recomendado (“na dúvida, use este”), uma faixa intermediária que equilibra velocidade e preço e uma faixa de baixo custo para processamento em grande volume.

Fontes: Anthropic “Pricing”, “Models overview” / OpenAI “Pricing”, “Models” e as páginas de cada modelo (conferido em 12 de outubro de 2026). O posicionamento segue a lista oficial de modelos de cada empresa. Os três modelos da OpenAI na tabela aceitam no máximo 922 mil tokens de entrada por requisição. Os preços do Haiku 5.5 valem para prompts de até 100 mil tokens; acima disso, passam a $0.50 na entrada, $0.05 na leitura de cache e $2.50 na saída.

As duas empresas abrem suas listas oficiais de modelos com uma recomendação do tipo “na dúvida, comece por aqui”, e o modelo indicado muda a cada lançamento. A diferença está na montagem da linha. A OpenAI faz do ponto de partida e do topo de linha o mesmo modelo (em setembro de 2026, o GPT-6 Astra). A Anthropic os separa: no mesmo momento, a orientação dela é começar pelo Opus 5.5 na maioria dos casos e recorrer ao Fable 5.1 para raciocínio exigente, trabalho de agentes de longa duração ou quando o Opus 5.5 não der conta. Ou seja, quando você compara os pontos de partida das duas empresas, está comparando uma faixa mais barata da Anthropic com o topo de linha da OpenAI.

A geração anterior, que saiu da tabela, não desaparece de imediato em nenhum dos lados. O Opus 5 da Anthropic ($5/$25), o Sonnet 5 ($2/$10, os mesmos preços de entrada e saída do Sonnet 5.5, com leitura de cache a $0.20, o dobro do Sonnet 5.5), substituído pelo Sonnet 5.5 em 28 de setembro, e o Haiku 4.5 ($1/$5), substituído pelo Haiku 5.5 em 7 de outubro, passaram a constar como Legacy (ainda disponíveis) na lista oficial. O GPT-5.6 Terra ($2/$12) e o GPT-5.6 Luna ($0.20/$1.20; preços conferidos em 22 de setembro) da OpenAI continuam na lista de modelos da API. O GPT-5.6 Sol foi o modelo por trás do chat nos planos pagos do ChatGPT até ser substituído pelo GPT-6 Sol em 7 de outubro (ainda pode ser escolhido no chat), e na API o preço promocional de $4/$20 vale pelo menos até 21 de novembro de 2026 (o preço normal é $5/$30).

O modelo intermediário da OpenAI na tabela é o GPT-6.1 Sol, lançado em 29 de setembro (horário dos EUA). O modelo que a lista de modelos da API da OpenAI recomenda para equilibrar inteligência e custo passou do GPT-6 Sol para ele (conferido em 30 de setembro de 2026). Em relação ao GPT-6 Sol, os preços de $2 de entrada e $10 de saída e a forma como o acréscimo por entradas longas se aplica são os mesmos; só a leitura de cache mudou, para $0.10, metade do preço (5% do preço de entrada). Vale prestar atenção em onde ele pode ser usado: no ChatGPT, está disponível no Work e no Codex (no lançamento, para Plus, Pro, Business, Enterprise e Edu; Free e Go não estão incluídos), e não no chat. O GPT-6 Sol ($2/$0.20/$10) também continua na API.

Condições que a tabela não mostra: entradas longas, cache e contagem de tokens

• Sobretaxa para entradas longas: nos três modelos da OpenAI da tabela (e no GPT-5.6 Sol), quando a entrada passa de 272 mil tokens, a requisição inteira é cobrada a 2 vezes na entrada (e no cache) e 1,5 vez na saída. Nos modelos do Claude a partir do Claude 4.6, a tarifa padrão vale até 1 milhão de tokens, exceto no Haiku 5.5: quando um prompt passa de 100 mil tokens, entrada, cache e saída ficam 5 vezes mais caros (entrada a $0.50 e saída a $2.50)
• Cache: a leitura de cache custa, em regra, 10% do preço de entrada nos dois lados (no Claude, 5% no Opus 5.5 e no Sonnet 5.5 e 2,5% no Fable 5.1; na OpenAI, 5% no GPT-6.1 Sol). A gravação custa 1,25 vez o preço de entrada nos dois (no Claude, é o cache de 5 minutos; o de 1 hora custa 2 vezes)
• Batch: 50% de desconto na entrada e na saída nos dois lados. A OpenAI também oferece o processamento Flex, que tolera esperas mais longas, pelo mesmo preço
• Modo rápido: o fast mode do Claude (só no Opus; o Opus 5.5 saiu da prévia de pesquisa em 15 de outubro de 2026 e não precisa mais de solicitação, enquanto o Opus 5 e o 4.8 continuam em prévia de pesquisa) custa 2 vezes o padrão ($8/$40 no Opus 5.5); o Fast mode da OpenAI também custa 2 vezes ($20/$100 no Astra)
• Região de processamento: o Claude cobra 1,1 vez para processar apenas nos EUA (modelos a partir do Claude 4.6); a OpenAI cobra 10% a mais pelo processamento regional (modelos elegíveis lançados a partir de 5 de março de 2026)
• A própria contagem de tokens é diferente: segundo a Anthropic, o novo tokenizador dos modelos a partir do Claude 4.7 (Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5, Fable 5.1 e outros) conta cerca de 30% mais tokens para o mesmo texto (de 1,0 a 1,35 vez conforme o conteúdo, segundo o anúncio do Sonnet 5). O Haiku 4.5, agora Legacy, continua com o tokenizador anterior, então, ao passar para o Haiku 5.5, o mesmo texto conta mais tokens. A OpenAI também conta de outro jeito, então, para comparar preços, conte os tokens no seu próprio texto

Quanto dá por requisição

Só a tabela de preços não mostra onde as diferenças aparecem. Calculamos o custo de enviar a mesma requisição uma vez, supondo o mesmo número de tokens (tarifa padrão, sem cache nem batch).

Exemplo de cálculo: Sonnet 5.5, documento longo = 400 mil × $2 ÷ 1 milhão + 10 mil × $10 ÷ 1 milhão = $0.80 + $0.10. O GPT-6.1 Sol passa de 272 mil tokens, então foi calculado com entrada a $4 e saída a $15 (400 mil × $4 ÷ 1 milhão + 10 mil × $15 ÷ 1 milhão = $1.60 + $0.15). O Haiku 5.5 passa de 100 mil tokens, então foi calculado com entrada a $0.50 e saída a $2.50 (400 mil × $0.50 ÷ 1 milhão + 10 mil × $2.50 ÷ 1 milhão = $0.20 + $0.025). Os preços vêm das mesmas fontes da tabela acima.

A tabela acima não considera cache, mas nem com cache os dois modelos intermediários se separam. Num pedido que reenvia o mesmo contexto, de forma que 90 mil dos 100 mil tokens de entrada sejam leituras de cache (mais 2 mil de saída), o Sonnet 5.5 custa 10 mil × $2 + 90 mil × $0.10 + 2 mil × $10 (cada um ÷ 1 milhão) = $0.020 + $0.009 + $0.020 = $0.049, e o GPT-6.1 Sol dá os mesmos $0.049 (com o GPT-6 Sol, ou com a leitura de cache do Sonnet 5.5 a $0.20 que valeu até 6 de outubro, seriam $0.058). A gravação inicial no cache não está incluída.

Conclusão sobre a API: qual é mais barato se inverte conforme a faixa e o tamanho da entrada.

• Topo de linha contra topo de linha (Fable 5.1 e Astra): os preços são iguais. Mas o Astra tem sobretaxa nas entradas longas, e a leitura de cache custa 4 vezes a do Fable 5.1 ($1 contra $0.25), então o Fable 5.1 sai mais barato para documentos longos ou fluxos que reaproveitam o mesmo contexto
• Ponto de partida contra ponto de partida: o Opus 5.5 ($4/$20) custa dois quintos do Astra ($10/$50). Mas, como vimos acima, o ponto de partida da OpenAI é também o topo de linha dela, então não é uma comparação entre faixas equivalentes. Contra o GPT-6.1 Sol ($2/$10), a faixa intermediária da OpenAI, o Opus 5.5 custa o dobro
• Equilibrado: em 12 de outubro de 2026, o Sonnet 5.5 e o GPT-6.1 Sol têm os mesmos preços de entrada, de leitura de cache e de saída ($2/$0.10/$10). Em entradas de até 272 mil tokens não há diferença, com ou sem cache; em entradas acima de 272 mil tokens, a sobretaxa do Sol faz o Sonnet 5.5 custar mais ou menos a metade (a versão de 22 de setembro dizia “o Sonnet 5 é mais barato na saída”, o que deixou de valer quando a comparação passou do GPT-5.6 Terra, com saída a $12, para o GPT-6 Sol; e o “quanto mais da entrada cai no cache, mais barato fica o GPT-6.1 Sol” da versão de 30 de setembro deixou de valer quando a leitura de cache do Sonnet 5.5 caiu de $0.20 para $0.10 em 7 de outubro). Além disso, o GPT-6.1 Sol também tem uma tarifa Ultrafast na API, que roda o mesmo modelo mais rápido, com entrada a $12 e saída a $60 (para entradas de até 272 mil tokens; 6 vezes o padrão) (página de preços da API da OpenAI, conferido em 18 de outubro de 2026).
• Baixo custo: o Claude Haiku 5.5, lançado em 7 de outubro, e o GPT-6 Luna têm os mesmos preços de entrada, de leitura de cache e de saída ($0.10/$0.01/$0.50) em prompts de até 100 mil tokens. Acima de 100 mil tokens, só o Haiku 5.5 fica 5 vezes mais caro ($0.50/$2.50), enquanto a sobretaxa do Luna (2 vezes na entrada e 1,5 vez na saída) só começa acima de 272 mil tokens, então o Luna sai mais barato em entradas longas ($0.088 contra $0.225 no exemplo de 400 mil tokens acima). Em relação ao Haiku 4.5 ($1/$5), o modelo que comparávamos até 6 de outubro, o Luna custava um décimo na entrada e na saída

Há pontos que não se comparam só pelo preço, porque os modelos diferem no número de tokens (quanto raciocinam e quantos passos dão) de que precisam para terminar a mesma tarefa. Para uma comparação detalhada dos dois em programação, veja “Claude Code vs Codex: comparação completa”. Para escolher entre as faixas do Claude, veja “Preços do Claude por modelo (Opus, Sonnet, Haiku)”.

7. Técnicas para reduzir custos

Estas são as técnicas que mais reduzem o custo da API.

Como economizar no Claude

Como economizar no ChatGPT (OpenAI)

Nos dois lados, combinar a API de Batch com o cache de prompts é o mais eficaz. Se você processa grandes volumes, aproveite os dois. As fontes dos preços são as mesmas da tabela da seção 6. As diferenças entre os caches das duas empresas e como verificar se ele está funcionando estão em "Prompt caching da OpenAI e do Claude".

8. Plano recomendado por tipo de uso

Por fim, nossas recomendações conforme o jeito de usar.

9. Perguntas frequentes

* Os planos deste artigo foram conferidos nas páginas oficiais de cada empresa em 22 de setembro de 2026 (o ChatGPT Pro e os modelos do chat, reconferidos em 12 de outubro), e os preços da API, em 12 de outubro de 2026. Preços e condições dos planos podem mudar sem aviso. Para as informações mais recentes, consulte os sites oficiais (claude.com, chatgpt.com, Claude API, OpenAI API).