Claude vs. ChatGPT: Preisvergleich von Gratis- und Bezahlplänen bis zu den API-Preisen

„Ich möchte einen KI-Assistenten nutzen – aber soll ich für Claude oder für ChatGPT bezahlen?“ „Wie weit komme ich mit dem kostenlosen Plan?“ Diese Fragen stellen sich viele. Im Oktober 2026 bieten beide Anbieter Pläne für Einzelpersonen für $20, $100 und $200 an (ChatGPT hat zusätzlich eine Stufe für $500), und selbst die Plätze für Teams kosten gleich viel. Die Unterschiede liegen deshalb woanders: beim kostenlosen Einstieg und dem Einstieg für $8, bei der Frage, wie viel vom Spitzenmodell die oberen Pläne enthalten, und bei den Bedingungen, an die die API-Preise geknüpft sind.

In diesem Artikel vergleichen wir die Preise von Claude (Anthropic) und ChatGPT (OpenAI) in fünf Bereichen: kostenlos, kostenpflichtiges Abo, Premium-Pläne, Teams und API. Sofern nicht anders angegeben, handelt es sich um die offiziellen Preise in US-Dollar. Die Pläne haben wir am 22. September 2026 geprüft (ChatGPT Pro und die Chat-Modelle erneut am 12. Oktober), die API am 12. Oktober, jeweils auf den Preisseiten und in den Hilfecentern der Anbieter (zur Anzeige in der Landeswährung siehe die häufigen Fragen). Ob der Börsengang von Anthropic die Preise und Pläne von Claude betrifft, behandelt Anthropic-IPO: Termin, S-1-Details und ob Sie kaufen können.

1. Die Preisstruktur im Überblick

Zunächst ein Blick auf die Preisstruktur beider Dienste. Beide sind in Stufen aufgebaut – kostenlos, kostenpflichtig für Einzelpersonen, für Vielnutzer, für Teams und für Unternehmen –, und im September 2026 liegen auch die Preisstufen fast gleichauf.

Quellen: Claude-Preisseite / ChatGPT-Preisseite, Codex „Pricing“, OpenAI-Hilfe „About ChatGPT Pro tiers“ (geprüft am 22. September 2026; Pro-Stufen erneut am 2. November). Die Pro-Faktoren sind unsere Berechnung: Wir haben die Anhebung der Kontingente vom 29. Oktober (Hilfeartikel oben) auf die Faktoren aus einem Beitrag von Tibo, der bei OpenAI für Codex und ChatGPT zuständig ist (29. September 2026) und aus der DevDay-Ankündigung von OpenAI angewendet. Bei den Team-Plätzen gilt der niedrigere Preis für jährliche, der höhere für monatliche Zahlung

Die Unterschiede zeigen sich an den beiden Enden der Stufen. Am unteren Ende gibt es nur bei ChatGPT Go für $8/Monat; Claude hat keinen kostenpflichtigen Plan unter $20. Am oberen Ende bieten beide einen Plan für $100, aber mit unterschiedlichen Faktoren (Claude Max das 5-Fache von Pro, ChatGPT Pro 100 das 10-Fache von Plus). Claude endet bei Ultra ($200; am 31. Oktober 2026 von Max 20x umbenannt), ChatGPT Pro hat seit dem 29. September 2026 drei Stufen: $100, $200 und $500 (am selben Tag wurden die seit dem 10. September ausgesetzten Neuanmeldungen für Pro für $200 wieder geöffnet). Am 29. Oktober wurden die Work- und Codex-Kontingente von Pro 100 und Pro 500 verdoppelt, und alle Abonnenten von Pro 200 erhielten das höhere Kontingent – mit Plus als 1 ergibt das das 10-, 20- und 50-Fache (unsere Berechnung, die die Änderung vom 29. Oktober auf die Faktoren anwendet, die ein OpenAI-Verantwortlicher und OpenAI am 29. September angekündigt haben; das Plus-Kontingent ist unverändert).

2. Die kostenlosen Pläne im Vergleich

Wer erst einmal kostenlos ausprobieren möchte, für den sind die Gratispläne entscheidend. Hier zeigt sich der Unterschied im Charakter der beiden Anbieter am deutlichsten.

Quellen: Claude-Preisseite / ChatGPT-Preisseite, ChatGPT-Versionshinweise (Eintrag vom 7. Oktober 2026), OpenAI-Hilfe „GPT-6 and other models in ChatGPT“ (geprüft am 26. Oktober), OpenAI-Hilfe „Ads in ChatGPT“ (geprüft am 22. September 2026), OpenAI „ChatGPT Ads expands to Southeast Asia and Taiwan“ (23. September 2026; geprüft am 29. September), OpenAI „ChatGPT Ads expands to 26 new countries“ (21. Oktober 2026; geprüft am 26. Oktober)

Das Wichtigste: Mit dem kostenlosen ChatGPT können Sie mit dem leichtgewichtigen GPT-6 Luna so viel im Text chatten, wie Sie möchten, und dazu Bildgenerierung und Codex ausprobieren. Laut OpenAIs Versionshinweisen und Preisseite wechseln Free und Go seit dem 8. Oktober 2026 schrittweise zu GPT-6 Luna, die Hilfeseite zu den Modellen nennt für Free und Go am 26. Oktober aber noch GPT-5.6 Luna. Prüfen Sie den Modellnamen deshalb auf Ihrem eigenen Bildschirm. Andererseits testet OpenAI seit dem 9. Februar 2026 in den USA Werbung und hat sie am 23. September auf Südostasien und Taiwan ausgeweitet (im asiatisch-pazifischen Raum waren Japan, Südkorea, Indien, Australien und Neuseeland schon vorher dabei). Am 21. Oktober kamen weitere 26 Länder hinzu, darunter mehrere in Lateinamerika, sodass die Werbung nun in 89 Ländern läuft. Werbung erscheint nur in Free und Go; Plus, Pro und Enterprise bleiben werbefrei (Stand der Ankündigung vom 21. Oktober 2026). Anthropic hat am 4. Februar 2026 erklärt, dass Claude werbefrei bleibt.

Beim kostenlosen Claude stoßen Sie früher an das Nutzungslimit, dafür können Sie Sonnet ausprobieren, die mittlere Klasse von Anthropic (das kostenlose ChatGPT läuft auf Luna, das OpenAI als günstige Klasse für große Mengen einordnet). Claude Code ist im kostenlosen Plan allerdings nicht enthalten – einen Coding-Agenten ohne Kosten ausprobieren können Sie also nur mit Codex.

3. Die kostenpflichtigen Abos im Vergleich

Hier vergleichen wir die wichtigsten Pläne für Einzelpersonen. Beide kosten gleichermaßen $20 im Monat.

Quellen: Claude-Preisseite, Claude Code „Model configuration“ (erneut geprüft am 25. September) / ChatGPT-Preisseite, OpenAI-Hilfe „GPT-6 and other models in ChatGPT“, „About ChatGPT Pro tiers“ (geprüft am 22. September 2026; Chat-Modelle und Kontext erneut am 12. Oktober)

Im Chat von ChatGPT wählen Sie ein Modell und dann eine Denktiefe (Instant, Medium, High usw.). Seit dem 7. Oktober 2026 ist GPT-6 im Chat voreingestellt, und laut OpenAI-Hilfe laufen in Plus all diese Stufen auf GPT-6 Sol (vorher auf GPT-5.6 Sol, das sich weiterhin ausdrücklich auswählen lässt). Das am 3. September 2026 erschienene GPT-6 Astra taucht im Plus-Chat nicht auf. In Plus nutzen Sie Astra nur innerhalb von ChatGPT Work und Codex, und auch dort ist die Anzahl begrenzt.

Mit Claude Pro können Sie sowohl im Chat als auch in Claude Code zwischen Opus und Sonnet wählen. Das Standardmodell von Claude Code wechselt mit jedem neuen Modell: Seit der Unterstützung von Opus 5.5 am 22. September 2026 (v2.1.280) ist es in Pro und Max Opus 5.5 (vorher Sonnet 5 in Pro und Opus 5 in Max; laut offizieller Claude-Code-Dokumentation). Das Spitzenmodell Fable 5.1 ist in Pro nicht im Monatskontingent enthalten, sondern nur gegen zusätzliche Nutzungsguthaben nutzbar.

Bei gleichem Preis von $20 im Monat setzen die beiden unterschiedliche Schwerpunkte. Claude ist stark, wenn Sie lange Dokumente oder viel Code auf einmal einlesen lassen (bis zu 1 Mio. Token), und beim Programmieren (Claude Code). ChatGPT punktet mit Bildgenerierung und damit, dass Sie OpenAIs Spitzenmodell GPT-6 Astra in Work und Codex in begrenzter Anzahl ausprobieren können. Wie Sie die einzelnen Funktionen von Claude sinnvoll einsetzen, erklären wir ausführlich in „Claude Chat, Cowork und Code: Unterschiede und Einsatzbereiche“.

4. Die Premium-Pläne im Vergleich (Max vs. Pro)

Für alle, die jeden Tag viele Stunden damit arbeiten, hat Claude zwei Stufen ($100 und $200) und ChatGPT drei ($100, $200 und $500). Die Unterschiede liegen im Faktor der $200-Stufe, darin, wie viel Sie vom Spitzenmodell nutzen können, und in der $500-Stufe, die es nur bei ChatGPT gibt.

Quellen: Claude-Preisseite, Claude Code „Model configuration“ (erneut geprüft am 25. September) / OpenAI-Hilfe „About ChatGPT Pro tiers“, „GPT-6 and other models in ChatGPT“, ChatGPT-Preisseite (erneut geprüft am 12. Oktober 2026), Beitrag eines OpenAI-Verantwortlichen (Faktoren für $100 und $200), DevDay-Ankündigung (Faktor für $500). Die Pro-Faktoren sind unsere Berechnung, die die Anhebung der Kontingente vom 29. Oktober (About ChatGPT Pro tiers, geprüft am 2. November) auf diese beiden Quellen anwendet

Wem $20 nicht reichen, $200 aber zu viel sind, der findet bei beiden Anbietern einen Plan für $100. Die Faktoren: Claude Max bietet das 5-Fache von Pro, ChatGPT Pro 100 das 10-Fache von Plus (seit dem 29. Oktober 2026). Außerdem schreibt Anthropic in der Ankündigung von Opus 5.5 (22. September 2026), dass die Nutzungslimits pro 5 Stunden für Pro, Max, Team und platzbasiertes Enterprise angehoben wurden – um wie viel, sagt Anthropic nicht. Preise und Faktoren sind unverändert.

Bei ChatGPT Pro ist GPT-6 Pro (das auf GPT-6 Astra läuft) ein Kontingent mit fester Anzahl, und die OpenAI-Hilfe stellt ausdrücklich klar, dass ein Pro-Abo GPT-6 Pro nicht unbegrenzt macht. Für $100 teilen sich GPT-6 Pro und GPT-5.6 Sol Pro ein Wochenkontingent; für $200 wechselt ChatGPT zu GPT-5.6 Thinking (Medium), sobald das Wochenkontingent für GPT-6 Pro aufgebraucht ist. Die Zahlen „50 pro Woche“ und „200 pro Woche“, die am 22. September in der Hilfe standen, sind dort am 12. Oktober nicht mehr zu finden. Bei Claude Max und Ultra können Sie bis zur Hälfte Ihres wöchentlichen Nutzungslimits für Fable 5.1 verwenden. Beide $200-Pläne lassen sich neu abschließen; Claude Ultra bietet pro Woche das 10-Fache von Pro (bei verifiziertem Konto ohne 5-Stunden-Limit), ChatGPT Pro für $200 das 20-Fache von Plus (seit dem 29. Oktober 2026). Weil das Kontingent des Basisplans bei beiden Anbietern unterschiedlich ist, sagt der Faktor allein nicht, womit Sie mehr nutzen können. Darüber hat ChatGPT noch Pro 500 ($500, das 50-Fache von Plus), die einzige Pro-Stufe, in der Sie Ultrafast (die schnellste Geschwindigkeitseinstellung) für GPT-6 Astra und GPT-6.1 Sol nutzen können.

5. Team- und Business-Pläne im Vergleich

Der Vergleich für die Einführung von KI im Unternehmen. Im September 2026 sind die Teampläne beider Anbieter preislich fast gleich aufgebaut.

Quellen: Claude-Preisseite (Team & Enterprise) / OpenAI-Hilfe „ChatGPT Business - Overview“, „GPT-6 and other models in ChatGPT“ (geprüft am 22. September 2026)

Was ist ein „Premium-Platz“? Ein höherwertiger Platz mit mehr Nutzungsvolumen, der zusätzlich zu den normalen Plätzen angeboten wird. Bei beiden Anbietern lassen sich Standard- und Premium-Plätze im selben Workspace kombinieren, sodass Sie zum Beispiel nur Entwicklern oder Vielnutzern einen Premium-Platz geben können.

Weil die Preise gleich sind, entscheidet vor allem, welchen Dienst Sie bereits nutzen und wie Sie das Spitzenmodell einsetzen möchten. In beiden Plänen gilt: Gesprächsdaten werden standardmäßig nicht für KI-Training verwendet. Das erleichtert Unternehmen die Einführung.

6. API-Preise im Vergleich

Für Entwickler sind die API-Preise das Wichtigste. Beide Anbieter haben einen Einstieg, den sie „im Zweifel“ empfehlen, eine mittlere Klasse mit ausgewogenem Verhältnis von Tempo und Preis sowie eine günstige Klasse für große Mengen.

Quellen: Anthropic „Pricing“, „Models overview“ / OpenAI „Pricing“, „Models“ und die Seiten der einzelnen Modelle (geprüft am 12. Oktober 2026). Die Einordnung folgt den offiziellen Modelllisten der Anbieter. Die drei OpenAI-Modelle in der Tabelle akzeptieren pro Anfrage höchstens 922.000 Input-Token. Die Preise von Haiku 5.5 gelten für Prompts bis 100.000 Token; darüber steigen sie auf $0.50 Input, $0.05 Cache-Lesen und $2.50 Output

Beide Anbieter nennen ganz oben in ihrer offiziellen Modellliste einen Einstieg für den Fall, dass Sie unsicher sind – und welches Modell das ist, ändert sich mit jedem neuen Release. Unterschiedlich ist der Aufbau. OpenAI macht den Einstieg und das Spitzenmodell zum selben Modell (im September 2026 GPT-6 Astra). Anthropic trennt beides: Zum selben Zeitpunkt empfiehlt Anthropic, für die meisten Anwendungsfälle mit Opus 5.5 zu beginnen und für anspruchsvolles Schlussfolgern, lang laufende Agentenarbeit oder wenn Opus 5.5 nicht ausreicht, zu Fable 5.1 zu greifen. Vergleicht man also die Einstiegsmodelle der beiden Anbieter, tritt bei Anthropic eine günstigere Klasse gegen die Spitzenklasse von OpenAI an.

Auch die Vorgängergeneration, die nicht mehr in der Tabelle steht, verschwindet bei beiden nicht sofort. Anthropics Opus 5 ($5/$25), Sonnet 5 ($2/$10, dieselben Input- und Output-Preise wie Sonnet 5.5, aber Cache-Lesen für $0.20, doppelt so viel wie bei Sonnet 5.5), das am 28. September von Sonnet 5.5 abgelöst wurde, und Haiku 4.5 ($1/$5), das am 7. Oktober von Haiku 5.5 abgelöst wurde, sind in der offiziellen Liste jetzt als Legacy geführt (weiterhin verfügbar). OpenAIs GPT-5.6 Terra ($2/$12) und GPT-5.6 Luna ($0.20/$1.20; Preise geprüft am 22. September) stehen weiter in der API-Modellliste. GPT-5.6 Sol war bis zur Ablösung durch GPT-6 Sol am 7. Oktober das Modell hinter dem Chat in den kostenpflichtigen ChatGPT-Plänen (im Chat weiterhin auswählbar); in der API gilt für Sol ein Aktionspreis von $4/$20 mindestens bis zum 21. November 2026 (regulär $5/$30).

OpenAIs Modell der mittleren Klasse in der Tabelle ist das am 29. September (US-Zeit) erschienene GPT-6.1 Sol. Das Modell, das OpenAIs API-Modellliste für die Balance aus Intelligenz und Kosten empfiehlt, ist von GPT-6 Sol auf dieses gewechselt (geprüft am 30. September 2026). Gegenüber GPT-6 Sol sind die Preise von $2 für Input und $10 für Output sowie die Art, wie der Aufschlag für lange Eingaben greift, gleich; nur das Lesen aus dem Cache hat sich geändert und kostet mit $0.10 die Hälfte (5 % des Input-Preises). Achten Sie darauf, wo es verfügbar ist: In ChatGPT gibt es das Modell in Work und Codex (zum Start für Plus, Pro, Business, Enterprise und Edu; Free und Go sind nicht dabei), nicht aber im Chat. GPT-6 Sol ($2/$0.20/$10) bleibt ebenfalls in der API.

Was die Tabelle nicht zeigt: lange Eingaben, Caching und Token-Zählung

• Aufschlag für lange Eingaben: Bei den drei OpenAI-Modellen der Tabelle (und bei GPT-5.6 Sol) kostet die gesamte Anfrage das Doppelte für Input (und Cache) und das 1,5-Fache für Output, sobald der Input 272.000 Token überschreitet. Bei Claude bleibt es ab den Modellen der Generation Claude 4.6 bis 1 Mio. Token beim Standardpreis – mit Ausnahme von Haiku 5.5: Überschreitet ein Prompt 100.000 Token, kosten Input, Cache und Output das Fünffache ($0.50 Input, $2.50 Output)
• Caching: Das Lesen aus dem Cache kostet bei beiden grundsätzlich 10 % des Input-Preises (bei Claude Opus 5.5 und Sonnet 5.5 5 %, Fable 5.1 2,5 %; bei OpenAI GPT-6.1 Sol 5 %). Das Schreiben kostet bei beiden das 1,25-Fache des Input-Preises (bei Claude für den 5-Minuten-Cache; der 1-Stunden-Cache kostet das Doppelte)
• Batch: Bei beiden 50 % Rabatt auf Input und Output. Bei OpenAI gibt es zum selben Preis außerdem die Flex-Verarbeitung für Aufgaben, die länger warten dürfen
• Schneller Modus: Claudes Fast Mode (nur Opus; Opus 5.5 verlässt die Research Preview am 15. Oktober 2026 und ist dann ohne Antrag nutzbar, Opus 5 und 4.8 bleiben in der Research Preview) kostet das Doppelte des Standardpreises (bei Opus 5.5 $8/$40), OpenAIs Fast Mode ebenfalls das Doppelte (bei Astra $20/$100)
• Festlegung der Verarbeitungsregion: Bei Claude kostet die Verarbeitung ausschließlich in den USA das 1,1-Fache (ab den Modellen der Generation Claude 4.6), bei OpenAI kostet die regional festgelegte Verarbeitung 10 % mehr (betroffene Modelle, die ab dem 5. März 2026 erschienen sind)
• Schon die Token-Zahl ist verschieden: Laut Anthropic zählt der neue Tokenizer der Modelle ab Claude 4.7 (etwa Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 und Fable 5.1) beim selben Text rund 30 % mehr Token (in der Ankündigung von Sonnet 5 je nach Inhalt das 1,0- bis 1,35-Fache). Das inzwischen als Legacy geführte Haiku 4.5 nutzt noch den bisherigen Tokenizer, beim Wechsel auf Haiku 5.5 steigt die Token-Zahl für denselben Text also. Auch OpenAI zählt anders – prüfen Sie Preisvergleiche deshalb, indem Sie mit Ihren eigenen Texten nachzählen

Was kostet das pro Anfrage?

An der Preistabelle allein lässt sich schwer ablesen, wo die Unterschiede groß werden. Wir haben deshalb die Kosten für eine einzelne Anfrage berechnet, unter der Annahme, dass die Token-Zahl gleich ist (Standardpreis, ohne Caching und Batch).

Beispielrechnung: Sonnet 5.5, langes Dokument = 400.000 × $2 ÷ 1 Mio. + 10.000 × $10 ÷ 1 Mio. = $0.80 + $0.10. GPT-6.1 Sol liegt über 272.000 Token, daher mit $4 Input und $15 Output gerechnet (400.000 × $4 ÷ 1 Mio. + 10.000 × $15 ÷ 1 Mio. = $1.60 + $0.15). Haiku 5.5 liegt über 100.000 Token, daher mit $0.50 Input und $2.50 Output gerechnet (400.000 × $0.50 ÷ 1 Mio. + 10.000 × $2.50 ÷ 1 Mio. = $0.20 + $0.025). Die Preise stammen aus denselben Quellen wie die Tabelle oben

Die Tabelle oben ist ohne Cache gerechnet, doch auch mit Cache unterscheiden sich die beiden Modelle der mittleren Klasse nicht. Bei einer Anfrage, die denselben Kontext erneut sendet, sodass 90.000 der 100.000 Input-Token Cache-Lesevorgänge sind (plus 2.000 Output-Token), kostet Sonnet 5.5 10.000 × $2 + 90.000 × $0.10 + 2.000 × $10 (jeweils ÷ 1 Mio.) = $0.020 + $0.009 + $0.020 = $0.049, und GPT-6.1 Sol kommt auf dieselben $0.049 (mit GPT-6 Sol oder mit dem bis zum 6. Oktober geltenden Cache-Lesepreis von Sonnet 5.5 von $0.20 wären es $0.058). Das erstmalige Schreiben in den Cache ist nicht enthalten.

Fazit zu den API-Preisen: Wer günstiger ist, hängt von der Klasse und der Länge der Eingabe ab.

• In der Spitzenklasse (Fable 5.1 und Astra) sind die Preise gleich. Astra bekommt aber bei langen Eingaben einen Aufschlag, und das Lesen aus dem Cache kostet das Vierfache von Fable 5.1 ($1 gegenüber $0.25). Bei langen Dokumenten oder wiederholt gleichem Kontext ist Fable 5.1 daher günstiger
• Vergleicht man die Einstiegsmodelle, kostet Opus 5.5 ($4/$20) zwei Fünftel von Astra ($10/$50). Wie oben beschrieben, ist OpenAIs Einstieg aber zugleich das Spitzenmodell, es ist also kein Vergleich innerhalb derselben Klasse; gegenüber OpenAIs mittlerer Klasse GPT-6.1 Sol ($2/$10) ist Opus 5.5 umgekehrt doppelt so teuer
• In der ausgewogenen Klasse haben Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol am 12. Oktober 2026 dieselben Preise für Input, Cache-Lesen und Output ($2/$0.10/$10). Bei Eingaben bis 272.000 Token gibt es keinen Unterschied, ob mit oder ohne Cache; bei Eingaben über 272.000 Token fällt bei Sol der Aufschlag an, sodass Sonnet 5.5 dann fast nur die Hälfte kostet (die Aussage aus der Fassung vom 22. September, beim Output sei Sonnet 5 günstiger, gilt nicht mehr, seit der Vergleichspartner nicht mehr GPT-5.6 Terra mit $12 Output ist, sondern GPT-6 Sol; und das „je mehr Input aus dem Cache kommt, desto günstiger wird GPT-6.1 Sol“ aus der Fassung vom 30. September gilt nicht mehr, seit das Cache-Lesen bei Sonnet 5.5 am 7. Oktober von $0.20 auf $0.10 gesunken ist). Außerdem hat GPT-6.1 Sol in der API einen Ultrafast-Preis, der dasselbe Modell schneller laufen lässt: $12 Input und $60 Output bei Eingaben bis 272.000 Token, also das Sechsfache des Standardpreises (OpenAI-Preisseite der API, geprüft am 18. Oktober 2026).
• In der günstigen Klasse haben das am 7. Oktober erschienene Claude Haiku 5.5 und GPT-6 Luna bei Prompts bis 100.000 Token dieselben Preise für Input, Cache-Lesen und Output ($0.10/$0.01/$0.50). Über 100.000 Token kostet nur Haiku 5.5 das Fünffache ($0.50/$2.50), während der Aufschlag bei Luna (doppelter Input, 1,5-facher Output) erst über 272.000 Token greift – bei langen Eingaben ist Luna also günstiger ($0.088 gegenüber $0.225 im Beispiel oben mit 400.000 Token). Gegenüber Haiku 4.5 ($1/$5), mit dem wir bis zum 6. Oktober verglichen haben, kostete Luna bei Input und Output ein Zehntel

Manches lässt sich über den reinen Preis nicht vergleichen, denn je nach Modell braucht dieselbe Aufgabe unterschiedlich viele Token (wie viel das Modell nachdenkt und wie viele Schritte es macht). Einen ausführlichen Vergleich beider für das Programmieren finden Sie in „Claude Code vs. Codex im ausführlichen Vergleich“, zur Wahl der passenden Claude-Klasse siehe „Claude-Preise nach Modell im Vergleich (Opus, Sonnet, Haiku)“.

7. So senken Sie die Kosten

Hier die Techniken, mit denen Sie die Kosten bei der API-Nutzung so weit wie möglich drücken.

Kosten senken bei Claude

Kosten senken bei ChatGPT (OpenAI)

Bei beiden ist die Kombination aus Batch-API und Prompt-Caching am wirksamsten. Wer große Mengen verarbeitet, sollte beides unbedingt nutzen. Die Preise stammen aus denselben Quellen wie die Tabelle in Abschnitt 6. Wie sich das Caching der beiden Anbieter unterscheidet und wie man prüft, ob es wirklich greift, steht in „Prompt-Caching bei OpenAI und Claude“.

8. Empfohlene Pläne nach Einsatzzweck

Zum Schluss unsere Empfehlungen, geordnet nach Einsatzzweck.

9. Häufige Fragen

* Die Pläne in diesem Artikel haben wir am 22. September 2026 auf den offiziellen Seiten der Anbieter geprüft (ChatGPT Pro und die Chat-Modelle erneut am 12. Oktober), die API-Preise am 12. Oktober 2026. Preise und Leistungen können sich ohne Vorankündigung ändern. Aktuelle Informationen finden Sie auf den offiziellen Websites (claude.com, chatgpt.com, Claude API, OpenAI API).