مقارنة أسعار Claude وChatGPT: من الخطط المجانية والمدفوعة إلى أسعار API

«أريد استخدام مساعد ذكاء اصطناعي، لكن لمن أدفع: Claude أم ChatGPT؟» «إلى أي حد تكفيني الخطة المجانية؟» — أسئلة يطرحها كثيرون. في أكتوبر 2026 صارت لدى الشركتين خطط فردية بأسعار $20 و$100 و$200 (ولدى ChatGPT فئة إضافية بسعر $500)، بل صار سعر مقاعد الفرق واحدًا أيضًا. لذلك تظهر الفروق في مواضع أخرى: في نقطة الدخول المجانية وخطة الـ$8، وفي حصة النموذج الأعلى في الخطط المتقدمة، وفي الشروط المرتبطة بأسعار API.

نقارن في هذا المقال أسعار Claude (Anthropic) وChatGPT (OpenAI) من خمس زوايا: المجاني، والاشتراك المدفوع، والخطط المتقدمة، والفرق، وAPI. الأسعار ما لم يُذكر غير ذلك هي الأسعار الرسمية بالدولار الأمريكي، وقد راجعنا الخطط في 22 سبتمبر 2026 (وأعدنا مراجعة ChatGPT Pro ونماذج المحادثة في 12 أكتوبر) وأسعار API في 12 أكتوبر عبر صفحات الأسعار ومراكز المساعدة لدى الشركتين (لعرض الأسعار بالعملة المحلية، انظر الأسئلة الشائعة). وتناولنا في مقال الطرح العام لـ Anthropic: الموعد وتفاصيل S-1 وإمكانية الشراء ما إذا كان الطرح العام لـ Anthropic يمسّ أسعار Claude وخططه.

1. الصورة العامة للتسعير

لنبدأ بنظرة شاملة. تتبع الخدمتان السُّلَّم نفسه (مجاني ← فردي مدفوع ← للمستخدمين الكثيفين ← فرق ← مؤسسات)، وفي سبتمبر 2026 صارت درجات الأسعار نفسها متطابقة تقريبًا.

المصادر: صفحة أسعار Claude / صفحة أسعار ChatGPT، صفحة Codex «Pricing»، مساعدة OpenAI «About ChatGPT Pro tiers» (راجعناها في 22 سبتمبر 2026، وأعدنا مراجعة فئات Pro في 2 نوفمبر). ومضاعفات Pro من حسابنا: طبّقنا زيادة الحصص في 29 أكتوبر (صفحة المساعدة أعلاه) على المضاعفات الواردة في منشور لـ Tibo، المسؤول عن Codex وChatGPT في OpenAI (29 سبتمبر 2026) وإعلان OpenAI في DevDay. في مقاعد الفرق: السعر الأدنى للدفع السنوي والأعلى للدفع الشهري.

تظهر الفروق عند طرفَي السُّلَّم. في الطرف الأدنى، لدى ChatGPT وحده خطة Go بسعر $8 شهريًا، بينما لا توجد لدى Claude خطة مدفوعة بأقل من $20. وفي الطرف الأعلى، تقدم الشركتان خطة $100، لكن بمضاعفين مختلفين (تمنح Max من Claude خمسة أضعاف Pro، وتمنح Pro 100 من ChatGPT عشرة أضعاف Plus). يتوقف Claude عند Ultra ‏($200؛ أُعيدت تسميتها من Max 20x في 31 أكتوبر 2026)، أما ChatGPT Pro فصار منذ 29 سبتمبر 2026 على ثلاث فئات: $100 و$200 و$500 (وفي اليوم نفسه أُعيد فتح الاشتراكات الجديدة في Pro بسعر $200 بعد إيقافها منذ 10 سبتمبر). وفي 29 أكتوبر تضاعفت حصص Work وCodex في Pro 100 وPro 500، وصار جميع مشتركي Pro 200 على الحصة الأعلى، فإذا اعتبرنا Plus واحدًا كانت الفئات 10 أضعاف و20 ضعفًا و50 ضعفًا (حسابنا: طبّقنا تغيير 29 أكتوبر على المضاعفات التي أعلنها أحد المسؤولين في OpenAI وOpenAI نفسها في 29 سبتمبر؛ ولم تتغير حصة Plus).

2. مقارنة الخطط المجانية

لمن يريد التجربة مجانًا أولًا، الخطة المجانية مهمة. وهنا يظهر اختلاف طبيعة الشركتين بأوضح صورة.

المصادر: صفحة أسعار Claude / صفحة أسعار ChatGPT، ملاحظات إصدارات ChatGPT (بند 7 أكتوبر 2026)، مساعدة OpenAI «GPT-6 and other models in ChatGPT» (راجعناها في 26 أكتوبر)، مساعدة OpenAI «Ads in ChatGPT» (راجعناها في 22 سبتمبر 2026)، OpenAI «ChatGPT Ads expands to Southeast Asia and Taiwan» (23 سبتمبر 2026، راجعناه في 29 سبتمبر)، OpenAI «ChatGPT Ads expands to 26 new countries» (21 أكتوبر 2026، راجعناه في 26 أكتوبر).

النقطة الأساسية: تتيح لك النسخة المجانية من ChatGPT المحادثة النصية على النموذج الخفيف GPT-6 Luna دون أن تقلق من عدد الرسائل، ويمكنك أيضًا تجربة توليد الصور وCodex. وتقول ملاحظات الإصدارات وصفحة الأسعار لدى OpenAI إن Free وGo تنتقلان تدريجيًا إلى GPT-6 Luna منذ 8 أكتوبر 2026، لكن صفحة المساعدة الخاصة بالنماذج كانت لا تزال تذكر GPT-5.6 Luna لـ Free وGo حتى 26 أكتوبر، لذا تحقّق من اسم النموذج على شاشتك. في المقابل، بدأت OpenAI في 9 فبراير 2026 اختبار الإعلانات في الولايات المتحدة، ثم وسّعتها في 23 سبتمبر إلى جنوب شرق آسيا وتايوان (وفي منطقة آسيا والمحيط الهادئ سبقتها اليابان وكوريا الجنوبية والهند وأستراليا ونيوزيلندا). وفي 21 أكتوبر أُضيفت 26 دولة أخرى، منها دول في أمريكا اللاتينية، فصارت الإعلانات تظهر في 89 دولة. لا تظهر الإعلانات إلا في خطتَي Free وGo، أما Plus وPro وEnterprise فبلا إعلانات (بحسب إعلان 21 أكتوبر 2026). أما Anthropic فقد أعلنت في 4 فبراير 2026 أن Claude سيبقى خاليًا من الإعلانات.

تصل النسخة المجانية من Claude إلى حد الاستخدام أسرع، لكنها تتيح تجربة Sonnet، وهو الفئة المتوسطة لدى Anthropic (بينما Luna في النسخة المجانية من ChatGPT هو الفئة التي تصفها OpenAI بأنها منخفضة التكلفة ومخصصة للمعالجة بكميات كبيرة). غير أن Claude Code غير مشمول في النسخة المجانية، فإن أردت تجربة وكيل برمجة دون أن تدفع شيئًا فالخيار هو Codex وحده.

3. مقارنة الاشتراكات المدفوعة

نقارن هنا الخطة الرئيسية للأفراد. الخطتان متساويتان في السعر: $20 شهريًا.

المصادر: صفحة أسعار Claude، Claude Code «Model configuration» (أعدنا مراجعتها في 25 سبتمبر) / صفحة أسعار ChatGPT، مساعدة OpenAI «GPT-6 and other models in ChatGPT»، «About ChatGPT Pro tiers» (راجعناها في 22 سبتمبر 2026، وأعدنا مراجعة نماذج المحادثة وطول السياق في 12 أكتوبر).

في شاشة المحادثة في ChatGPT تختار النموذج ثم عمق التفكير (Instant وMedium وHigh وغيرها). ومنذ 7 أكتوبر 2026 صار GPT-6 هو الافتراضي في المحادثة، وبحسب مركز مساعدة OpenAI يشغّل GPT-6 Sol كل هذه الخيارات في Plus (وكان قبل ذلك GPT-5.6 Sol، الذي لا يزال من الممكن اختياره صراحةً). أما GPT-6 Astra الصادر في 3 سبتمبر 2026 فلا يظهر في محادثة Plus. لا يمكن لمشتركي Plus استخدام Astra إلا داخل ChatGPT Work وCodex، وبعدد محدود من المرات.

أما Claude Pro فيتيح اختيار Opus وSonnet في المحادثة وفي Claude Code على السواء. النموذج الافتراضي في Claude Code يتغير مع كل نموذج جديد، ومنذ دعم Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026 (الإصدار v2.1.280) صار Opus 5.5 هو الافتراضي في Pro وMax معًا (قبلها كان Sonnet 5 في Pro وOpus 5 في Max، بحسب وثائق Claude Code الرسمية). أما النموذج الأعلى Fable 5.1 فلا يُستخدم في Pro من حصة الاشتراك الشهري، بل فقط عند شراء أرصدة استخدام إضافية.

السعر واحد ($20 شهريًا)، لكن الاتجاه مختلف. يتميز Claude في قراءة المستندات الطويلة أو الشيفرة دفعة واحدة (حتى مليون رمز) وفي البرمجة (Claude Code)، ويتميز ChatGPT بتوليد الصور وبإمكانية تجربة النموذج الأعلى لدى OpenAI، GPT-6 Astra، بعدد محدود داخل Work وCodex. لمعرفة متى تستخدم كل واجهة من واجهات Claude، راجع «الفرق بين المحادثة وCowork وClaude Code ومتى تستخدم كلًّا منها».

4. مقارنة الخطط المتقدمة (Max مقابل Pro)

الخطط الموجهة لمن يستخدم الأداة ساعات طويلة كل يوم جاءت لدى Claude على درجتين ($100 و$200)، ولدى ChatGPT على ثلاث ($100 و$200 و$500). والفرق يكمن في مضاعف فئة $200، وفي القدر المتاح من النموذج الأعلى، وفي فئة $500 التي لا توجد إلا لدى ChatGPT.

المصادر: صفحة أسعار Claude، Claude Code «Model configuration» (أعدنا مراجعتها في 25 سبتمبر) / مساعدة OpenAI «About ChatGPT Pro tiers»، «GPT-6 and other models in ChatGPT»، صفحة أسعار ChatGPT (أعدنا مراجعتها في 12 أكتوبر 2026)، منشور أحد المسؤولين في OpenAI (مضاعفا فئتي $100 و$200)، إعلان DevDay (مضاعف فئة $500). ومضاعفات Pro من حسابنا، بتطبيق زيادة الحصص في 29 أكتوبر (About ChatGPT Pro tiers، راجعناها في 2 نوفمبر) على هذين المصدرين.

من يجد أن $20 لا تكفيه وأن $200 أكثر من اللازم، فلدى الشركتين خطة $100. والمضاعف في Max من Claude خمسة أضعاف Pro، وفي Pro 100 من ChatGPT عشرة أضعاف Plus (منذ 29 أكتوبر 2026). وللعلم، ذكرت Anthropic في إعلان Opus 5.5 (22 سبتمبر 2026) أنها رفعت «حد الاستخدام لكل 5 ساعات» في Pro وMax وTeam وEnterprise القائم على المقاعد، دون أن تذكر مقدار الزيادة. أما الأسعار والمضاعفات فلم تتغير.

في ChatGPT Pro يأتي GPT-6 Pro (الذي يعمل فعليًا بـ GPT-6 Astra) بحصة من الرسائل، ويصرّح مركز مساعدة OpenAI بأن الاشتراك في Pro لا يجعل GPT-6 Pro غير محدود. في خطة $100 يتقاسم GPT-6 Pro وGPT-5.6 Sol Pro حصة أسبوعية واحدة، وفي خطة $200 ينتقل ChatGPT إلى GPT-5.6 Thinking ‏(Medium) عند نفاد الحصة الأسبوعية لـ GPT-6 Pro. أما العددان «50 رسالة أسبوعيًا» و«200 رسالة أسبوعيًا» اللذان رأيناهما في صفحة المساعدة في 22 سبتمبر فلم يعودا مذكورين فيها حتى 12 أكتوبر. أما في Claude Max وUltra فيمكنك صرف ما يصل إلى نصف حدك الأسبوعي على Fable 5.1. خطتا فئة $200 كلتاهما متاحتان للاشتراك الجديد؛ يمنح Claude Ultra عشرة أضعاف Pro أسبوعيًا (بلا حد الـ5 ساعات للحسابات الموثَّقة)، ويمنح ChatGPT Pro بسعر $200 عشرين ضعف Plus (منذ 29 أكتوبر 2026). وبما أن حصة الخطة الأساسية تختلف بين الشركتين، فالمضاعف وحده لا يحدد أيهما يتيح استخدامًا أكثر. وفوقها لدى ChatGPT خطة Pro 500 ‏($500، 50 ضعف Plus)، وهي الفئة الوحيدة في Pro التي يمكن فيها استخدام Ultrafast (إعداد السرعة الأعلى) مع GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol.

5. مقارنة خطط الفرق والأعمال

هذه المقارنة لمن يعتمد الذكاء الاصطناعي داخل مؤسسته. في سبتمبر 2026 صارت خطط الفرق لدى الشركتين مبنية بطريقة تسعير شبه واحدة.

المصادر: صفحة أسعار Claude (Team & Enterprise) / مساعدة OpenAI «ChatGPT Business - Overview»، «GPT-6 and other models in ChatGPT» (راجعناها في 22 سبتمبر 2026).

ما «المقعد المميز»؟ هو مقعد أعلى باستخدام أكبر، يُقدَّم إلى جانب المقعد العادي. تسمح الشركتان بالجمع بين المقاعد العادية والمميزة في مساحة العمل نفسها، فيمكنك مثلًا منح المقاعد المميزة للمطورين ومن يستخدمون الأداة ساعات طويلة فقط.

بما أن السعر واحد، فالعامل الحاسم هو الخدمة التي يستخدمها فريقك بالفعل، والطريقة التي تريد بها استخدام النموذج الأعلى. وفي الخطتين كلتيهما لا تُستخدم بيانات المحادثات لتدريب الذكاء الاصطناعي افتراضيًا، وهي نقطة تطمئن الشركات عند اعتماد الأداة.

6. مقارنة أسعار API

أسعار API هي الأهم للمطورين. لدى كل من الشركتين نقطة بداية توصي بها «إن لم تكن متأكدًا»، وفئة متوسطة توازن بين السرعة والسعر، وفئة منخفضة التكلفة للمعالجة بكميات كبيرة.

المصادر: Anthropic «Pricing»، «Models overview» / OpenAI «Pricing»، «Models» وصفحة كل نموذج (راجعناها في 12 أكتوبر 2026). تصنيف الفئات مأخوذ من قوائم النماذج الرسمية لدى الشركتين. الحد الأقصى للمدخلات في الطلب الواحد لنماذج OpenAI الثلاثة في الجدول هو 922 ألف رمز. أسعار Haiku 5.5 هي للموجّهات التي لا تتجاوز 100 ألف رمز، وفوق ذلك تصبح $0.50 للمدخلات و$0.05 لقراءة التخزين المؤقت و$2.50 للمخرجات.

تفتتح الشركتان قائمتَي نماذجهما الرسميتين بتوصية من نوع «إن لم تكن متأكدًا فابدأ من هنا»، ويتغير ما تشير إليه مع كل إصدار جديد. الفرق في طريقة البناء: تجعل OpenAI نقطة البداية والنموذج الأعلى نموذجًا واحدًا (في سبتمبر 2026 هو GPT-6 Astra). أما Anthropic فتفصل بينهما، وتوجيهها في الوقت نفسه هو أن تبدأ بـ Opus 5.5 لمعظم الاستخدامات، وأن تنتقل إلى Fable 5.1 للاستدلال الصعب أو العمل الوكيلي الطويل أو حين لا يكفي Opus 5.5. أي أنك إن قارنت «نقطة بداية كل شركة» فأنت تقارن فئة أرخص بدرجة لدى Anthropic بالفئة الأعلى لدى OpenAI.

الجيل السابق الذي أخرجناه من الجدول لن يختفي فورًا لدى أي من الشركتين. صار Opus 5 ($5/$25) من Anthropic، وSonnet 5 ($2/$10) الذي حلّ محله Sonnet 5.5 في 28 سبتمبر بسعر المدخلات والمخرجات نفسه (مع أن قراءة التخزين المؤقت فيه $0.20، أي ضعف Sonnet 5.5)، وHaiku 4.5 ($1/$5) الذي حلّ محله Haiku 5.5 في 7 أكتوبر، مدرجةً في القائمة الرسمية بوصفها Legacy (لا تزال متاحة). ولا يزال GPT-5.6 Terra ($2/$12) وGPT-5.6 Luna ($0.20/$1.20) من OpenAI (راجعنا سعرهما في 22 سبتمبر) في قائمة نماذج API. أما GPT-5.6 Sol فكان النموذج الذي يشغّل المحادثة في خطط ChatGPT المدفوعة حتى حلّ محله GPT-6 Sol في 7 أكتوبر (ولا يزال من الممكن اختياره في المحادثة)، وسعره الترويجي في API ‏$4/$20 مستمر حتى 21 نوفمبر 2026 على الأقل (السعر الأصلي $5/$30).

نموذج OpenAI في الفئة المتوسطة في الجدول هو GPT-6.1 Sol الصادر في 29 سبتمبر (بتوقيت الولايات المتحدة). فالنموذج الذي توصي به قائمة نماذج API لدى OpenAI للموازنة بين الذكاء والتكلفة تغيّر من GPT-6 Sol إليه (تحققنا في 30 سبتمبر 2026). ومقارنةً بـ GPT-6 Sol، فإن سعر المدخلات $2 والمخرجات $10 وطريقة احتساب زيادة المدخلات الطويلة كما هي؛ ولم يتغير إلا سعر قراءة التخزين المؤقت، إذ صار $0.10، أي النصف (5% من سعر المدخلات). وانتبه إلى أماكن استخدامه: فهو متاح في ChatGPT داخل Work وCodex (عند الإطلاق لخطط Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu، ولا تشمل Free وGo)، وليس في المحادثة. ولا يزال GPT-6 Sol ‏($2/$0.20/$10) متاحاً في API.

شروط لا تظهر في الجدول: المدخلات الطويلة والتخزين المؤقت وعدد الرموز

• زيادة سعر المدخلات الطويلة: في نماذج OpenAI الثلاثة في الجدول (وفي GPT-5.6 Sol)، إذا تجاوزت المدخلات 272 ألف رمز يُحتسب الطلب كله بضعف سعر المدخلات (والتخزين المؤقت) و1.5 ضعف سعر المخرجات. أما Claude فيبقى بالسعر القياسي حتى مليون رمز في نماذج Claude 4.6 وما بعدها، باستثناء Haiku 5.5: إذا تجاوز الموجّه 100 ألف رمز تتضاعف أسعار المدخلات والتخزين المؤقت والمخرجات 5 مرات ($0.50 للمدخلات و$2.50 للمخرجات)
• التخزين المؤقت: القراءة في الأساس 10% من سعر المدخلات لدى الاثنين (في Claude: ‏5% لـ Opus 5.5 وSonnet 5.5 و2.5% لـ Fable 5.1؛ وفي OpenAI: ‏5% لـ GPT-6.1 Sol). والكتابة 1.25 ضعف سعر المدخلات لدى الاثنين (في Claude للتخزين المؤقت لمدة 5 دقائق، أما التخزين لمدة ساعة فبضعف السعر)
• الدفعات (Batch): خصم 50% على المدخلات والمخرجات لدى الاثنين. ولدى OpenAI أيضًا معالجة Flex بالسعر نفسه لمن لا يمانع انتظارًا أطول
• الوضع السريع: وضع fast mode في Claude (لـ Opus فقط؛ انتهت المعاينة البحثية لـ Opus 5.5 في 15 أكتوبر 2026 ولم يعد يتطلب التقديم بطلب، بينما تبقى Opus 5 وOpus 4.8 في المعاينة البحثية) بضعف السعر القياسي ($8/$40 لـ Opus 5.5)، ووضع Fast mode لدى OpenAI بضعف السعر أيضًا ($20/$100 لـ Astra)
• تحديد منطقة المعالجة: في Claude، المعالجة داخل الولايات المتحدة فقط بـ 1.1 ضعف (نماذج Claude 4.6 وما بعدها)، ولدى OpenAI المعالجة في منطقة محددة بزيادة 10% (النماذج المشمولة الصادرة بعد 5 مارس 2026)
• عدد الرموز نفسه يختلف: بحسب Anthropic، يحسب المُرمِّز (tokenizer) الجديد في نماذج Claude 4.7 وما بعدها (مثل Opus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 وFable 5.1) نحو 30% رموزًا أكثر للنص نفسه (وفي إعلان Sonnet 5 من 1.0 إلى 1.35 ضعفًا بحسب المحتوى). ويبقى Haiku 4.5، الذي صار Legacy، على المُرمِّز السابق، لذا يزيد عدد الرموز للنص نفسه عند الانتقال إلى Haiku 5.5. وطريقة العدّ لدى OpenAI مختلفة أيضًا، لذا تحقّق من مقارنة الأسعار بعدّ الرموز فعليًا على نصوصك أنت

كم يكلف الطلب الواحد؟

جدول الأسعار وحده لا يوضح أين تتسع الفجوة. لذلك حسبنا تكلفة إرسال الطلب نفسه مرة واحدة، مع افتراض أن عدد الرموز متساوٍ (بالسعر القياسي، دون تخزين مؤقت أو دفعات).

مثال على طريقة الحساب: المستند الطويل في Sonnet 5.5 = 400,000 × $2 ÷ 1,000,000 + 10,000 × $10 ÷ 1,000,000 = $0.80 + $0.10. وتجاوز GPT-6.1 Sol حد 272 ألف رمز، فحسبناه بسعر $4 للمدخلات و$15 للمخرجات (400,000 × $4 ÷ 1,000,000 + 10,000 × $15 ÷ 1,000,000 = $1.60 + $0.15). وتجاوز Haiku 5.5 حد 100 ألف رمز، فحسبناه بسعر $0.50 للمدخلات و$2.50 للمخرجات (400,000 × $0.50 ÷ 1,000,000 + 10,000 × $2.50 ÷ 1,000,000 = $0.20 + $0.025). الأسعار من المصادر نفسها المذكورة تحت الجدول أعلاه.

الجدول أعلاه محسوب دون تخزين مؤقت، لكن نموذجَي الفئة المتوسطة لا يفترقان حتى مع التخزين المؤقت. ففي طلب يعيد إرسال السياق نفسه بحيث تكون 90 ألفاً من أصل 100 ألف رمز مدخلات قراءات من التخزين المؤقت (مع 2,000 رمز مخرجات)، تكون تكلفة Sonnet 5.5: ‏10,000 × $2 + 90,000 × $0.10 + 2,000 × $10 (÷ 1,000,000) = $0.020 + $0.009 + $0.020 = $0.049، وتكلفة GPT-6.1 Sol هي $0.049 نفسها (ومع GPT-6 Sol، أو مع سعر قراءة التخزين المؤقت في Sonnet 5.5 البالغ $0.20 حتى 6 أكتوبر، تكون $0.058). ولا يشمل ذلك الكتابة الأولى في التخزين المؤقت.

خلاصة أسعار API: أيهما أرخص يتبدل بحسب الفئة وطول المدخلات.

• بين النموذجين الأعليين (Fable 5.1 وAstra) السعر واحد. لكن Astra يرتفع سعره مع المدخلات الطويلة، وقراءة التخزين المؤقت فيه أغلى بأربعة أضعاف من Fable 5.1 ($1 مقابل $0.25)، لذا يصبح Fable 5.1 أرخص مع المستندات الطويلة أو عند تكرار السياق نفسه
• بين نقطتَي البداية لدى الشركتين: سعر Opus 5.5 ($4/$20) خُمسا سعر Astra ($10/$50)، لكن كما ذكرنا أعلاه فإن نقطة البداية لدى OpenAI هي أيضًا نموذجها الأعلى، فهذه ليست مقارنة بين فئتين متماثلتين. وإذا قارنته بالفئة المتوسطة لدى OpenAI، GPT-6.1 Sol ($2/$10)، فإن Opus 5.5 هو الأغلى بالضعف
• في الفئة المتوسطة، في 12 أكتوبر 2026 يتطابق سعر Sonnet 5.5 وGPT-6.1 Sol في المدخلات وقراءة التخزين المؤقت والمخرجات ($2/$0.10/$10). فلا فرق مع مدخلات لا تتجاوز 272 ألف رمز، سواء استخدمت التخزين المؤقت أم لا؛ أما مع مدخلات تتجاوز 272 ألف رمز فيقع Sol تحت الزيادة، فيصبح Sonnet 5.5 بنحو نصف السعر (ما كتبناه في نسخة 22 سبتمبر من أن «Sonnet 5 أرخص في المخرجات» لم يعد صحيحاً لأن المنافس تغيّر من GPT-5.6 Terra (مخرجات $12) إلى GPT-6 Sol، وما كتبناه في نسخة 30 سبتمبر من أنه «كلما زادت المدخلات التي تصيب التخزين المؤقت صار GPT-6.1 Sol أرخص» لم يعد صحيحاً لأن سعر قراءة التخزين المؤقت في Sonnet 5.5 انخفض من $0.20 إلى $0.10 في 7 أكتوبر). ولدى GPT-6.1 Sol أيضًا سعر Ultrafast في API، وهو تشغيل النموذج نفسه بسرعة أعلى، ويبلغ $12 للمدخلات و$60 للمخرجات عند المدخلات حتى 272 ألف رمز، أي ستة أضعاف السعر القياسي (صفحة أسعار API لدى OpenAI، تحققنا منها في 18 أكتوبر 2026).
• في الفئة منخفضة التكلفة، يتطابق سعر Claude Haiku 5.5 الصادر في 7 أكتوبر وGPT-6 Luna في المدخلات وقراءة التخزين المؤقت والمخرجات ($0.10/$0.01/$0.50) ما دام الموجّه لا يتجاوز 100 ألف رمز. وفوق 100 ألف رمز يتضاعف سعر Haiku 5.5 وحده 5 مرات ($0.50/$2.50)، أما زيادة Luna (ضعف المدخلات و1.5 ضعف المخرجات) فلا تبدأ إلا بعد 272 ألف رمز، لذا يكون Luna أرخص مع المدخلات الطويلة ($0.088 مقابل $0.225 في مثال 400 ألف رمز أعلاه). ومقارنةً بـ Haiku 4.5 ($1/$5) الذي كنا نقارن به حتى 6 أكتوبر، كان سعر Luna عُشر سعره في المدخلات والمخرجات معًا

تبقى أمور لا يكفي السعر وحده لمقارنتها، لأن عدد الرموز اللازم لإنجاز المهمة نفسها (مقدار التفكير وعدد الخطوات) يختلف من نموذج إلى آخر. للمقارنة التفصيلية في البرمجة راجع «مقارنة شاملة بين Claude Code وCodex»، ولاختيار فئة Claude المناسبة راجع «مقارنة أسعار نماذج Claude (Opus وSonnet وHaiku)».

7. طرق خفض التكلفة

إليك طرقًا لخفض تكلفة استخدام API إلى أدنى حد.

خفض التكلفة في Claude

خفض التكلفة في ChatGPT (OpenAI)

في الخدمتين، الجمع بين Batch API والتخزين المؤقت للموجّهات هو الأكثر فاعلية. إن كنت تعالج كميات كبيرة فاستفد من الاثنين دائمًا. مصادر الأسعار هي نفسها مصادر الجدول في القسم 6. الفروق بين التخزين المؤقت لدى الشركتين وطريقة التحقق من أنه يعمل فعلًا مشروحة في «التخزين المؤقت للموجّهات في OpenAI وClaude».

8. الخطة المناسبة حسب الاستخدام

وأخيرًا، نلخص التوصيات حسب طريقة الاستخدام.

9. الأسئلة الشائعة

* راجعنا الخطط في هذا المقال على الصفحات الرسمية للشركتين في 22 سبتمبر 2026 (وأعدنا مراجعة ChatGPT Pro ونماذج المحادثة في 12 أكتوبر)، وأسعار API في 12 أكتوبر 2026. قد تتغير الأسعار وتفاصيل الخطط دون إشعار. للاطلاع على أحدث المعلومات، راجع المواقع الرسمية (claude.com، chatgpt.com، Claude API، OpenAI API).