目录
2026 年 5 月 12 日，DALL·E 2 / DALL·E 3 在 OpenAI API 中停止服务（OpenAI 的 Deprecations 页面）。其继任者 GPT Image 2（4 月 21 日发布）也已在 9 月 8 日更新为 ChatGPT Images 2.5。Google 于 8 月 17 日在 Gemini API 中结束了 Imagen 4，把图像生成的主力换成 Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）。Midjourney 在 7 月 24 日把 V8.2 设为默认模型，Black Forest Labs 推出 FLUX.2，Ideogram 发布了连权重都公开的 4.0，Recraft 则更新到 V4.1。
结论是：截至 2026 年 9 月，已经没有哪一款图像 AI 能一家独大。这既不是 Midjourney 独占鳌头的 2024 年，也不是 SDXL 称霸免费领域的 2023 年。现在要按“你要做什么”来选。
先把我的观点摆在前面：如果只能订阅一款工具，选 Midjourney V8.2（10 美元/月）。它在艺术性和品牌视觉的综合质量上仍然领先。需要在图像中嵌入文字的商业项目，选 Ideogram 4.0 或 ChatGPT 的图像生成（GPT Image 2.5）；做照片，选 Nano Banana 2 或 FLUX.2；商用安全第一，选 Adobe Firefly。本文把截至 2026 年 9 月的八大主流工具并排比较，按各家官方价格梳理强项、价格与用途（价格于 2026 年 9 月 22 日确认）。
8 款工具、5 大强项轴——再无单一“最佳”
——照片 / 文字 / 艺术 / 商用安全 / 设计——各有各的王者
2024 年：Midjourney 一家独大 →
2026 年：分裂为 5 大用途阵营。
现在的正确做法是按目的组合 2–3 款工具，而不是只挑一款。
1. 2026 年 5 月：DALL·E 退役——图像 AI 的换代时刻
2026 年 5 月 12 日，OpenAI 在 API 中停用了 DALL·E 2 和 DALL·E 3（已于 2025 年 11 月 14 日提前通知开发者）。官方给出的迁移目标是 gpt-image-2 等 GPT Image 系列；GPT Image 2 于 4 月 21 日发布，在 ChatGPT 中以“ChatGPT Images 2.0”提供。随后在 9 月 8 日，ChatGPT Images 2.5 登场，API 也新增了 GPT-Image-2.5 Flare 与 Sunburst 两个模型（OpenAI 的公告）。从 2022 年的 DALL·E 2 算起约四年，这是让“图像生成 AI”一词广为人知的功臣的换代。
Google 这边也完成了换代。Gemini API 中的 Imagen 4（Fast / 标准 / Ultra）已于 2026 年 8 月 17 日停止服务，迁移目标指定为 Gemini 3.1 Flash Image，也就是俗称的 Nano Banana 2（Gemini API 的 Deprecations 页面）。Nano Banana 2 与更高阶的 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）已于 5 月 28 日正式提供（GA）。Midjourney 则从 3 月 17 日的 V8 alpha 经过 V8.1，于 7 月 24 日把 V8.2 设为默认模型。
其他阵营也在动。Black Forest Labs 于 2025 年 11 月推出 FLUX.2，API 中 FLUX.2 [pro] 每张 0.03 美元起。Ideogram 于 6 月 3 日发布 4.0，连模型权重都可以下载。Recraft 于 5 月 14 日推出 V4.1，Adobe 则在 3 月前让 Firefly Image Model 5 正式可用。
所以 2024 年式的“Midjourney、DALL·E 与 Stable Diffusion”三剑客已不再适用。2026 年已分裂为 5 大用途阵营。
2. 八大主流工具速览
先看全景。截至 2026 年 9 月的八大主流工具，按最新版本、价格与核心强项排列。
| 工具 | 最新版本（2026 年 9 月） | 价格（最低档） | 核心强项 |
|---|---|---|---|
| Midjourney | V8.2（2026 年 7 月起为默认） | 10 美元/月（Basic，Fast 200 分钟） | 艺术、风格化 |
| OpenAI（ChatGPT / GPT Image） | GPT Image 2.5（2026 年 9 月） | ChatGPT 免费版也可用（有次数上限） / API 按 token 计费 | 按指令精准编辑、版式、文字 |
| FLUX.2（Black Forest Labs） | FLUX.2（2025 年 11 月起） | 0.03 美元/张起（[pro]，API） | 写实性价比、有开放版本 |
| Google Nano Banana 2 | Gemini 3.1 Flash Image（2026 年 5 月 GA） | 0.067 美元/张（1K，Gemini API） | 写实、对话式编辑 |
| Recraft | V4.1（2026 年 5 月） | 0.035 美元/张（位图，API） | 矢量输出、设计系统 |
| Ideogram | 4.0（2026 年 6 月，公开权重） | 15 美元/月（Plus，按年付） | 图内文字渲染 |
| Adobe Firefly | Firefly Image Model 5 | 9.99 美元/月（Standard） | 商用安全、Adobe 集成 |
| Stable Diffusion | 3.5（2024 年 10 月以来未更新） | 免费（自备 GPU，年营收 100 万美元以下） | 开放权重、可定制 |
注：版本与价格均于 2026 年 9 月 22 日在各家官方页面确认：Midjourney / OpenAI API·ChatGPT / Black Forest Labs / Gemini API / Recraft / Ideogram / Adobe Firefly / Stability AI
仅看表格无法替你做决定。你必须先用语言把自己的目标写清楚，否则这张表里没有一行看起来“对”。 下一节按强项轴重新组织这 8 款工具。
3. 按强项分类——目标在哪里
同样这 8 款工具，这次 按它们最擅长的事重新分为 5 大阵营。这就是 2026 年实战的战场地图。
按强项选型矩阵
不要试图用一款工具搞定一切。按用途订阅 2–3 款——这就是 2026 年的答案。
总成本落在 20–40 美元/月，做一个项目就能轻松收回。
近距离观察：写实的 Nano Banana 2 与 FLUX.2
Google Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）在 Gemini API 中 1K 图像每张 0.067 美元，2K 为 0.101 美元，4K 为 0.151 美元（Gemini API 价格页面）。更高阶的 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）1K/2K 为 0.134 美元。在 Gemini 应用中，免费版也能用 Nano Banana 2 生成图像（用 Nano Banana Pro 重新生成需要 Google AI Plus 及以上）。在第三方机构 Artificial Analysis 依据真人比较投票统计的 Text to Image Arena 中，Google 排名最高的也是 Nano Banana 2（总榜前列为 OpenAI 的 GPT Image 2.5 系列，2026 年 9 月 22 日查看）。另外，Midjourney 没有公开 API，V8 系列不在这份榜单里。
相比之下，FLUX.2（Black Forest Labs）通过 API 使用时，FLUX.2 [pro] 每张 0.03 美元起，顶配 [max] 0.07 美元起，轻量的 [klein] 0.014 美元起（BFL 价格页面）。无需月度订阅，纯 API 按量付费，所以“每月 100 张以下 FLUX.2 便宜得多”的情况很常见。此外 FLUX.2 [dev] 公开了权重，可以在自己的 GPU 上运行。BFL 于 7 月 23 日发布了以视频为主的 FLUX 3，但其图像生成尚未出现在公开 API 价格表中（2026 年 9 月 22 日确认）。
文字渲染：Ideogram + GPT Image 的双寡头
直到 2024 年，“在图像里放文字”都是 AI 图像生成最大的短板。即便现在，Midjourney 的官方文档仍写着文字“在标准拉丁字母、较短的单词或短语上效果最好”。
把这条边界往前推的是 Ideogram。6 月 3 日发布的 4.0 主打多语言文字渲染、用框指定 Logo 和标题位置的版式控制、2K 输出，并公开了权重（Ideogram 的发布）。OpenAI 9 月的 GPT Image 2.5 同样把含透明背景的复杂版式、只改指定区域的精准编辑放在最前面。社媒封面、广告横幅、信息图如今是这两家的天下。
4. 计费模式——订阅制 vs 按张付费
选完强项之后，计费结构是下一个重要决策。各工具在月度统包与按张计费之间泾渭分明。 视用量而定，月成本可能相差 10 倍。
| 计费类型 | 代表工具 | 适合人群 |
|---|---|---|
| 月度统包（无限） | Midjourney Standard 30 美元（Relax 下图像无限）、Adobe Firefly Standard 9.99 美元（标准图像生成无限） | 每日用户；想不数张数地反复迭代的人 |
| 月度统包（积分制） | Midjourney Basic 10 美元（Fast 200 分钟）、Ideogram Plus 20 美元（按年付为 15 美元，每月 1,000 积分） | 每月约 100–200 张的轻度用户 |
| 按张付费（API） | FLUX.2 [pro] 0.03 美元起、Nano Banana 2 0.067 美元（1K）、Recraft V4.1 0.035 美元、Ideogram 4.0 0.03–0.10 美元、GPT Image 2.5 按 token 计费 | 嵌入应用；不定期但量大的爆发式生成 |
| 免费（自备 GPU / 免费版） | Stable Diffusion 3.5；ChatGPT 与 Gemini 应用的免费版（有次数上限） | 会本地部署的人；数据不能出内网的场景；想先试试的人 |
具体算账。个人月生成 100 张：
- Midjourney Basic：10 美元/月（Fast 200 分钟 ≈ SD 约 250 次、候选图约 1,000 张，绰绰有余）
- FLUX.2 [pro]：0.03 美元 × 100 = 3 美元/月起
- Nano Banana 2（1K）：0.067 美元 × 100 = 6.70 美元/月
- Adobe Firefly Standard：9.99 美元/月（2,000 积分 + 标准图像生成无限）
每月 100 张时，API 按量付费更便宜。反过来看，Midjourney Basic 的 10 美元，换成 FLUX.2 [pro]（最低 0.03 美元）约合 333 张，换成 Nano Banana 2（1K，0.067 美元）约合 149 张。Midjourney 每次会给出 4 张候选图，所以“多生成再挑”的用法下，月费反而更便宜。算清“每月多少张以上无限套餐才划算”，是 2026 年必备的价格素养。
5. 按用途——“就选这个”决策指南
强项和价格都已掌握。那么哪一款适合你的工作？ 六种常见模式，直接给答案。
“就选这个”决策指南
我个人的最佳实践：Midjourney Basic（10 美元）+ ChatGPT 的图像生成双管齐下。ChatGPT 从免费版开始，次数不够再升级到付费套餐即可。
这能覆盖日常 80% 的需求。只有在需要文字或照片的商业项目时，才单次调用 API。
6. 常见陷阱——商用、版权与文字渲染
你已经按强项和价格选好了。开始用之后才会浮现的三个陷阱：
陷阱①：商用条款因工具而异
“AI 图像 = 可以随便商用”是误解。条件因工具和套餐而异。Midjourney 所有付费套餐都可商用，但年营收超过 100 万美元的公司必须使用 Pro 或 Mega，且生成结果默认公开（私密的 Stealth 模式需 Pro 及以上）。Adobe Firefly 在其常见问题中写明，没有 beta 标记的功能生成的内容可以商用。Stable Diffusion 3.5 如由年营收超过 100 万美元的组织商用，需要 Enterprise 许可。Recraft 在价格页面说明，免费版生成的图像归 Recraft 所有并公开，所有权和商用权需通过付费套餐获得。签约前一定要读“商用条款”，这是铁律。
陷阱②：版权风险强弱不一
Midjourney 于 2025 年 6 月被 Disney、Universal 等以侵犯著作权起诉，截至 2026 年 9 月仍在审理中（美国加利福尼亚中区联邦地区法院，诉讼记录）。尚未作出判决。如果用于企业项目，应当知道：Adobe Firefly 公开将其训练数据来源描述为“已授权内容与公共领域内容”。广告公司和出版社选择 Firefly 的原因就在这里。
陷阱③：图内文字在英文与中文之间仍有差距
各家文字渲染的改进都是拉丁字母和数字先行，中文、日文、阿拉伯文等复杂文字仍容易出差距。Midjourney 官方写明“适合拉丁字母”，Ideogram 4.0 主打多语言支持，OpenAI 则在 GPT Image 2.5 上强调版式精度。含中文的素材，最好在候选工具里把实际文案各试几种再决定。多语言 Logo 与海报制作，选择在这里会收窄。
总结
回顾要点：
- 2026 年 5 月，DALL·E 从 API 退役，OpenAI 的图像生成转向 GPT Image 系列（9 月推出 Images 2.5）。Google 也结束了 Imagen 4，转向 Nano Banana 2；Midjourney 的默认模型变为 V8.2
- 八大主流工具分裂为 5 大强项阵营——照片 / 文字 / 艺术 / 商用安全 / 设计系统。
- 定价分为 月度统包与按张付费；盈亏平衡点约在每月几百张。
- 个人用户用 Midjourney Basic（10 美元）+ ChatGPT 的图像生成（从免费版开始）双管齐下，可覆盖日常 80% 的需求。
- 商业项目中，Adobe Firefly 凭借公开的“用已授权数据训练”这一立场带来的安心感依然强势。
2026 年的图像 AI 问题不再是“哪个最好”，而是“哪个适合我的用途”。 不要追求一招通吃。按目的组合 2–3 款工具——这才是已分裂为 5 大阵营的市场的正确答案。
FAQ
如果你已经在用 ChatGPT，免费版也能直接生成图像（GPT Image 2.5 系列，有次数上限）。否则选 Midjourney Basic（10 美元/月）。任意一个都能让你在第一个月就抓住图像 AI 的核心手感。
Stable Diffusion 3.5 在本地运行即可免费（年营收 100 万美元以下商用也可以）。但需要 RTX 3060 以上的 GPU 和 Python 环境。图省事的话，ChatGPT 和 Gemini 应用的免费版也能生成图像（有次数上限）。云端免费方案请参考免费 AI 工具指南。
Adobe Firefly 目前最安全。Adobe 公开表示训练数据为“Adobe Stock 等已授权内容以及公共领域内容”。广告、出版、企业项目要用 AI 图像，先考虑 Firefly。Midjourney 可以商用，但与 Disney、Universal 等的著作权诉讼仍在进行，要看企业自己的判断。
不同工具有各自的流派。Midjourney 的经典写法是把“主题、风格、氛围、构图”用逗号分隔。GPT Image / Nano Banana 则更适合用自然语言写得又长又具体，出图后还能在对话中说“只改这里”。Stable Diffusion 的关键在于用好 negative prompt（想排除的元素）。也可参考通用提示词技巧。
本文讨论的主要是静态图像工具。视频生成是另一条赛道——Google Veo 3.1 / Kling 3.0 / Runway Gen-4.5 / Midjourney 的视频（V1）都在其中，Black Forest Labs 也在 7 月发布了以视频为主的 FLUX 3。Adobe Firefly 少见地允许在自家应用里选用这些第三方视频模型。视频比静态图像进化得更快，半年就会换一次格局。
相关文章：游戏开发的生成AI工具。
