跳到内容
AI工具

OpenAI Codex使用指南:代码生成与实践技巧

学习使用OpenAI Codex进行自动代码生成,附API集成和实际开发案例。

3 篇文章

排序文章以找到您需要的内容

Codex 分类下的文章

GPT-5.6 vs GPT-5.5 深度对比——三款模型体系与四成单价的 Terra 该如何迁移

GPT-5.6 vs GPT-5.5 深度对比——三款模型体系与四成单价的 Terra 该如何迁移

GPT-5.5 发布仅两个半月后,OpenAI 便推出了 GPT-5.6,最大的变化并非单纯提速,而是从单一旗舰重组为 Luna / Terra / Sol 三款模型体系。其中中位的 Terra 以远低于 GPT-5.5 的价格提供同级质量:发布时为半价,2026年7月30日降价后更降至 GPT-5.5 的四成单价($2/$12),成为多数现有工作负载的实质后继;最高端的 Sol 则在同价 $5/$30 下把 SWE-Bench Pro 从 58.6% 提升到约 64.6%(估算)。本文基于官方发布与独立分析,梳理规格差异、基准提升、新增功能与实际成本,并给出「先降到 Terra 把账单降六成、只把需要性能的处理升到 Sol」的两段式迁移建议。

GPT-5.6 发布完全解读——Luna/Terra/Sol 三款模型、基准测试、价格与对比 Claude

GPT-5.6 发布完全解读——Luna/Terra/Sol 三款模型、基准测试、价格与对比 Claude

OpenAI 于 2026年7月9日正式向公众开放 GPT-5.6,以三模型阵容取代旧的「基础版+Pro」结构:Luna(高速·低成本,$0.20/$1.20)、Terra(均衡,$2/$12,以 Sol 四成的单价达到 GPT-5.5 水准)、Sol(旗舰,$5/$30)(价格为 2026年7月30日修订后)。Sol 在 Agents' Last Exam(53.6)和 Coding Agent Index(80)上位居首位,TerminalBench 2.1 的 88.8% 也略微超过 Claude Fable 5(86.0%)——然而在生产级实战的 SWE-Bench Pro 上,Claude Fable 5 以 80.0% 对 Sol 的 64.6% 明显领先。本文基于 OpenAI 官方公告与独立基准测试,讲解三款模型的区别、价格、基准测试、新功能(Programmatic Tool Calling、ChatGPT Work、全双工语音模型 GPT-Live)、按 ChatGPT 套餐的提供情况、与 Claude(Fable 5 / Opus 4.8)的对比,以及如何按用途选择。

ChatGPT 5.5(GPT-5.5)发布完全解析——基准测试、价格及与Claude Opus 4.7对比

ChatGPT 5.5(GPT-5.5)发布完全解析——基准测试、价格及与Claude Opus 4.7对比

OpenAI于2026年4月23日发布"ChatGPT 5.5(GPT-5.5)"。这款被定位为"面向real work与AI智能体的新一代智能"的模型,在Terminal-Bench 2.0上取得82.7%的成绩,超越Claude Opus 4.7(69.4%)和Gemini 3.1 Pro(68.5%),重夺榜首。然而API价格相比GPT-5.4翻倍($5/$30 per MTok),SWE-Bench Pro上仍输给Claude Opus 4.7,可谓有光有影。本文基于官方信息,全面解析新功能、基准测试、价格、套餐别提供情况、与Claude/Gemini的对比及选型指南。