Cursor, Claude Code de Anthropic, GitHub Copilot de GitHub y Codex de OpenAI son agentes de programación: leen tu repositorio, escriben código, ejecutan comandos y llevan el trabajo por su cuenta hasta dejar el cambio terminado. Antes se podían distinguir por tipo: «Cursor es un editor, Copilot es un complemento, Claude Code vive en el terminal y Codex funciona en la nube». Pero al releer el 22 de septiembre de 2026 la documentación oficial de las cuatro empresas, las cuatro funcionan en casi todos los sitios: el terminal, el IDE, una aplicación de escritorio, la nube y el móvil.
Por eso, a la hora de elegir, la pregunta ya no es «dónde funciona». Lo que hay que mirar son tres cosas: (1) de qué empresas son los modelos que puedes usar, (2) cómo se cobran y se cuentan el precio y el uso, y (3) dónde tiene cada una su base (su propio editor, GitHub, la suscripción de Claude o la de ChatGPT).
Las cuatro funcionan en los mismos cinco sitios
Claude Code: editores basados en VS Code, JetBrains
Copilot: VS Code, JetBrains y muchos más
Codex: editores basados en VS Code y otros
Claude Code: Claude Code CLI
Copilot: Copilot CLI
Codex: Codex CLI
Claude Code: Claude para escritorio
Copilot: GitHub Copilot app
Codex: ChatGPT para escritorio
Claude Code: claude.ai/code
Copilot: Copilot cloud agent
Codex: Codex cloud
Claude Code: aplicación de Claude
Copilot: GitHub Mobile
Codex: aplicación de ChatGPT
A 22 de septiembre de 2026. Las condiciones detalladas y las fuentes están en la tabla de la sección 2.
Índice
- 1. Conclusión: la diferencia no está en dónde funcionan, sino en los modelos, el precio y la base
- 2. La división «editor / complemento / CLI / nube» ya no sirve
- 3. La base: por dónde resulta natural empezar con cada una
- 4. Modelos disponibles: dos que abarcan varias empresas y dos que solo usan los suyos
- 5. Precios: planes gratuitos, de entrada, superiores y qué pasa al superar el límite
- 6. PR y revisiones en GitHub: donde más diferencias quedan
- 7. Cuál elegir: decidir según ocho situaciones
- 8. Cómo combinarlas y cómo compararlas en tu propio repositorio
- 9. Por qué no incluimos una tabla comparativa de benchmarks
- Resumen
- Preguntas frecuentes
- Correcciones respecto a la versión anterior
Actualizado el 16 de octubre de 2026. Desde el 12 de octubre, Cursor pasó a The X Subscription, un plan de precios integrado con Grok y X, así que hemos corregido los precios de Cursor, la forma de contar su uso y sus planes para organizaciones.
Reescrito por completo el 22 de septiembre de 2026. Hemos corregido o eliminado afirmaciones de la versión anterior como «las cuatro son de tipos distintos», «Copilot es la más barata» u «OpenAI afirma que Codex es unas 4 veces más eficiente en tokens que Claude Code», porque no coinciden con la información oficial actual o no se pueden comprobar en fuentes primarias. Qué cambiamos y cómo está resumido al final del artículo.
Actualizado el 26 de septiembre de 2026. Con la llegada de Claude Opus 5.5 (22 de septiembre) y de GPT-6 Sol y Luna (23 de septiembre), hemos corregido la lista de modelos y el modelo predeterminado de Claude Code en la sección 4, y hemos añadido que OpenAI tiene previsto dejar de ofrecer sus modelos a Cursor el 12 de noviembre de 2026.
1. Conclusión: la diferencia no está en dónde funcionan, sino en los modelos, el precio y la base
Primero, todo el panorama en una sola tabla. A partir de la sección 2 comprobamos cada condición y cada fuente una por una.
| Aspecto | Cursor | Claude Code | GitHub Copilot | Codex |
|---|---|---|---|---|
| Desarrollador | Anysphere (comprada por SpaceX en agosto de 2026) | Anthropic | GitHub (Microsoft) | OpenAI |
| Base | Su propio editor | La suscripción de Claude y el terminal | GitHub (issues y PR) | La suscripción de ChatGPT |
| Modelos disponibles | Varias empresas + modelos propios | Solo Claude | Varias empresas | Solo OpenAI |
| ¿Se puede usar gratis? | Sí (Free; con uso limitado, solo modelos de Cursor) | No (sí, pagando por uso con una clave de API) | Sí (Free; hasta 2.000 completados al mes) | Sí (Free, y Go por $8) |
| Planes de pago individuales (al mes) | Plus $8 / Premium $30 / Super $100 / Ultra $200 | Pro $20 / Max $100 o $200 | Pro $10 / Pro+ $39 / Max $100 | Go $8 / Plus $20 / Pro $100 o $200 |
| Cómo se cuenta el uso | Cupo semanal (compartido con Grok). Los modelos de otras empresas quedan fuera y se cobran a precio de lista de la API | Un cupo cada 5 horas + un cupo semanal | Créditos de IA mensuales (1 crédito = $0,01) | Una referencia por cada 5 horas + un cupo semanal |
| Al superar el límite | Continúa con créditos prepagados a la misma tarifa unitaria | Créditos de uso (tarifas estándar de la API) | Comprar créditos de IA adicionales | Comprar créditos de ChatGPT |
| Revisión automática de PR | Bugbot (desde Pro; se cobra por uso) | La versión gestionada, en Team y Enterprise. Los particulares, con GitHub Actions | Copilot code review (planes de pago) | Incluida desde Plus |
Para elegir, casi siempre basta con mirar en este orden: (1) la suscripción que ya pagas, (2) los modelos que quieres usar (si te quedas con una empresa o prefieres alternar entre varias) y (3) dónde está el centro de tu trabajo (el editor, GitHub o el terminal). Las respuestas para cada situación están en la sección 7.
2. La división «editor / complemento / CLI / nube» ya no sirve
Entre 2025 y 2026, cada una de las cuatro empresas fue cubriendo los puntos de entrada que le faltaban. Aquí solo figuran los que tienen una fecha comprobable en fuentes oficiales.
& le pasa el trabajo al agente en la nubeFuentes: GitHub Blog (4 de abril de 2025), GitHub Changelog (16 de julio de 2025), ídem (25 de septiembre de 2025), ídem (25 de febrero de 2026), ídem (17 de junio de 2026), ídem (7 de julio de 2026) / Cursor, «Agents Window» / Codex, «What's new»
El resultado, ordenado por punto de entrada, es este.
| Punto de entrada | Cursor | Claude Code | GitHub Copilot | Codex |
|---|---|---|---|---|
| Editor / IDE | Su propio editor (puede importar la configuración y las extensiones de VS Code). En los IDE de JetBrains, mediante ACP, con plan de pago | VS Code y editores basados en VS Code como Cursor; IDE de JetBrains | VS Code, Visual Studio, IDE de JetBrains, Eclipse, Xcode y otros | VS Code, Cursor, Windsurf. JetBrains y Xcode, desde la integración de cada IDE |
| Terminal (CLI) | Cursor CLI (el comando agent). macOS, Linux, Windows | macOS, Windows, Linux | Copilot CLI. macOS, Linux, Windows | macOS, Linux, Windows |
| Aplicación de escritorio | La Agents Window de Cursor | La pestaña Code de la aplicación de escritorio de Claude | GitHub Copilot app | Codex en la aplicación de escritorio de ChatGPT |
| Nube | Cloud Agents (antes Background Agents). Requiere plan de pago | claude.ai/code. Pro, Max, Team y algunos puestos de Enterprise | Copilot cloud agent. Funciona en un entorno temporal de GitHub Actions | Codex cloud. Plus, Pro, Business, Enterprise |
| Móvil | Aplicación para iOS (en Android, se añade la versión web como aplicación) | Aplicación de Claude (iOS, Android) | GitHub Mobile | Aplicación de ChatGPT |
Fuentes: Cursor, «CLI», Cloud Agents, Cursor for iOS, JetBrains / Claude Code, «Platforms and integrations», Use Claude Code in the cloud / GitHub Docs, «Plans for GitHub Copilot», About Copilot cloud agent, Usage-based billing for individuals (lista de IDE compatibles) / Codex, «IDE extension», Pricing (todas consultadas el 22 de septiembre de 2026)
Las cuatro funcionan unas dentro de otras
Hay otra razón por la que ya no vale la vieja idea de los «cuatro tipos»: no son productos excluyentes, sino que funcionan unas dentro de otras.
- Claude Code y Codex funcionan dentro de Cursor: las dos extensiones para IDE incluyen Cursor entre los editores compatibles
- Desde Copilot se puede llamar a Claude y a Codex: en GitHub puedes asignar un issue a un agente de terceros (Anthropic Claude u OpenAI Codex) (vista previa pública)
- Cursor y Copilot permiten elegir modelos de Claude y GPT: el mismo Claude Opus se puede usar desde Cursor, desde Copilot o desde Claude Code (en Copilot, con Pro+, Max, Business y Enterprise; el plan Pro de $10 no permite elegir los modelos Opus)
Fuentes: GitHub Docs, «About third-party coding agents», Claude Code, «VS Code»
Es decir, la pregunta «¿cuál elijo?» en realidad se divide en tres: en qué pantalla vas a trabajar, con qué modelo y bajo el sistema de precios de qué empresa vas a pagar.
3. La base: por dónde resulta natural empezar con cada una
Aunque todas funcionen casi en los mismos sitios, cada empresa ha pulido más un lugar distinto. Eso es lo que marca la diferencia de esfuerzo al empezar a usarlas.
El autocompletado Tab (ilimitado en los planes de pago), el agente dentro del editor y la Agents Window, que pasa agentes en paralelo entre tu equipo y la nube, vienen en una sola aplicación. Puedes importar la configuración, los atajos de teclado y las extensiones de VS Code, pero las extensiones se instalan desde Open VSX, así que algunas que solo están en el VS Code Marketplace pueden no estar disponibles.
Si asignas un issue a Copilot, el cloud agent trabaja en un entorno de GitHub Actions, abre un PR y te pide una revisión. Tanto pedirle correcciones con comentarios en el PR como la revisión automática de PR se hacen sin salir de GitHub. Además, de las cuatro es la que cubre más IDE en los que puedes añadirla sin cambiar de editor.
Está incluido en Claude Pro y Max y comparte el mismo cupo que el chat. En su tabla comparativa de puntos de entrada, la documentación oficial indica que solo el terminal (CLI) tiene todas las funciones; la ejecución desde scripts y el Agent SDK son exclusivos de la CLI. La aplicación de escritorio, los IDE y la nube son otras pantallas sobre el mismo motor.
Está incluido desde ChatGPT Free y Go, y comparte cupo con ChatGPT Work, el agente para el trabajo. Si ya usas ChatGPT, puedes empezar sin contratar nada más. La CLI es de código abierto con licencia Apache-2.0.
Fuentes: Cursor, «Migrate from VS Code», Models & Pricing / GitHub Docs, «About Copilot cloud agent» / Claude Code, «Platforms and integrations» / Codex, «Pricing», Open Source
Las funciones y los precios de Cursor por sí solo los tratamos a fondo en nuestra guía de Cursor, y los de Copilot en nuestra guía de GitHub Copilot. Si quieres comparar en detalle solo Claude Code y Codex, en la comparativa Claude Code vs Codex llegamos hasta las condiciones del sandbox y del control de pantalla.
4. Modelos disponibles: dos que abarcan varias empresas y dos que solo usan los suyos
Esta es la línea que más separa a las cuatro. Cursor y Copilot permiten cambiar entre modelos de varias empresas, Claude Code funciona solo con modelos de Claude y Codex, solo con modelos de OpenAI.
| Herramienta | Modelos que se pueden elegir (a 26 de septiembre de 2026) | Selección automática |
|---|---|---|
| Cursor | Claude (Fable, Opus, Sonnet, Haiku), GPT de OpenAI (hasta GPT-5.6 Sol, Terra y Luna; la familia GPT-6 no está en la lista), Gemini (Pro, Flash), Kimi, Muse Spark y otros. Además, modelos propios (Composer y Grok, entrenado junto con SpaceXAI). OpenAI ha propuesto el 12 de noviembre de 2026 como fecha de corte de sus modelos; la fecha oficial aún no está confirmada (lo explicamos abajo) | Auto. Cursor Router, que reparte según la tarea, por ahora solo está en Teams y Enterprise |
| Claude Code | Solo Claude. El predeterminado en Pro, Max, Team y Enterprise es Opus (Opus 5.5 en septiembre de 2026). Fable, el modelo más alto, nunca es el predeterminado: lo eliges tú para trabajos largos y autónomos (en algunos planes se cobra con créditos de uso) | — |
| GitHub Copilot | Claude (Fable, Opus, Sonnet, Haiku), GPT de OpenAI (GPT-6 Astra, Sol y Luna, GPT-5.6, etc.), Gemini, Grok, Kimi, MAI-Code de Microsoft y otros. En el plan Pro individual no se pueden elegir Opus, Fable ni GPT-6 Astra y Sol; hace falta Pro+ o superior. El 16 de noviembre de 2026 se retiran Claude Opus 4.8, Opus 5 y GPT-5.6 Terra (los sustitutos son Opus 5.5, GPT-6.1 Sol o GPT-6 Luna; Opus 4.8 sigue disponible en los planes anuales individuales. anuncio de GitHub) | Sí. Free y Student solo tienen selección automática. En los planes de pago, elegir la selección automática descuenta un 10% del precio del modelo |
| Codex | Solo OpenAI. GPT-6 Astra, Sol y Luna (la recomendación oficial: Sol para el día a día y la programación compleja, Luna para tareas repetitivas y bien definidas, y Astra para el trabajo más difícil). Sol incluye ahora GPT-6.1 Sol, publicado el 29 de septiembre de 2026 y modelo predeterminado desde Codex CLI 0.159.1 (Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu; no Free ni Go, y no está en el chat de ChatGPT); GPT-6 Sol se puede seguir eligiendo. GPT-5.6 Sol, Terra y Luna siguen disponibles durante el periodo de transición. Free y Go tienen GPT-6 Luna en la aplicación de escritorio (en despliegue gradual). GPT-5.5 se retira el 14 de octubre de 2026 | El chat en la nube no permite elegir modelo (a 26 de septiembre de 2026, los planes de ChatGPT usan GPT-5.6 Sol) |
Fuentes: Cursor, «Models & Pricing», Cursor Router / Claude Code, «Model configuration» / GitHub Docs, «Plans for GitHub Copilot», Usage-based billing for individuals, Models and pricing / Codex, «Models», Pricing (todas consultadas el 26 de septiembre de 2026)
El punto decisivo es si el modelo que quieres usar es de una sola empresa. Si lo es, lo más sencillo es la herramienta de esa empresa (Claude Code o Codex), que aprovecha directamente el cupo de tu suscripción. Si quieres alternar entre varias empresas o probar cada modelo nuevo en cuanto sale, Cursor o Copilot te lo dan con una sola suscripción. Los detalles de cada modelo están en nuestros artículos sobre Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra y GPT-6 Sol y Luna, y los modelos actuales de cada empresa, en las fechas de corte de conocimiento de los principales modelos.
En Cursor está previsto que se corten los modelos de OpenAI
Cursor fue comprada por SpaceX el 14 de agosto de 2026. A raíz de ello, el 28 de agosto OpenAI comunicó a SpaceX su intención de poner fin al contrato de suministro de modelos a Cursor y propuso como fecha de corte el 12 de noviembre de 2026. También indicó que mientras tanto no ofrecerá modelos nuevos a Cursor. El 12 de noviembre es solo la propuesta de OpenAI: su ayuda dice que comunicará la fecha oficial de finalización cuando ambas empresas la confirmen y que Cursor puede optar por cortar el acceso antes. Por eso, a 26 de septiembre de 2026, la familia GPT-6 no aparece en la lista de modelos de Cursor. Si en Cursor usas sobre todo modelos GPT, cuando se corte el acceso tendrás que pasarte a Claude, a Gemini o a los modelos propios de Cursor, o bien usar GPT desde Codex o Copilot. Para seguir usándolos dentro de Cursor, la ayuda de OpenAI indica también la opción de usar tu propia clave de la API de OpenAI, que funciona en el Chat y el Agent locales de Cursor y se factura a precios de la API (fuentes: OpenAI, «Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX», Cursor, «Cursor is now a part of SpaceX», Ayuda de OpenAI, «Using OpenAI models in Cursor»).
El mismo modelo, pero se descuenta de otro cupo
Cuando eliges un modelo de Claude en Cursor o en Copilot, lo que baja es el cupo de Cursor o de Copilot. Cursor no cuenta los modelos de otras empresas dentro de su cupo semanal: en los planes Premium y superiores los descuenta al precio de lista de la API de cada empresa de créditos prepagados (Plus y Free no permiten usar modelos de otras empresas), y Copilot también descuenta los créditos de IA según el precio por token de cada modelo. Por ejemplo, Claude Opus 5.5 se calcula tanto en Cursor como en Copilot a $4 por millón de tokens de entrada y $20 por millón de salida (Cursor a 16 de octubre de 2026; Copilot a 26 de septiembre de 2026). No se usa el cupo de Claude Pro o Max ni el de ChatGPT Plus o Pro.
Por qué quitamos la longitud de contexto de la tabla
La tabla de la versión anterior tenía filas como «ventana de contexto de 200K (hasta 1M con Max Mode)» o «unos 400K». Pero la longitud disponible la determinan el modelo y la configuración del plan, no la herramienta, y cambia cada vez que cambia el modelo. El Max Mode de Cursor, además, ahora solo existe en los antiguos planes de precios por solicitud. Por eso la hemos sacado de la comparación entre herramientas.
5. Precios: planes gratuitos, de entrada, superiores y qué pasa al superar el límite
Estos son los precios mensuales para particulares, ordenados por tramo de precio.
| Al mes (USD) | Cursor | Claude (Claude Code) | GitHub Copilot | ChatGPT (Codex) |
|---|---|---|---|---|
| $0 | Free: uso limitado, solo modelos de Cursor | Free: no incluye Claude Code | Free: hasta 2.000 completados al mes, solo selección automática de modelo. Los estudiantes verificados tienen Student | Free: pensado para probarlo en tareas cortas |
| $8 | Plus: solo modelos de Cursor y Grok (no se pueden usar modelos de otras empresas). Incluye ventajas de X | — | — | Go: para tareas de programación ligeras |
| $10 | — | — | Pro (gratis para algunos docentes y mantenedores de proyectos de código abierto populares) | — |
| $20 | — | Pro (equivale a $17 al mes con pago anual) | — | Plus |
| $30 | Premium: 4 veces el cupo de Plus. Los modelos de otras empresas se pagan aparte a precio de lista de la API | — | — | — |
| $39 | — | — | Pro+ | — |
| $100 | Super: 15 veces el cupo de Plus | Max 5x (5 veces el cupo de Pro) | Max | Pro (5 veces el cupo de Plus) |
| $200 | Ultra: 50 veces el cupo de Plus | Max 20x (20 veces el cupo de Pro) | — | Pro (20 veces el cupo de Plus). Altas nuevas y mejoras de plan suspendidas temporalmente desde el 10 de septiembre de 2026 |
Desde el 12 de octubre de 2026, Cursor ofrece los cinco niveles de The X Subscription, un plan integrado con Grok y X. Los planes antiguos Hobby, Pro ($20), Pro+ ($60) y Ultra solo pueden seguirlos quienes ya estaban suscritos. Con pago anual: Plus $80, Premium $300, Super $1.000 y Ultra $2.000 (unos 17% menos que con pago mensual). Fuentes: página de precios de Cursor, Cursor, «Models & Pricing», SpaceXAI, «Introducing The X Subscription» / página de precios de Claude / GitHub Docs, «Plans for GitHub Copilot» / Codex, «Pricing», ayuda de OpenAI, «About ChatGPT Pro tiers» (Cursor, consultada el 16 de octubre de 2026; el resto, el 22 de septiembre de 2026)
Lo «barato» cambia según cómo se compare
Si solo se compara la cuota mensual, la opción de pago más barata son Cursor Plus y Codex Go (ambos $8), seguidas de Copilot Pro ($10), y Claude Pro cuesta $20. Sin embargo, con Cursor Plus solo se pueden usar modelos de Cursor y de Grok; para usar Claude o GPT en Cursor hace falta Premium ($30). En este punto, el «Copilot es la más barata» de la versión anterior era un error.
Sin embargo, cuánto trabajo obtienes por lo que pagas no se puede comparar con esta tabla, porque las cuatro empresas no miden sus cupos con la misma unidad.
- Copilot: publica su cupo mensual en dinero. Pro son 1.500 créditos ($15), de los que 500 son un extra que varía según el precio y la eficiencia de los modelos. Pro+ son 7.000 y Max, 20.000. Se consumen al precio de lista de la API de cada modelo
- Cursor: muestra el cupo semanal de sus modelos propios (Grok y Composer) como múltiplo de Plus (Premium 4 veces, Super 15 veces, Ultra 50 veces), no en dinero. Los modelos de otras empresas quedan fuera del cupo y se pagan con créditos prepagados a precio de lista de la API
- Claude y Codex: no expresan el cupo en dinero. OpenAI publica cifras orientativas de «cuántos mensajes cada 5 horas» por modelo y plan, pero advierte que no son límites fijos
Lo que sí sirve de referencia es a quién recomienda cada empresa cada plan. Cursor recomienda Premium a quien está empezando a usar agentes, Super a quien los usa todos los días y Ultra a quien ejecuta varios agentes o automatizaciones. OpenAI presenta Plus como adecuado para unas pocas sesiones de programación intensa a la semana; Anthropic orienta Max a quienes trabajan con Claude todo el día, y GitHub, Copilot Max a un uso intenso y sostenido. Si piensas encargar trabajo a un agente todos los días, lo realista es dar por hecho que un plan de entrada de $10 a $20 se quedará corto y valorar un plan superior mirando la pantalla de uso durante uno o dos meses.
Cuatro formas de contar el límite
| Unidad del cupo | Cuándo se renueva | Al superarlo | |
|---|---|---|---|
| Cursor | Cupo semanal para los modelos propios de Cursor (compartido con Grok). Los modelos de otras empresas quedan fuera | Cada semana | Sigues con créditos prepagados (con recarga automática) al mismo precio por unidad, esperas al reinicio o subes de plan. Los planes antiguos mantienen los dos cupos mensuales y el uso bajo demanda |
| Claude Code | Un cupo cada 5 horas y otro semanal, compartidos con el chat y la aplicación de escritorio | Cada 5 horas / cada semana | Si activas los créditos de uso, sigues a las tarifas estándar de la API |
| GitHub Copilot | Créditos de IA mensuales. En los planes de pago, los completados y las sugerencias de la siguiente edición son ilimitados y no consumen créditos | El día 1 de cada mes a las 0:00 (UTC) | Fijas un presupuesto y pagas lo adicional (a los particulares se les puede aplicar un tope), o pagas solo la diferencia y subes de plan |
| Codex | Una referencia por cada 5 horas y un cupo semanal, compartidos con ChatGPT Work | Cada 5 horas / cada semana | Compras créditos de ChatGPT y sigues |
Fuentes: Cursor, «Usage and limits» / ayuda de Anthropic, créditos de uso / GitHub Docs, «Usage-based billing for individuals», GitHub Changelog (1 de junio de 2026) / Codex, «Pricing»
La diferencia se nota de verdad cuando llegas al límite. Con Cursor y Copilot, que cuentan por meses, si agotas el cupo a mitad de mes, o pagas para seguir o esperas al mes siguiente. Con Claude Code y Codex, que tienen dos niveles (5 horas y semana), el cupo de 5 horas vuelve en unas horas, pero si chocas con el semanal te quedas parado hasta el siguiente corte. En ambos casos puedes seguir si pagas lo que te pases. Qué muestra Claude Code cuando llegas al límite y qué hacer está en nuestro artículo sobre «You've hit your session limit».
El 1 de junio de 2026, Copilot pasó de contar el uso de los modelos superiores por número de solicitudes al mes (premium requests) a créditos de IA, que convierten el consumo de tokens según el precio público de la API de cada modelo. Las cuotas mensuales básicas (Pro a $10, etc.) no cambiaron. Las suscripciones anuales de Pro y Pro+ mantienen el sistema anterior hasta que vencen (GitHub Blog).
Si lo contratas para un equipo o una empresa
| Planes para organizaciones (por persona y mes) | |
|---|---|
| Cursor | Teams: Premium $30, Super $100, Ultra $200 (mismos precios y cupos que los planes individuales; no se puede elegir Plus). Los modelos de otras empresas se cobran a precio de lista de la API más $0,25 por millón de tokens. Enterprise: a consultar (los antiguos Standard $40 y Premium $120 solo para clientes existentes) |
| Claude | Team: Standard $20 (pago anual; $25 con pago mensual), Premium $100 ($125 con pago mensual). Enterprise: $20 por puesto (pago anual) + el uso a tarifas de la API |
| GitHub Copilot | Business $19, Enterprise $39 |
| ChatGPT (Codex) | Business $20 (2 personas o más, pago anual; $25 con pago mensual). Enterprise y Edu: a consultar |
Fuentes: Cursor, «Models & Pricing» / página de precios de Claude / GitHub Docs, GitHub Changelog (28 de agosto de 2026) / Codex, «Pricing»
Para Copilot Business y Enterprise, GitHub ha anunciado que, en las organizaciones que pagan con tarjeta o PayPal, reabre las altas nuevas de forma escalonada desde el 1 de septiembre de 2026, y que a partir del 1 de octubre el precio de los puestos se pagará por adelantado, también en las organizaciones existentes. Si lo contratas en la empresa, te ahorrarás discusiones más adelante si dejas decidido no solo el precio, sino también cómo se paga y quién aprueba el uso.
Una cosa más: en Copilot Business y Enterprise, GitHub añadió el 24 de septiembre de 2026 la política Default policy for new features, que entra en vigor el 22 de octubre de 2026. A partir de entonces, las funciones de disponibilidad general que el administrador no haya configurado seguirán el valor elegido (Enabled, Disabled, Let organizations decide). Las funciones que hayas activado o desactivado de forma explícita conservan tu decisión, y las que están en versión preliminar siguen requiriendo que te apuntes. Los modelos nuevos también se activan automáticamente, salvo que un administrador desactive el valor predeterminado global o cada modelo por separado. El valor se puede elegir antes de la entrada en vigor, así que las organizaciones que quieran dejar fuera ciertas funciones pueden decidirlo ya (GitHub Changelog).
6. PR y revisiones en GitHub: donde más diferencias quedan
Aunque ahora todas funcionan en los mismos sitios, sigue habiendo diferencias en cuánto del ciclo de issues y PR de GitHub puedes resolver sin salir de GitHub.
| Hacer el trabajo y abrir el PR | Revisión automática del PR | |
|---|---|---|
| Cursor | Los Cloud Agents clonan desde GitHub, GitLab, Bitbucket o Azure DevOps y trabajan. También se pueden iniciar comentando @cursor en un PR o un issue | Bugbot (desde Pro; se cobra por uso). Compatible con GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps. En Teams y Enterprise también están Security Review, que informa en cada PR de fallos explotables, y Rollouts, que tras el despliegue informa en el PR del estado del cambio en cada entorno (desde el 23 de septiembre de 2026) |
| Claude Code | Las sesiones en la nube necesitan GitHub para clonar y abrir el PR | El Code Review gestionado es una vista previa de investigación para Team y Enterprise. Los particulares, @claude con GitHub Actions |
| GitHub Copilot | Asignar un issue a Copilot o pedírselo con @copilot en un PR. Funciona en un entorno de GitHub Actions | Copilot code review. Desde el 1 de junio de 2026 también consume minutos de Actions en los repositorios privados. En Free, solo revisa una selección en VS Code |
| Codex | Codex cloud. Compatible con GitHub y GitLab (beta). Se puede iniciar desde GitHub, Linear o Slack | La revisión de código automática está incluida desde Plus |
Fuentes: Cursor, «Cloud Agents», Bugbot, Cursor Changelog (23 de septiembre de 2026) / Claude Code, «cloud», Code Review, GitHub Actions / GitHub Docs, «Plans», GitHub Changelog (1 de junio de 2026) / Codex cloud, Pricing
Si el trabajo de tu equipo gira en torno al ciclo issue → PR → revisión de GitHub, Copilot es la que menos pasos exige. Eliges Copilot en el campo de responsable y el trabajo empieza; la revisión se hace en la misma pantalla. Y, como decíamos antes, desde ese mismo campo también puedes asignar el trabajo a los agentes de Claude o de Codex (vista previa pública). En cambio, si tus repositorios están repartidos entre GitLab, Bitbucket o Azure DevOps, resulta más cómodo Cursor, cuyos Cloud Agents y Bugbot son compatibles con GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps.
7. Cuál elegir: decidir según ocho situaciones
Aplicamos las condiciones anteriores a situaciones habituales. Si encajas en más de una, da prioridad a la que aparece más arriba.
Claude Pro incluye Claude Code, y todos los planes de ChatGPT incluyen Codex. Úsala una o dos semanas sin pagar nada más y mira las demás cuando tus quejas sean concretas.
Tres de ellas tienen plan gratuito, todos con un volumen más bien pequeño. Solo Claude Code exige un plan de pago o pagar por uso con una clave de API.
Con una sola suscripción cambias entre Claude, GPT, Gemini y otros. En las dos, los modelos de otras empresas consumen el cupo al precio de lista de la API, así que si usas sobre todo modelos pesados se agota antes. Si también quieres usar GPT, ten en cuenta que en Cursor está previsto que los modelos de OpenAI se corten (OpenAI propuso el 12 de noviembre de 2026 y la fecha oficial aún no está confirmada; sección 4).
La asignación, el trabajo, el PR y la revisión se resuelven dentro de GitHub. También puedes llamar a los agentes de Claude o de Codex desde el mismo campo (vista previa pública).
El autocompletado, el agente dentro del editor y el trabajo en paralelo en la nube se reúnen en una sola aplicación. Antes de cambiarte, comprueba que las extensiones de las que no puedes prescindir están en Open VSX.
Es, de las cuatro, la compatible con más IDE. En los IDE de JetBrains también puedes elegir la extensión de Claude Code o Cursor mediante ACP (de pago).
En el tramo de $100: Cursor Super, Claude Max 5x, ChatGPT Pro y Copilot Max. En el de $200, los que se pueden contratar ahora son Cursor Ultra y Claude Max 20x (ChatGPT Pro 20x no admite altas nuevas desde el 10 de septiembre de 2026).
Cursor, Copilot y Codex leen AGENTS.md. Claude Code lee AGENTS.md si no hay CLAUDE.md; si tienes un CLAUDE.md, escribe @AGENTS.md en la primera línea para importarlo.
Fuentes: Cursor, «Rules (AGENTS.md)» / GitHub Docs, «Adding repository custom instructions» / Codex, «AGENTS.md» / Claude Code, «memory»
Si has escrito un archivo de instrucciones y no se respeta, cómo averiguar por qué lo explicamos en por qué la IA ignora tus reglas y cómo solucionarlo.
8. Cómo combinarlas y cómo compararlas en tu propio repositorio
Como las cuatro funcionan unas dentro de otras, combinarlas no es difícil. Estas son las combinaciones habituales y el motivo de cada una.
Cursor como pantalla y el trabajo pesado con el cupo de tu suscripción. Las extensiones de Claude Code y de Codex funcionan en Cursor, así que no tienes que cambiar de editor. El coste es Cursor más cada suscripción.
Las revisiones de PR y los issues pequeños, para Copilot en GitHub; los cambios grandes en local, para el agente del terminal. Una combinación que no altera tu flujo en GitHub.
Una combinación que reparte los modelos entre dos empresas. Claude Pro y ChatGPT Plus suman $40 al mes. Cuando se agota el cupo de una, puedes seguir con la otra.
Sea cual sea la combinación, respeta una regla: no dejes que dos agentes escriban a la vez en la misma carpeta de trabajo. Pueden sobrescribir los cambios del otro. Si los ejecutas en paralelo, separa las carpetas con worktrees. Para ver un flujo real que llega hasta el despliegue, consulta cómo desplegar en Vercel con Claude Code y Cursor.
Una comparación que puedes hacer en 30 minutos
Más fiable que cualquier benchmark es el resultado de pedirles la misma tarea en tu propio repositorio. Prueba estos pasos con las dos o tres de las cuatro que más te interesen.
- Elige tres tareas: (1) una corrección de un error pequeño, (2) añadir pruebas a una función existente, (3) una función pequeña que abarque dos o tres archivos. Que sean tareas cuya solución ya conozcas
- Iguala las condiciones: crea ramas (o worktrees) separadas desde el mismo commit, haz que lean el mismo AGENTS.md y pídeselo con el mismo texto
- Si igualas también el modelo, verás la diferencia de la herramienta: si eliges el mismo modelo de Claude en Cursor, Copilot y Claude Code, sabrás que las diferencias vienen de cómo está hecha la herramienta y no del modelo (para elegir Opus en Copilot hace falta Pro+ o superior; con Pro, iguala con Sonnet)
- Fíjate en cuatro cosas: si pasan las pruebas / si el diff es el mínimo necesario / cuántas veces tuviste que intervenir / cuánto cupo se gastó según la pantalla de uso
- No decidas con una sola prueba: los resultados varían aunque la tarea sea la misma, así que repite solo las tareas que te llamaron la atención y observa la tendencia
Si no aparecen diferencias, cualquiera te sirve. En ese caso, lo más rápido es decidir por el precio y la base (secciones 3 y 5). Si quieres aprender con la práctica a usar cada una según convenga, también tenemos el capítulo 3 del curso «Coding con IA en la práctica», «Comparar Cursor, Copilot y Codex, y usar cada uno según convenga».
9. Por qué no incluimos una tabla comparativa de benchmarks
La versión anterior tenía frases como «Claude Code está entre los primeros en las pruebas tipo SWE-bench Verified» o «la más potente para trabajos complejos». Al igual que en la comparativa Claude Code vs Codex y en nuestros artículos sobre los lanzamientos de modelos, la política de este sitio es poner lado a lado solo cifras medidas por la misma fuente con la misma vara de medir, así que las hemos eliminado. En una comparación de estas cuatro herramientas, hay dos razones que pesan especialmente.
Las puntuaciones publicadas son resultados de un modelo. Cursor y Copilot usan modelos de varias empresas, así que ni siquiera existe algo como «la puntuación de Cursor» o «la puntuación de Copilot».
Cada empresa elige una combinación distinta de pruebas para sus anuncios, y la clasificación cambia con cada modelo nuevo. Juntar en una tabla cifras sacadas de anuncios distintos no da una comparación en igualdad de condiciones.
Por el mismo motivo, también hemos eliminado la frase de la versión anterior «OpenAI afirma que Codex es unas 4 veces más eficiente en tokens que Claude Code». No pudimos confirmar esa afirmación en los anuncios ni en la documentación oficial de OpenAI.
Resumen
En septiembre de 2026, Cursor, Claude Code, GitHub Copilot y Codex funcionan las cuatro en el terminal, el IDE, el escritorio, la nube y el móvil, y además unas dentro de otras. Ya pasó la época de elegir por tipo (editor / complemento / CLI / nube).
Hoy hay tres ejes para decidir. Si el modelo que quieres es de una sola empresa, la herramienta de esa empresa: Claude Code o Codex. Si vas a alternar entre varias empresas, Cursor o Copilot. Y, sobre eso, si tu trabajo gira en torno a GitHub, Copilot; si quieres confiarle el editor entero, Cursor. Los precios no se pueden comparar solo por la cuota mensual, así que usa el plan gratuito o el de entrada una o dos semanas, mide en la pantalla de uso lo «pesado» que es tu uso y después sube de plan.
Artículos relacionados: Claude Code vs Codex, Qué es Cursor, Qué es GitHub Copilot, Cuál es mejor para traducir y modelos recomendados, Comparativa de precios de Claude y ChatGPT.
Preguntas frecuentes
P1. Entonces, ¿con cuál empiezo?
Si ya pagas Claude o ChatGPT, empieza por la que viene incluida: Claude Code o Codex. Si no pagas nada, elige entre Codex, Copilot y Cursor, que tienen plan gratuito, la más cercana al centro de tu trabajo (Copilot si es GitHub, Cursor si es el editor, Codex si usas mucho ChatGPT). El orden para decidir está en la sección 7.
P2. ¿No es Copilot la más barata?
Por cuota mensual, la opción de pago más barata es Codex, incluido en ChatGPT Go ($8). Copilot Pro ($10) va después. Sin embargo, las cuatro empresas cuentan sus cupos con unidades distintas, así que cuánto trabajo obtienes por el mismo dinero no se puede comparar con una tabla. Copilot Pro incluye créditos de IA por valor de $15 a precio de lista de la API, que se gastan antes cuanto más uses modelos pesados en tareas largas. Los detalles están en la sección 5.
P3. Si en Cursor puedo usar modelos de Claude, ¿me hace falta Claude Code?
Aunque el modelo sea el mismo, cambian el cupo que se consume y cómo está hecha la herramienta. Si usas Claude en Cursor, necesitas Premium o un plan superior, y el precio de lista de la API se paga desde créditos prepagados. No se usa el cupo de Claude Pro o Max. Si ya pagas una suscripción de Claude, usar Claude Code no te cuesta nada más. La forma más segura de saber cuál encaja con tu trabajo es elegir el mismo modelo y compararlas con los pasos de la sección 8.
P4. Uso GPT-5.5 en Codex. ¿Qué va a pasar?
GPT-5.5 se retiró el 14 de octubre de 2026 de todos los planes de ChatGPT, ChatGPT Work y Codex. Ni la API de OpenAI ni Codex con sesión iniciada mediante una clave de API se ven afectados. OpenAI recomienda sustituir los sitios donde la configuración indica gpt-5.5 por GPT-6.1 Sol (gpt-6.1-sol) en Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu, y por GPT-6 Luna (gpt-6-luna) en la aplicación de escritorio en Free y Go (Codex, «Models», consultado el 16 de octubre de 2026). Por cierto, a 26 de septiembre de 2026, GPT-5.5 sigue en las listas de modelos de Copilot y de Cursor.
Correcciones respecto a la versión anterior
Hemos corregido como sigue las afirmaciones de la versión anterior de este artículo que no coinciden con la información oficial actual o que no se pueden comprobar en fuentes primarias.
| Lo que decía la versión anterior | A la fecha de la reescritura del 22 de septiembre (los cambios posteriores están en el texto) |
|---|---|
| Las cuatro son de «tipos» distintos (Cursor = editor, Copilot = complemento de IDE, Claude Code = CLI local, Codex = nube) | Las cuatro funcionan en el terminal, el IDE, la aplicación de escritorio, la nube y el móvil (sección 2). Copilot CLI pasó a disponibilidad general el 25 de febrero de 2026 y GitHub Copilot app, el 17 de junio de 2026 |
| Clasificaciones como «los cuatro grandes», «la más potente», «el mejor editor con IA» o «la opción estándar más extendida y más barata» | Eliminadas, porque no hay base para compararlas con la misma vara de medir |
| Copilot es la más barata, desde $10 | La opción de pago más barata es Codex, disponible con ChatGPT Go ($8). Cursor, Copilot y Codex tienen plan gratuito |
| Copilot tiene oficialmente 15 millones de usuarios | 15 millones es la cifra que dio Microsoft en su presentación de resultados de abril de 2025. Después habló de 20 millones en la del 30 de julio de 2025 y de 50 millones en la del 29 de julio de 2026 (presentación de resultados de Microsoft). En esas presentaciones no se aclara cómo se cuentan los usuarios |
| El agent mode de Copilot pasó a disponibilidad general en marzo de 2026 | Empezó a llegar a todos los usuarios de VS Code en abril de 2025 y pasó a disponibilidad general en JetBrains, Eclipse y Xcode el 16 de julio de 2025 |
| OpenAI afirma que Codex es unas 4 veces más eficiente en tokens que Claude Code | Eliminado, porque no se pudo confirmar en fuentes primarias de OpenAI |
| Los modelos de Codex son la familia GPT-5.5 | GPT-6 Astra y GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna). GPT-5.5 se retira de Codex el 14 de octubre de 2026 |
| Cursor cambia entre Claude, GPT, Gemini y DeepSeek según la tarea con un enrutador de modelos | Cursor Router, que reparte según la tarea, solo está en Teams y Enterprise. DeepSeek no figura en la tabla de precios actual |
| Las filas de ventana de contexto (Cursor 200K, hasta 1M con Max Mode; Codex unos 400K, etc.) | Eliminadas, porque la longitud depende del modelo y del plan, y el Max Mode de Cursor ahora solo existe en los antiguos planes de precios por solicitud |
| En la columna de planes superiores faltaban los precios de Cursor Pro+ y Copilot Max | Cursor Pro+ cuesta $60 y Copilot Max, $100 |
| Claude Code está entre los primeros en las pruebas tipo SWE-bench Verified; con la generación Opus 4.8 también mejoró la honestidad | Eliminado, porque no es una comparación con la misma vara de medir (sección 9). El modelo predeterminado de Claude Code es Opus 5 en Max y Sonnet 5 en Pro (el predeterminado antes de la v2.1.280; ahora es Opus 5.5 tanto en Pro como en Max, sección 4) |
| Los desarrolladores productivos combinan «una del lado del IDE + una del terminal» | Eliminado, porque no podemos mostrar en qué se basa esa observación. Las formas de combinarlas, con sus motivos, están en la sección 8 |
Algunas afirmaciones se mantienen. Copilot Pro a $10 y Pro+ a $39 y el paso al pago por uso (créditos de IA) del 1 de junio de 2026; Go a $8, Plus a $20 y Pro a $100 o $200 de Codex; y Pro a $20 y Max a $100 o $200 de Claude siguen siendo correctos, así que los hemos dejado.
Fuentes
- Cursor: página de precios / Models & Pricing / Pricing and plans / Usage and limits / Cursor Router / CLI / Cloud Agents / Cursor for iOS / Agents Window / JetBrains / Bugbot / Rules / Migrate from VS Code / Cursor is now a part of SpaceX
- Claude Code y Anthropic: Platforms and integrations / Use Claude Code in the cloud / Model configuration / Memory / Code Review / GitHub Actions / página de precios de Claude / Usar Claude Code con Pro y Max / créditos de uso
- GitHub: Plans for GitHub Copilot / Usage-based billing for individuals / Models and pricing / About Copilot cloud agent / About third-party coding agents / Adding repository custom instructions / Changelog: cambios en precios y planes (1 de junio de 2026) / Disponibilidad general de Copilot CLI (25 de febrero de 2026) / Disponibilidad general de GitHub Copilot app (17 de junio de 2026)
- Codex y OpenAI: Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX / Pricing / Models / IDE extension / Codex cloud / AGENTS.md / Open Source / What's new / About ChatGPT Pro tiers
- Microsoft: presentación de resultados del tercer trimestre del ejercicio 2025 (abril de 2025) / presentación de resultados del cuarto trimestre del ejercicio 2025 (30 de julio de 2025) / presentación de resultados del cuarto trimestre del ejercicio 2026 (29 de julio de 2026)
Todas las páginas oficiales se consultaron en su texto original y se cotejaron el 22 de septiembre de 2026; la lista de modelos, los valores predeterminados y la disponibilidad en la nube se volvieron a comprobar el 26 de septiembre de 2026. Los precios, los planes y las condiciones pueden cambiar, así que compruébalos en la página de cada empresa antes de contratar.
