Cursor vs Claude Code vs GitHub Copilot vs Codex: comparativo completo — como escolher uma ferramenta de codificação com IA

Cursor, o Claude Code da Anthropic, o GitHub Copilot do GitHub e o Codex da OpenAI são todos agentes de codificação: leem o repositório, escrevem código, executam comandos e levam o trabalho sozinhos até uma alteração pronta. Antes dava para separá-los por tipo: "o Cursor é um editor, o Copilot é um plugin, o Claude Code fica no terminal, o Codex roda na nuvem". Mas, ao relermos a documentação oficial das quatro empresas em 22 de setembro de 2026, as quatro rodam em praticamente todos os lugares: terminal, IDE, app de desktop, nuvem e celular.

Por isso, "onde ela roda?" deixou de ser a pergunta certa na hora de escolher. O que importa agora são três pontos: (1) de quais empresas são os modelos que você pode usar, (2) como o preço e o uso são contados e (3) onde fica a base de cada ferramenta (o próprio editor, o GitHub, a assinatura do Claude ou a assinatura do ChatGPT).

Atualizado em 16 de outubro de 2026: desde 12 de outubro, o Cursor passou para o plano The X Subscription, ligado ao Grok e ao X, então atualizamos os preços do Cursor, a forma de contar o uso e os planos para organizações.

Artigo totalmente reescrito em 22 de setembro de 2026. Afirmações da versão anterior como "as quatro são de tipos diferentes", "o Copilot é o mais barato" e "a OpenAI afirma que o Codex é cerca de 4 vezes mais eficiente em tokens do que o Claude Code" foram corrigidas ou removidas, porque não batem com as informações oficiais atuais ou não puderam ser confirmadas em fontes primárias. O que mudou, e como, está listado no fim do artigo.
Atualizado em 26 de setembro de 2026. Com a chegada do Claude Opus 5.5 (22 de setembro) e do GPT-6 Sol e Luna (23 de setembro), revisamos a lista de modelos e o modelo padrão do Claude Code na seção 4 e acrescentamos que a OpenAI pretende deixar de fornecer seus modelos ao Cursor em 12 de novembro de 2026.

1. A resposta: a diferença está nos modelos, no preço e na base, não em onde rodam

Primeiro, o quadro geral numa única tabela. Da seção 2 em diante, conferimos cada condição e cada fonte, uma a uma.

Na maioria dos casos, a escolha se resolve olhando, nesta ordem: (1) a assinatura que você já paga, (2) os modelos que quer usar (se vai ficar com uma empresa só ou alternar entre várias) e (3) onde está o centro do seu trabalho (o editor, o GitHub ou o terminal). As respostas por cenário estão na seção 7.

2. A divisão "editor / plugin / CLI / nuvem" deixou de funcionar

Entre 2025 e 2026, cada uma das quatro empresas preencheu os pontos de acesso que lhe faltavam. Listamos apenas os que têm data confirmável em fontes oficiais.

Fontes: GitHub Blog (4 de abril de 2025), GitHub Changelog (16 de julho de 2025), idem (25 de setembro de 2025), idem (25 de fevereiro de 2026), idem (17 de junho de 2026), idem (7 de julho de 2026) / Cursor, "Agents Window" / Codex, "What's new"

O resultado, organizado por ponto de acesso, fica assim.

Fontes: Cursor, "CLI", Cloud Agents, Cursor for iOS, JetBrains / Claude Code, "Platforms and integrations", Use Claude Code in the cloud / GitHub Docs, "Plans for GitHub Copilot", About Copilot cloud agent, Usage-based billing for individuals (lista de IDEs compatíveis) / Codex, "IDE extension", Pricing (todas consultadas em 22 de setembro de 2026)

As quatro rodam umas dentro das outras

Há mais um fato que derruba a velha ideia dos "quatro tipos": as quatro não são produtos excludentes. Elas rodam umas dentro das outras.

• O Claude Code e o Codex rodam dentro do Cursor: as extensões de IDE de ambos listam o Cursor como editor compatível
• Dá para chamar o Claude e o Codex de dentro do Copilot: no GitHub, você pode atribuir uma issue a um agente de terceiros (Anthropic Claude ou OpenAI Codex) (versão prévia pública)
• No Cursor e no Copilot dá para escolher modelos Claude e GPT: o mesmo Claude Opus pode ser usado pelo Cursor, pelo Copilot ou pelo Claude Code (no Copilot, nos planos Pro+, Max, Business e Enterprise; no Pro de $10 não dá para escolher os modelos Opus)

Fontes: GitHub Docs, "About third-party coding agents", Claude Code, "VS Code"

Ou seja, a pergunta "qual delas eu escolho?" na prática se divide em três: em qual tela você vai trabalhar, qual modelo vai usar e sob o esquema de preços de qual empresa vai pagar.

3. A base de cada uma: por onde é mais natural começar

Mesmo rodando quase nos mesmos lugares, cada empresa caprichou mais num lugar diferente. É isso que muda o esforço quando você começa a usar.

Fontes: Cursor, "Migrate from VS Code", Models & Pricing / GitHub Docs, "About Copilot cloud agent" / Claude Code, "Platforms and integrations" / Codex, "Pricing", Open Source

Os recursos e preços do Cursor por si só estão detalhados no nosso guia do Cursor, e os do Copilot no nosso guia do GitHub Copilot. Se você quer comparar em detalhe só o Claude Code e o Codex, o artigo Claude Code vs Codex vai até as condições de sandbox e de controle da tela.

4. Modelos disponíveis: duas com várias empresas, duas só com os próprios

Esta é a maior linha divisória entre as quatro. O Cursor e o Copilot alternam entre modelos de várias empresas; o Claude Code roda só com modelos Claude, e o Codex só com modelos da OpenAI.

Fontes: Cursor, "Models & Pricing", Cursor Router / Claude Code, "Model configuration" / GitHub Docs, "Plans for GitHub Copilot", Usage-based billing for individuals, Models and pricing / Codex, "Models", Pricing (todas consultadas em 26 de setembro de 2026)

O divisor de águas é se o modelo que você quer já está definido numa única empresa. Se está, a ferramenta dessa empresa (Claude Code ou Codex) é o caminho mais simples, porque usa diretamente a cota da sua assinatura. Se você quer alternar entre empresas ou testar cada modelo novo que sai, o Cursor ou o Copilot resolvem com uma única assinatura. Os detalhes de cada modelo estão nos artigos sobre o Claude Opus 5.5, o GPT-6 Astra e o GPT-6 Sol e Luna; a lista dos modelos atuais de cada empresa está nas datas de corte de conhecimento dos principais modelos.

No Cursor, os modelos da OpenAI devem parar de funcionar

O Cursor foi comprado pela SpaceX em 14 de agosto de 2026. Em resposta, em 28 de agosto a OpenAI comunicou à SpaceX a intenção de encerrar o contrato de fornecimento de modelos ao Cursor e propôs 12 de novembro de 2026 como data de interrupção. Informou também que, até lá, não vai fornecer modelos novos ao Cursor. O dia 12 de novembro é só a proposta da OpenAI: a ajuda dela diz que vai divulgar a data oficial de encerramento assim que as duas empresas a confirmarem e que o Cursor pode optar por encerrar o acesso antes. É por isso que a família GPT-6 não aparece na lista de modelos do Cursor em 26 de setembro de 2026. Se você usa principalmente modelos GPT no Cursor, quando o acesso acabar vai precisar trocar para Claude, Gemini ou os modelos próprios do Cursor, ou então usar o GPT pelo Codex ou pelo Copilot. Para continuar usando esses modelos dentro do Cursor, a ajuda da OpenAI também indica a opção de usar a sua própria chave da API da OpenAI, que funciona no Chat e no Agent locais do Cursor e é cobrada pelos preços da API (fontes: OpenAI, "Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX", Cursor, "Cursor is now a part of SpaceX", Ajuda da OpenAI, "Using OpenAI models in Cursor").

Mesmo modelo, cota diferente

Quando você escolhe um modelo Claude no Cursor ou no Copilot, quem diminui é a cota do Cursor ou do Copilot. O Cursor não conta os modelos de outras empresas na cota semanal: nos planos Premium e superiores, eles são descontados pelo preço de tabela da API de cada empresa do crédito pré-pago (o Plus e o Free não permitem usar modelos de outras empresas). O Copilot também desconta créditos de IA pelo preço por token de cada modelo. Por exemplo, o Claude Opus 5.5 é calculado a $4 por milhão de tokens de entrada e $20 por milhão de tokens de saída, tanto no Cursor quanto no Copilot (o Cursor em 16 de outubro de 2026; o Copilot em 26 de setembro de 2026). A cota do Pro ou do Max do Claude, ou do Plus ou do Pro do ChatGPT, não é usada.

Por que o tamanho do contexto saiu da tabela comparativa

A tabela da versão anterior tinha linhas como "janela de contexto de 200K (até 1M com o Max Mode)" e "cerca de 400K". Mas o tamanho utilizável é definido pelo modelo e pelo plano, não pela ferramenta, e muda a cada troca de modelo. O Max Mode do Cursor hoje só existe nos antigos planos de cobrança por requisição. Por isso, o tiramos da comparação entre ferramentas.

5. Preço: planos gratuitos, de entrada, superiores e o que acontece ao passar do limite

Aqui estão os preços mensais para uso individual, organizados por faixa de preço.

Desde 12 de outubro de 2026, o Cursor usa o The X Subscription, com cinco níveis ligados ao Grok e ao X. Os planos antigos Hobby, Pro ($20), Pro+ ($60) e Ultra continuam só para quem já é assinante. O plano anual custa Plus $80, Premium $300, Super $1.000 e Ultra $2.000 (cerca de 17% de desconto sobre o mensal). Fontes: página de preços do Cursor, Cursor "Models & Pricing", SpaceXAI "Introducing The X Subscription" (Cursor consultado em 16 de outubro de 2026) / página de preços do Claude / GitHub Docs, "Plans for GitHub Copilot" / Codex, "Pricing", Central de Ajuda da OpenAI, "About ChatGPT Pro tiers" (Cursor consultado em 16 de outubro de 2026; as demais, em 22 de setembro de 2026)

O "mais barato" muda conforme a comparação

Comparando só a mensalidade, as opções pagas mais baratas são o Cursor Plus e o Codex Go (ambos a $8), seguidas do Copilot Pro ($10), e o Pro do Claude custa $20. Porém, o Cursor Plus só dá acesso aos modelos do Cursor e do Grok; para usar Claude ou GPT no Cursor é preciso o Premium ($30). Nesse ponto, o "o Copilot é o mais barato" da versão anterior estava errado.

Porém, quanto trabalho você consegue pelo que paga não dá para comparar por esta tabela, porque as quatro empresas não medem suas cotas na mesma unidade.

• Copilot: divulga a cota mensal em valor. O Pro tem 1.500 créditos ($15), dos quais 500 são um adicional que varia conforme o preço e a eficiência dos modelos. O Pro+ tem 7.000 e o Max, 20.000. O consumo segue o preço de tabela da API de cada modelo
• Cursor: mostra a cota semanal dos modelos próprios (Grok e Composer) como múltiplo do Plus (Premium 4 vezes, Super 15 vezes, Ultra 50 vezes), e não em dinheiro. Os modelos de outras empresas ficam fora dela e são pagos com créditos pré-pagos pelo preço de tabela da API
• Claude e Codex: não expressam a cota em dinheiro. A OpenAI publica referências de "quantas mensagens a cada 5 horas" por modelo e plano, mas avisa que não são limites fixos

Uma referência mais útil é para quem cada empresa recomenda cada plano. O Cursor recomenda o Premium para quem está começando a usar agentes, o Super para quem usa todos os dias e o Ultra para quem roda vários agentes ou automações. A OpenAI descreve o Plus como adequado a algumas sessões concentradas de codificação por semana; a Anthropic posiciona o Max para quem trabalha com o Claude o dia inteiro; e o GitHub posiciona o Copilot Max para uso intenso e contínuo. Se você pretende passar trabalho a um agente todos os dias, o realista é partir do princípio de que um plano de entrada de $10–$20 não vai bastar e avaliar um plano superior acompanhando a tela de uso por um ou dois meses.

Quatro formas de contar os limites

Fontes: Cursor, "Usage and limits" / Central de Ajuda da Anthropic, créditos de uso / GitHub Docs, "Usage-based billing for individuals", GitHub Changelog (1º de junho de 2026) / Codex, "Pricing"

A diferença se sente mesmo quando você bate no limite. No Cursor e no Copilot, que contam por mês, esgotar a cota no meio do mês significa pagar para continuar ou esperar o mês seguinte. No Claude Code e no Codex, com dois níveis de limite (5 horas e semana), o limite de 5 horas volta em poucas horas, mas bater no limite semanal trava você até a próxima renovação. Em todos os casos, dá para continuar pagando o excedente. O que o Claude Code mostra quando você bate no limite, e o que fazer, está no artigo sobre "You've hit your session limit".

Em 1º de junho de 2026, o Copilot trocou a contagem do uso dos modelos superiores por número de pedidos por mês (premium requests) pelos créditos de IA, que convertem o consumo de tokens pelo preço público da API de cada modelo. As mensalidades básicas (Pro a $10 etc.) não mudaram. Assinaturas anuais do Pro e do Pro+ seguem no sistema antigo até o fim do contrato (GitHub Blog).

Ao adotar numa equipe ou empresa

Fontes: Cursor, "Models & Pricing" / página de preços do Claude / GitHub Docs, GitHub Changelog (28 de agosto de 2026) / Codex, "Pricing"

Para o Copilot Business e Enterprise, o GitHub anunciou que, para organizações que pagam com cartão ou PayPal, vai reabrir novas adesões em etapas a partir de 1º de setembro de 2026 e que, a partir de 1º de outubro, o valor dos assentos passa a ser pré-pago, inclusive para organizações existentes. Ao adotar no trabalho, você evita discussões depois se definir não só o preço, mas também a forma de pagamento e quem aprova o uso.

Mais um ponto: no Copilot Business e Enterprise, o GitHub adicionou em 24 de setembro de 2026 a política Default policy for new features, que entra em vigor em 22 de outubro de 2026. A partir daí, os recursos em disponibilidade geral que o administrador não tiver configurado seguirão o padrão escolhido (Enabled, Disabled, Let organizations decide). Recursos que você ativou ou desativou explicitamente mantêm sua escolha, e os recursos em prévia continuam exigindo adesão. Modelos novos também são ativados automaticamente, a menos que um administrador desligue o padrão global ou desative cada modelo. Dá para escolher o padrão antes de ele entrar em vigor, então organizações que queiram segurar certos recursos já podem decidir (GitHub Changelog).

6. PRs e revisões no GitHub: onde a diferença mais persiste

Mesmo agora que todas rodam nos mesmos lugares, ainda há diferença em quanto do ciclo de issues e PRs do GitHub dá para tocar sem sair da tela do GitHub.

Fontes: Cursor, "Cloud Agents", Bugbot, Cursor Changelog (23 de setembro de 2026) / Claude Code, "cloud", Code Review, GitHub Actions / GitHub Docs, "Plans", GitHub Changelog (1º de junho de 2026) / Codex cloud, Pricing

Se o trabalho da sua equipe gira em torno do ciclo issue → PR → revisão do GitHub, o Copilot é o que exige menos passos. Escolha o Copilot no campo de responsável e o trabalho começa; a revisão acontece na mesma tela. E, como dissemos antes, dá para atribuir a agentes do Claude ou do Codex a partir desse mesmo campo (versão prévia pública). Por outro lado, se os seus repositórios estão espalhados entre GitLab, Bitbucket e Azure DevOps, o Cursor, cujos Cloud Agents e Bugbot são compatíveis com GitHub, GitLab, Bitbucket e Azure DevOps, fica mais fácil de usar.

7. Qual escolher: decidindo por oito cenários

Veja como as condições até aqui se aplicam a cenários comuns. Se mais de um se encaixar, dê prioridade ao que aparece primeiro.

Fontes: Cursor, "Rules (AGENTS.md)" / GitHub Docs, "Adding repository custom instructions" / Codex, "AGENTS.md" / Claude Code, "memory"

Se você escreveu um arquivo de instruções e ele não está sendo seguido, veja como investigar em por que a IA ignora as suas regras e como resolver.

8. Como usá-las juntas e como compará-las no seu próprio repositório

Como as quatro rodam umas dentro das outras, usá-las em conjunto não é difícil. Estas são combinações comuns e o motivo de cada uma.

Seja qual for a combinação, siga uma regra: nunca deixe dois agentes escreverem na mesma pasta de trabalho ao mesmo tempo. Um pode sobrescrever as alterações do outro. Se for rodá-los em paralelo, separe as pastas com worktrees. Para um fluxo real que vai até o deploy, veja como fazer deploy na Vercel com o Claude Code e o Cursor.

Um jeito de comparar em 30 minutos

Mais confiável do que benchmarks é o resultado de fazer as ferramentas resolverem as mesmas tarefas no seu próprio repositório. Experimente os passos abaixo com as duas ou três das quatro que mais despertam o seu interesse.

Se não aparecer diferença, qualquer ferramenta serve. Nesse caso, a decisão mais rápida é pelo preço e pela base (seções 3 e 5). Se quiser aprender na prática a usar cada uma para o que ela faz melhor, também temos o capítulo 3 do curso "Coding com IA na prática", "Comparar e escolher entre Cursor, Copilot e Codex".

9. Por que não há uma tabela comparativa de benchmarks

A versão anterior tinha frases como "o Claude Code está entre os primeiros em testes do tipo SWE-bench Verified" e "o mais forte para trabalhos complexos". Assim como no nosso comparativo Claude Code vs Codex e nos artigos de lançamento de cada modelo, a política deste site é só colocar lado a lado números medidos pelo mesmo divulgador com a mesma régua, por isso as removemos. Numa comparação destas quatro ferramentas, dois pontos se aplicam em especial.

Pelo mesmo motivo, também removemos a frase da versão anterior "a OpenAI afirma que o Codex é cerca de 4 vezes mais eficiente em tokens do que o Claude Code". Não conseguimos confirmar essa afirmação nos anúncios nem na documentação oficial da OpenAI.

Resumo

Em setembro de 2026, o Cursor, o Claude Code, o GitHub Copilot e o Codex rodam todos no terminal, na IDE, no desktop, na nuvem e no celular, e também uns dentro dos outros. Acabou a época de escolher pelo tipo (editor / plugin / CLI / nuvem).

Hoje, os eixos de escolha são três. Se o modelo que você quer é de uma empresa só, fique com a ferramenta dela: Claude Code ou Codex. Se vai alternar entre empresas, Cursor ou Copilot. E, além disso, se o centro do trabalho é o GitHub, Copilot; se quer entregar o editor inteiro, Cursor. Como o preço não se compara só pela mensalidade, use um plano gratuito ou de entrada por uma ou duas semanas, meça na tela de uso o quanto o seu uso é "pesado" e só então suba de plano.

Artigos relacionados: Claude Code vs Codex, O que é o Cursor, O que é o GitHub Copilot, Qual é melhor para tradução + modelos recomendados, Comparativo de preços do Claude e do ChatGPT.

Perguntas frequentes

P1. Afinal, qual devo usar primeiro?

Se você já paga o Claude ou o ChatGPT, comece pelo Claude Code ou pelo Codex que vem junto. Se não paga nada, escolha entre o Codex, o Copilot e o Cursor, que têm plano gratuito, o que estiver mais perto do centro do seu trabalho (Copilot para o GitHub, Cursor para o editor, Codex se você usa muito o ChatGPT). A ordem de decisão está na seção 7.

P2. O mais barato não é o Copilot?

Pela mensalidade, a opção paga mais barata é o Codex, incluído no Go do ChatGPT ($8). O Copilot Pro ($10) vem em seguida. Mas as quatro empresas contam as cotas em unidades diferentes, então quanto trabalho se faz com o mesmo dinheiro não dá para comparar por uma tabela. O Copilot Pro inclui $15 em créditos de IA pelo preço de tabela da API, que acabam mais rápido quanto mais você usa modelos pesados em tarefas longas. Os detalhes estão na seção 5.

P3. Se dá para usar modelos Claude no Cursor, ainda preciso do Claude Code?

Mesmo com o mesmo modelo, a cota consumida e a construção da ferramenta são diferentes. Usar o Claude no Cursor exige o Premium ou um plano superior, e o preço de tabela da API é pago com créditos pré-pagos, não com a cota do Pro ou do Max do Claude. Se você já paga uma assinatura do Claude, usar o Claude Code não custa nada a mais. O jeito mais seguro de saber qual combina com o seu trabalho é escolher o mesmo modelo e comparar seguindo os passos da seção 8.

P4. Uso o GPT-5.5 no Codex. O que acontece?

O GPT-5.5 foi aposentado de todos os planos do ChatGPT, do ChatGPT Work e do Codex em 14 de outubro de 2026. A API da OpenAI e o Codex com login por chave de API não são afetados. A OpenAI orienta a substituir os lugares em que a sua configuração especifica gpt-5.5 pelo GPT-6.1 Sol (gpt-6.1-sol) no Plus, Pro, Business, Enterprise e Edu, e pelo GPT-6 Luna (gpt-6-luna) no app de desktop no Free e no Go (Codex, "Models", consultado em 16 de outubro de 2026). Vale notar que, em 26 de setembro de 2026, o GPT-5.5 ainda aparece nas listas de modelos do Copilot e do Cursor.

Correções em relação à versão anterior

Corrigimos da seguinte forma as afirmações da versão anterior deste artigo que não batem com as informações oficiais atuais ou que não puderam ser confirmadas em fontes primárias.

Algumas afirmações foram mantidas. O Copilot Pro a $10 e o Pro+ a $39 e a mudança para cobrança por uso (créditos de IA) em 1º de junho de 2026; o Go a $8, o Plus a $20 e o Pro a $100 ou $200 do Codex; e o Pro a $20 e o Max a $100 ou $200 do Claude continuam corretos, por isso ficaram.

Fontes

• Cursor: página de preços / Models & Pricing / Pricing and plans / Usage and limits / Cursor Router / CLI / Cloud Agents / Cursor for iOS / Agents Window / JetBrains / Bugbot / Rules / Migrate from VS Code / Cursor is now a part of SpaceX
• Claude Code / Anthropic: Platforms and integrations / Use Claude Code in the cloud / Model configuration / Memory / Code Review / GitHub Actions / página de preços do Claude / usar o Claude Code com o Pro e o Max / créditos de uso
• GitHub: Plans for GitHub Copilot / Usage-based billing for individuals / Models and pricing / About Copilot cloud agent / About third-party coding agents / Adding repository custom instructions / Changelog: atualizações de cobrança e planos (1º de junho de 2026) / Copilot CLI disponível para todos (25 de fevereiro de 2026) / GitHub Copilot app disponível para todos (17 de junho de 2026)
• Codex / OpenAI: Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX / Pricing / Models / IDE extension / Codex cloud / AGENTS.md / Open Source / What's new / About ChatGPT Pro tiers
• Microsoft: teleconferência de resultados do 3º trimestre do ano fiscal de 2025 (abril de 2025) / teleconferência de resultados do 4º trimestre do ano fiscal de 2025 (30 de julho de 2025) / teleconferência de resultados do 4º trimestre do ano fiscal de 2026 (29 de julho de 2026)

Todas as fontes acima foram conferidas com o texto original das páginas oficiais obtido em 22 de setembro de 2026, e a lista de modelos, os padrões e a disponibilidade na nuvem foram obtidos de novo em 26 de setembro de 2026. Preços, planos e condições podem mudar, então confira a página de cada empresa antes de assinar.