مقارنة شاملة بين Cursor وClaude Code وGitHub Copilot وCodex — كيف تختار أداة البرمجة بالذكاء الاصطناعي

Cursor، وClaude Code من Anthropic، وGitHub Copilot من GitHub، وCodex من OpenAI — كلها وكلاء برمجة: تقرأ المستودع، وتكتب الشيفرة، وتشغّل الأوامر، وتمضي بنفسها حتى تجمع التغييرات في حزمة جاهزة. كان من الممكن في السابق شرح الفرق بينها بالنوع: «Cursor محرّر، وCopilot إضافة، وClaude Code في الطرفية، وCodex في السحابة». لكن حين أعدنا قراءة الوثائق الرسمية للشركات الأربع في 22 سبتمبر 2026، وجدنا أن الأربعة تعمل في كل هذه الأماكن تقريبًا: الطرفية، وبيئة التطوير (IDE)، وتطبيق سطح المكتب، والسحابة، والهاتف.

لذلك لم يعد السؤال عند الاختيار اليوم «أين تعمل الأداة؟»، بل ثلاث نقاط: (1) نماذج أي شركة يمكنك استخدامها، (2) السعر وطريقة احتساب الاستخدام، (3) أين «مقرّها» (محرّرها الخاص، أو GitHub، أو اشتراك Claude، أو اشتراك ChatGPT).

حُدِّث في 16 أكتوبر 2026: انتقلت Cursor منذ 12 أكتوبر إلى The X Subscription، وهي خطة واحدة مشتركة مع Grok وX، فحدّثنا أسعار Cursor وطريقة احتساب استخدامها وخطط المؤسسات فيها.

أُعيدت كتابة هذا المقال بالكامل في 22 سبتمبر 2026. صحّحنا أو حذفنا عبارات النسخة السابقة مثل «الأدوات الأربع من أنواع مختلفة» و«Copilot هي الأرخص» و«تقول OpenAI إن Codex أكفأ من Claude Code في استهلاك الرموز بنحو 4 أضعاف»، لأنها لا تطابق المعلومات الرسمية الحالية أو لا يمكن التحقق منها في المصادر الأولية. جمعنا ما صحّحناه وكيف في آخر المقال.
حُدِّث في 26 سبتمبر 2026. مع صدور Claude Opus 5.5 (22 سبتمبر) وGPT-6 Sol وLuna (23 سبتمبر)، صحّحنا قائمة النماذج في القسم 4 والنموذج الافتراضي في Claude Code، وأضفنا أن OpenAI تعتزم إيقاف تزويد Cursor بنماذجها في 12 نوفمبر 2026.

1. الخلاصة: الفرق ليس في «مكان التشغيل» بل في النماذج والسعر والمقرّ

نبدأ بالصورة الكاملة في جدول واحد، ثم نتحقق من الشروط والمصادر واحدًا واحدًا بدءًا من القسم 2.

في أغلب الحالات يُحسم الاختيار إذا نظرت بهذا الترتيب: (1) الاشتراك الذي تدفعه أصلًا، (2) النموذج الذي تريده (هل تلتزم بشركة واحدة أم تريد التنقل بين عدة شركات)، (3) أين يتمركز عملك (المحرّر، أم GitHub، أم الطرفية). الإجابة لكل موقف في القسم 7.

2. تقسيم «محرّر / إضافة / CLI / سحابة» لم يعد صالحًا

بين 2025 و2026 سدّت كل شركة من الأربع «مداخلها الناقصة». نعرض هنا فقط ما أمكن التحقق من تاريخه في المصادر الرسمية.

المصادر: GitHub Blog (4 أبريل 2025)، وGitHub Changelog (16 يوليو 2025)، والمصدر نفسه (25 سبتمبر 2025)، والمصدر نفسه (25 فبراير 2026)، والمصدر نفسه (17 يونيو 2026)، والمصدر نفسه (7 يوليو 2026) / Cursor، «Agents Window» / Codex، «What's new»

والنتيجة، إذا رتّبناها حسب المدخل، كالتالي.

المصادر: Cursor، «CLI»، وCloud Agents، وCursor for iOS، وJetBrains / Claude Code، «Platforms and integrations»، وUse Claude Code in the cloud / GitHub Docs، «Plans for GitHub Copilot»، وAbout Copilot cloud agent، وUsage-based billing for individuals (قائمة بيئات التطوير المدعومة) / Codex، «IDE extension»، وPricing (رُوجعت جميعها في 22 سبتمبر 2026)

الأدوات الأربع متداخلة بعضها في بعض

وهناك أمر آخر يهدم تقسيم «الأنواع الأربعة» في النسخة السابقة: الأدوات الأربع ليست منتجات يُقصي بعضها بعضًا، بل يعمل بعضها داخل بعض.

• Claude Code وCodex يعملان داخل Cursor: إضافتا بيئة التطوير لكلٍّ منهما تذكران Cursor ضمن المحرّرات المدعومة
• يمكن استدعاء Claude وCodex من داخل Copilot: على GitHub يمكنك إسناد مسألة إلى وكلاء من أطراف ثالثة (Anthropic Claude وOpenAI Codex) (معاينة عامة)
• في Cursor وCopilot يمكنك اختيار نماذج Claude وGPT: يمكنك استخدام Claude Opus نفسه من Cursor أو Copilot أو Claude Code (في Copilot يتطلب ذلك Pro+ أو Max أو Business أو Enterprise؛ فخطة Pro بسعر $10 لا تتيح اختيار عائلة Opus)

المصادر: GitHub Docs، «About third-party coding agents»، وClaude Code، «VS Code»

بعبارة أخرى، سؤال «أي أداة واحدة أختار؟» ينقسم في الواقع إلى ثلاثة أسئلة: في أي شاشة ستعمل، وأي نموذج ستستخدم، ووفق نظام تسعير أي شركة ستدفع.

3. المقرّ: من أين يكون البدء طبيعيًا

رغم أن الأربعة تعمل في الأماكن نفسها تقريبًا، فإن المكان الذي صقلته كل شركة أكثر من غيره يختلف. وهذا ما يصنع الفرق في الجهد حين تبدأ الاستخدام.

المصادر: Cursor، «Migrate from VS Code»، وModels & Pricing / GitHub Docs، «About Copilot cloud agent» / Claude Code، «Platforms and integrations» / Codex، «Pricing»، وOpen Source

نتناول ميزات Cursor وأسعاره بالتفصيل في شرحنا لـ Cursor، وCopilot وحده في شرحنا لـ GitHub Copilot. وإن أردت مقارنة تفصيلية بين Claude Code وCodex وحدهما، فقد جمعنا في مقارنة Claude Code وCodex حتى شروط بيئة العزل (sandbox) والتحكم في الشاشة.

4. النماذج المتاحة: اثنتان تجمعان نماذج عدة شركات، واثنتان تقتصران على نماذج شركتهما

هذا هو أوضح خط فاصل بين الأربع. Cursor وCopilot تتيحان التبديل بين نماذج عدة شركات، أما Claude Code فيعمل بنماذج Claude وحدها، وCodex بنماذج OpenAI وحدها.

المصادر: Cursor، «Models & Pricing»، وCursor Router / Claude Code، «Model configuration» / GitHub Docs، «Plans for GitHub Copilot»، وUsage-based billing for individuals، وModels and pricing / Codex، «Models»، وPricing (رُوجعت جميعها في 26 سبتمبر 2026)

نقطة الحسم هي: هل النموذج الذي تريده محسوم على شركة واحدة؟ إن كان كذلك، فأداة تلك الشركة (Claude Code أو Codex) هي الخيار المباشر، لأنها تعمل بحصة اشتراكك كما هي. وإن أردت التنقل بين عدة شركات، أو تجربة كل نموذج جديد فور صدوره، فإن Cursor أو Copilot يغنيانك باشتراك واحد. تفاصيل كل نموذج في مقالاتنا عن Claude Opus 5.5 وGPT-6 Astra وGPT-6 Sol وLuna، وقائمة النماذج الحالية لكل شركة في قائمة تواريخ انقطاع المعرفة للنماذج الرئيسية.

نماذج OpenAI مقرّر أن تتوقف في Cursor

استحوذت SpaceX على Cursor في 14 أغسطس 2026. وردًّا على ذلك أبلغت OpenAI شركة SpaceX في 28 أغسطس بنيّتها إنهاء عقد تزويد Cursor بالنماذج، واقترحت 12 نوفمبر 2026 موعدًا للإيقاف. وذكرت كذلك أنها لن تزوّد Cursor بنماذج جديدة في الفترة الفاصلة. وموعد 12 نوفمبر مجرد اقتراح من OpenAI: إذ تقول صفحة المساعدة لديها إنها ستعلن موعد الإنهاء الرسمي فور تأكيده بين الشركتين، وإن Cursor قد تختار إنهاء الوصول قبل ذلك. ولهذا لا تظهر عائلة GPT-6 في قائمة نماذج Cursor في 26 سبتمبر 2026. إن كنت تستخدم نماذج GPT في Cursor أساسًا، فبعد توقف الوصول ستحتاج إلى التحول إلى Claude أو Gemini أو نماذج Cursor الخاصة، أو استخدام GPT عبر Codex أو Copilot. وإن أردت مواصلة استخدامها داخل Cursor، فصفحة مساعدة OpenAI تذكر أيضًا خيار استخدام مفتاح OpenAI API الخاص بك، وهو يعمل في Chat وAgent المحليين في Cursor ويُحاسَب بأسعار الواجهة البرمجية (المصادر: OpenAI، «Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX»، وCursor، «Cursor is now a part of SpaceX»، ومساعدة OpenAI، «Using OpenAI models in Cursor»).

«النموذج نفسه» لا يعني الحصة نفسها

حين تختار نموذجًا من Claude في Cursor أو Copilot، فالحصة التي تنقص هي حصة Cursor أو Copilot. لا يحتسب Cursor نماذج الشركات الأخرى ضمن حصته الأسبوعية، بل يخصمها في خطط Premium فما فوق بسعر API الرسمي لكل شركة من أرصدة مدفوعة مسبقًا (ولا تتيح خطتا Plus وFree نماذج الشركات الأخرى). ويخصم Copilot أيضًا أرصدة AI بسعر الرموز الخاص بكل نموذج. فمثلًا يُحتسب Claude Opus 5.5 في Cursor وCopilot كليهما بسعر $4 لكل مليون رمز إدخال و$20 لكل مليون رمز إخراج (Cursor في 16 أكتوبر 2026، وCopilot في 26 سبتمبر 2026). ولا تُستهلك حصة Pro أو Max في Claude، ولا حصة Plus أو Pro في ChatGPT.

أخرجنا طول السياق من جدول المقارنة

كان في جدول النسخة السابقة صفوف مثل «نافذة سياق 200K (حتى 1M في Max Mode)» و«نحو 400K». لكن الطول المتاح يحدده إعداد النموذج والخطة لا الأداة، ويتغير كلما تغير النموذج. كما أن Max Mode في Cursor صار حاليًا ميزة خاصة بخطط التسعير القديمة القائمة على عدد الطلبات. لذلك أخرجناه من مقارنة الأدوات.

5. الأسعار: المجاني، وخطة الدخول، والخطط العليا، وما يحدث عند التجاوز

نرتّب هنا الاشتراكات الشهرية للأفراد حسب شرائح السعر.

تنتقل Cursor منذ 12 أكتوبر 2026 إلى The X Subscription، وهي خطة من خمس مستويات مرتبطة بـ Grok وX. وتبقى خطط Hobby وPro ($20) وPro+ ($60) وUltra القديمة لمن اشترك فيها من قبل فقط. أما الدفع السنوي فهو Plus بسعر $80 وPremium بسعر $300 وSuper بسعر $1,000 وUltra بسعر $2,000 (أي أقل بنحو 17% من السعر الشهري). المصادر: صفحة أسعار Cursor، وCursor «Models & Pricing»، وSpaceXAI «Introducing The X Subscription» (رُوجعت Cursor في 16 أكتوبر 2026) / صفحة أسعار Claude / GitHub Docs، «Plans for GitHub Copilot» / Codex، «Pricing»، ومساعدة OpenAI، «About ChatGPT Pro tiers» (رُوجعت في 22 سبتمبر 2026 باستثناء Cursor)

«الأرخص» يتبدّل حسب طريقة المقارنة

إذا قارنّا بالاشتراك الشهري وحده، فأرخص الخيارات المدفوعة هي Plus في Cursor وGo في Codex (كلاهما بسعر $8)، يليه Copilot Pro ($10)، وخطة Pro في Claude بسعر $20. لكن ما يتيحه Plus في Cursor هو نماذج Cursor وGrok فقط، ولاستخدام Claude أو GPT فيه تحتاج إلى Premium ($30). ولهذا كانت عبارة «Copilot هي الأرخص» في النسخة السابقة خاطئة.

لكن مقدار العمل الذي تحصل عليه مقابل ما تدفعه لا يمكن مقارنته من هذا الجدول، لأن وحدات الحصص غير موحدة بين الشركات الأربع.

• Copilot: تعلن حصتها الشهرية بالمبلغ. خطة Pro فيها 1,500 رصيد (بقيمة $15)، منها 500 رصيد إضافي «يتغير بحسب سعر النموذج وكفاءته». وPro+ فيها 7,000، وMax فيها 20,000. ويجري الخصم بسعر API الرسمي لكل نموذج
• Cursor: تُعبّر عن الحصة الأسبوعية لنماذجها الخاصة (Grok وComposer) بعدد أضعاف حصة Plus (Premium 4 أضعاف، وSuper 15 ضعفًا، وUltra 50 ضعفًا)، لا بالمبلغ. أما نماذج الشركات الأخرى فهي خارج الحصة، وتُدفع بسعر API الرسمي من أرصدة مدفوعة مسبقًا
• Claude وCodex: لا تعبّران عن الحصة بالمبلغ. تنشر OpenAI أرقامًا استرشادية لعدد الرسائل في كل 5 ساعات حسب النموذج والخطة، لكنها تنبّه إلى أنها ليست حدودًا ثابتة

والأنفع بدلًا من ذلك هو النظر إلى من توصي به كل شركة كل خطة. يوصي Cursor من بدأ يستخدم الوكلاء بخطة Premium، ومن يستخدمها يوميًا بخطة Super، ومن يشغّل عدة وكلاء أو عمليات أتمتة بخطة Ultra. وتصف OpenAI خطة Plus بأنها مناسبة لبضع جلسات برمجة مركّزة في الأسبوع، وتقدّم Anthropic خطة Max لمن يعملون مع Claude طوال اليوم، وGitHub تقدّم Copilot Max لمن يستخدمونه بكثافة مستمرة. إن كنت تنوي إسناد العمل إلى وكيل كل يوم، فالنهج الواقعي أن تفترض أن خطة الدخول بسعر $10–$20 لن تكفي، وأن تراقب شاشة الاستخدام لشهر أو شهرين وأنت تدرس خطة أعلى.

أربع طرق لاحتساب الحدود

المصادر: Cursor، «Usage and limits» / مساعدة Anthropic، وأرصدة الاستخدام / GitHub Docs، «Usage-based billing for individuals»، وGitHub Changelog (1 يونيو 2026) / Codex، «Pricing»

يظهر الفرق فعليًا حين تصطدم بالحد. في Cursor وCopilot، حيث الحصة شهرية، إن استنفدتها في منتصف الشهر فإما أن تدفع لتستمر وإما أن تنتظر الشهر التالي. وفي Claude Code وCodex، حيث الحصة على مستويين (5 ساعات وأسبوع)، تعود حصة الساعات الخمس خلال ساعات قليلة، لكن إن بلغت الحصة الأسبوعية توقفت حتى الفترة التالية. والمشترك بين الطرفين أنك تستطيع الاستمرار إذا دفعت مقابل الزيادة. جمعنا ما يظهر في Claude Code حين تبلغ الحد وكيف تتعامل معه في مقالنا عن رسالة «You've hit your session limit».

في 1 يونيو 2026 انتقل Copilot من احتساب استخدام النماذج العليا بعدد الطلبات الشهرية (الطلبات المميزة) إلى أرصدة AI تحوّل استهلاك الرموز وفق سعر API المعلن لكل نموذج. ولم يتغير الاشتراك الشهري الأساسي (مثل Pro بسعر $10). أما اشتراكات Pro وPro+ السنوية فتبقى على النظام السابق حتى انتهاء العقد (GitHub Blog).

عند الاشتراك لفريق أو شركة

المصادر: Cursor، «Models & Pricing» / صفحة أسعار Claude / GitHub Docs، وGitHub Changelog (28 أغسطس 2026) / Codex، «Pricing»

أعلنت GitHub أن خطتَي Business وEnterprise في Copilot ستستأنف تدريجيًا قبول المؤسسات الجديدة التي تدفع بالبطاقة أو PayPal اعتبارًا من 1 سبتمبر 2026، وأن رسوم المقاعد ستصبح مدفوعة مقدمًا اعتبارًا من 1 أكتوبر، بما في ذلك المؤسسات القائمة. عند الاشتراك لشركتك، ستتجنب الخلافات لاحقًا إذا حددت مسبقًا لا مقدار السعر فحسب، بل أيضًا طريقة الدفع، ومن يوافق على الاستخدام الإضافي.

وأمر آخر: أضافت GitHub في 24 سبتمبر 2026 إلى Copilot Business وEnterprise سياسة Default policy for new features، التي تدخل حيّز التنفيذ في 22 أكتوبر 2026. ومن ذلك الحين تتبع الميزات المتاحة للعموم التي لم يضبطها المسؤول الإعداد الافتراضي المختار (Enabled، Disabled، Let organizations decide). أما الميزات التي فعّلتها أو عطّلتها صراحةً فيبقى اختيارك فيها، وتظل ميزات المعاينة بالاشتراك الاختياري. وتُفعَّل النماذج الجديدة أيضًا تلقائيًا ما لم يوقف المسؤول الإعداد الافتراضي العام أو يعطّل كل نموذج على حدة. ويمكن اختيار الإعداد قبل سريانه، فتستطيع المؤسسات التي تريد تأجيل ميزات بعينها أن تحسم ذلك مسبقًا (GitHub Changelog).

6. طلبات الدمج (PR) والمراجعة على GitHub: حيث يبقى الفرق أوضح

حتى بعد أن توحّدت أماكن التشغيل، ما زال هناك فرق في مدى قدرتك على إدارة المسائل وطلبات الدمج على GitHub من داخل واجهة GitHub نفسها.

المصادر: Cursor، «Cloud Agents»، وBugbot، Cursor Changelog (23 سبتمبر 2026) / Claude Code، «cloud»، وCode Review، وGitHub Actions / GitHub Docs، «Plans»، وGitHub Changelog (1 يونيو 2026) / Codex cloud، وPricing

إن كان عمل فريقك يدور حول المسائل ثم طلبات الدمج ثم المراجعة على GitHub، فإن Copilot هو الأقل جهدًا: تختار Copilot في خانة المكلَّف فيبدأ العمل، وتنتهي المراجعة في الشاشة نفسها. وكما ذكرنا سابقًا، يمكنك من الخانة نفسها إسناد العمل إلى وكيلَي Claude أو Codex (معاينة عامة). وعلى العكس، إن كانت مستودعاتك موزعة بين GitLab وBitbucket وAzure DevOps، فإن Cursor، الذي تدعم فيه Cloud Agents وBugbot كلًّا من GitHub وGitLab وBitbucket وAzure DevOps، يصبح أسهل في التعامل.

7. أيها تختار: القرار في ثمانية مواقف

نطبّق هنا الشروط السابقة على المواقف الشائعة. إن انطبق عليك أكثر من موقف، فقدّم ما جاء أولًا.

المصادر: Cursor، «Rules (AGENTS.md)» / GitHub Docs، «Adding repository custom instructions» / Codex، «AGENTS.md» / Claude Code، «memory»

إن كتبت ملف التعليمات ولم يلتزم به الوكيل، فطريقة التحقق مشروحة في أسباب تجاهل الذكاء الاصطناعي للقواعد وطرق علاجها.

8. كيف تجمع بينها، وكيف تقارنها على مستودعك

لأن الأربع يعمل بعضها داخل بعض، فالجمع بينها ليس صعبًا. إليك التركيبات الشائعة وسبب كل منها.

أيًّا كانت التركيبة، التزم بقاعدة واحدة: لا تدع وكيلين يكتبان في مجلد العمل نفسه في الوقت نفسه، فقد يكتب كل منهما فوق تغييرات الآخر. وإن أردت تشغيلهما بالتوازي، فافصل المجلدات باستخدام worktree. وللاطلاع على سير عمل فعلي يصل حتى النشر، انظر خطوات النشر على Vercel باستخدام Claude Code وCursor.

مقارنة في 30 دقيقة

أجدى من الاختبارات المعيارية أن تكلّف الأدوات بالمهمة نفسها على مستودعك وترى النتيجة. جرّب الخطوات التالية على اثنتين أو ثلاث من الأربع التي تهمّك.

إن لم يظهر فرق، فأي أداة تفي بالغرض. وفي هذه الحالة يكون أسرع قرار هو الحسم بالسعر والمقرّ (القسمان 3 و5). وإن أردت تعلّم توزيع الاستخدام بين الأدوات الأربع عمليًا، فلدينا أيضًا الفصل 3 من دورة البرمجة العملية بالذكاء الاصطناعي: «قارن Cursor وCopilot وCodex ووزّع استخدامها».

9. لماذا لا ننشر جدول مقارنة لنتائج الاختبارات المعيارية

كان في النسخة السابقة عبارات مثل «Claude Code في الصدارة على اختبارات من فئة SWE-bench Verified» و«الأقوى في المهام المعقدة». وقد حذفناها، لأن موقعنا — كما في مقارنة Claude Code وCodex ومقالات إصدار كل نموذج — يتّبع سياسة ألّا نضع جنبًا إلى جنب إلا أرقامًا قاسها الناشر نفسه بالمقياس نفسه. وفي مقارنة الأدوات الأربع تنطبق نقطتان على وجه الخصوص.

وللسبب نفسه حذفنا أيضًا جملة النسخة السابقة: «تقول OpenAI إن Codex أكفأ من Claude Code في استهلاك الرموز بنحو 4 أضعاف»، إذ لم نتمكن من التحقق من هذا الادعاء في إعلانات OpenAI أو وثائقها الرسمية.

الخلاصة النهائية

في سبتمبر 2026 صارت Cursor وClaude Code وGitHub Copilot وCodex تعمل جميعها في الطرفية وبيئات التطوير وسطح المكتب والسحابة والهاتف، ويعمل بعضها داخل بعض. لقد انتهى زمن الاختيار على أساس فرق النوع «محرّر / إضافة / CLI / سحابة».

محاور الاختيار اليوم ثلاثة: إن كان النموذج الذي تريده من شركة واحدة، فأداة تلك الشركة: Claude Code أو Codex. وإن كنت ستتنقل بين عدة شركات، فـ Cursor أو Copilot. ثم إن كان عملك يتمركز حول GitHub فـ Copilot، وإن أردت أن تسلّم المحرّر كله للذكاء الاصطناعي فـ Cursor. ولأن الأسعار لا تُقارن بالاشتراك الشهري وحده، استخدم الخطة المجانية أو خطة الدخول أسبوعًا أو أسبوعين، وقِس «ثقل» استخدامك في شاشة الاستخدام قبل أن ترتقي إلى خطة أعلى.

مقالات ذات صلة: Claude Code مقابل Codex، وما هو Cursor، وما هو GitHub Copilot، وأيهما أفضل للترجمة، والنماذج الموصى بها، ومقارنة أسعار Claude وChatGPT.

الأسئلة الشائعة

س1. في النهاية، أي أداة أبدأ بها؟

إن كنت تدفع أصلًا اشتراك Claude أو ChatGPT، فابدأ بالأداة المشمولة فيه: Claude Code أو Codex. وإن لم تكن تدفع شيئًا، فاختر من Codex وCopilot وCursor — وكلها لها خطط مجانية — الأقرب إلى محور عملك (Copilot إن كان GitHub، وCursor إن كان المحرّر، وCodex إن كنت تستخدم ChatGPT كثيرًا). ترتيب القرار مشروح في القسم 7.

س2. أليست Copilot هي الأرخص؟

أرخص خيار مدفوع بالاشتراك الشهري هو Codex المشمول في خطة Go من ChatGPT ($8)، ويليه Copilot Pro ($10). لكن وحدات الحصص تختلف بين الشركات الأربع، فلا يمكن من الجدول مقارنة مقدار العمل الذي تحصل عليه بالمبلغ نفسه. ما تشمله خطة Pro في Copilot أرصدة AI بقيمة $15 بسعر API الرسمي، وتنفد أسرع كلما كلّفتها بمهام طويلة بنماذج ثقيلة. التفاصيل في القسم 5.

س3. إن كان Cursor يتيح نماذج Claude، فهل أحتاج إلى Claude Code؟

حتى مع النموذج نفسه، تختلف الحصة التي تنقص ويختلف تصميم الأداة. لاستخدام Claude في Cursor تحتاج إلى خطة Premium أو أعلى، وتدفع قيمته بسعر API الرسمي من الرصيد المدفوع مسبقًا، ولا تُستهلك حصة Pro أو Max في Claude. وإن كنت تدفع اشتراك Claude أصلًا، فاستخدام Claude Code لا يكلّفك شيئًا إضافيًا. أما أيهما يناسب عملك، فالطريقة المضمونة أن تختار النموذج نفسه وتقارن باتباع خطوات القسم 8.

س4. أستخدم GPT-5.5 في Codex. ماذا سيحدث؟

سُحب GPT-5.5 من جميع خطط ChatGPT وChatGPT Work وCodex في 14 أكتوبر 2026، ولم يشمل ذلك واجهة API من OpenAI ولا Codex عند تسجيل الدخول بمفتاح API. وتوصي OpenAI باستبدال المواضع التي تحدد فيها gpt-5.5 في الإعدادات بـ GPT-6.1 Sol (gpt-6.1-sol) في خطط Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu، وبـ GPT-6 Luna (gpt-6-luna) في تطبيق سطح المكتب لخطتَي Free وGo (Codex، «Models»، رُوجع في 16 أكتوبر 2026). ويُذكر أن GPT-5.5 ما زال موجودًا في قائمتَي نماذج Copilot وCursor في 26 سبتمبر 2026.

تصويبات على النسخة السابقة

صحّحنا على النحو التالي عبارات النسخة السابقة من هذا المقال التي لا تطابق المعلومات الرسمية الحالية أو لا يمكن التحقق منها في المصادر الأولية.

وهناك عبارات أبقيناها: سعر Copilot Pro $10 وPro+ بسعر $39 وانتقاله في 1 يونيو 2026 إلى الدفع حسب الاستخدام (أرصدة AI)، وأسعار Codex: Go بسعر $8 وPlus بسعر $20 وPro بسعر $100 و$200، وأسعار Claude: Pro بسعر $20 وMax بسعر $100 و$200 — فكلها ما زالت صحيحة.

المصادر

• Cursor: صفحة الأسعار / Models & Pricing / Pricing and plans / Usage and limits / Cursor Router / CLI / Cloud Agents / Cursor for iOS / Agents Window / JetBrains / Bugbot / Rules / Migrate from VS Code / Cursor is now a part of SpaceX
• Claude Code وAnthropic: Platforms and integrations / Use Claude Code in the cloud / Model configuration / Memory / Code Review / GitHub Actions / صفحة أسعار Claude / استخدام Claude Code مع Pro وMax / أرصدة الاستخدام
• GitHub: Plans for GitHub Copilot / Usage-based billing for individuals / Models and pricing / About Copilot cloud agent / About third-party coding agents / Adding repository custom instructions / Changelog: تحديث الأسعار والخطط (1 يونيو 2026) / إتاحة Copilot CLI للعموم (25 فبراير 2026) / إتاحة GitHub Copilot app للعموم (17 يونيو 2026)
• Codex وOpenAI: Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX / Pricing / Models / IDE extension / Codex cloud / AGENTS.md / Open Source / What's new / About ChatGPT Pro tiers
• Microsoft: مؤتمر نتائج الربع الثالث من السنة المالية 2025 (أبريل 2025) / مؤتمر نتائج الربع الرابع من السنة المالية 2025 (30 يوليو 2025) / مؤتمر نتائج الربع الرابع من السنة المالية 2026 (29 يوليو 2026)

طابقنا جميع ما سبق مع النصوص الأصلية للصفحات الرسمية التي جلبناها في 22 سبتمبر 2026، وأعدنا جلب قوائم النماذج والإعدادات الافتراضية ونطاق إتاحة السحابة في 26 سبتمبر 2026. قد تتغير الأسعار والخطط وشروط الإتاحة، فتحقق من صفحات كل شركة قبل الاشتراك.