Guia do Google Gemini: Recursos e Comparações

Logo depois de enviar uma mensagem, o Gemini trava com "Algo deu errado (13)", ou "Something went wrong(13)" no texto original em inglês, e o Google não explica a causa desse erro na ajuda oficial. Mas o relatório oficial de incidente de maio de 2026 registra que essa mensagem apareceu por cerca de quatro dias, com a causa atribuída a recursos insuficientes no banco de dados e bugs na aplicação, e a solução alternativa informada como "nenhuma". Com base nesse registro oficial e no fato de que o número "13" coincide com o código de erro interno do gRPC (INTERNAL), embora o Google não afirme que os dois têm o mesmo significado, este artigo organiza as quatro situações mais comuns na comunidade oficial: acontece com todo mundo ao mesmo tempo, só em um chat longo, só quando há uma imagem anexada e só em uma conta específica. Em seguida, mostra sete passos para isolar o problema, do que dá menos trabalho ao que dá mais, desde conferir a página de status até continuar em um chat novo, testar outra conta e relatar pelo feedback.

Você não precisa pedir toda vez "comece pela conclusão" ou "responda em português": basta escrever isso uma vez no campo de instruções que vale automaticamente para todas as conversas. Esse campo são as "Instruções personalizadas" no ChatGPT, as "Instruções para Claude" no Claude e as "Instruções para o Gemini" no Gemini, mas o nome na tela, o lugar onde fica e a quantidade de caracteres permitida são diferentes. O ChatGPT aceita 1.500 caracteres no Free e no Go e 5.000 no Plus ou superior (limite elevado em julho de 2026), enquanto o Claude e o Gemini não divulgam um limite. Este artigo confere o lugar e o limite na ajuda oficial das três empresas e, com base no guia oficial de prompts da Anthropic, mostra como escrever instruções que funcionam, com um exemplo. Além disso, reúne em uma lista de verificação as situações em que, segundo as ajudas oficiais, as instruções não valem, como dentro de projetos, dentro de Gems, em chats temporários e em contas da empresa.

Comparação entre o GPT-5.6 "Sol" da OpenAI e o Gemini do Google, cujos pontos fortes quase não se sobrepõem. O Sol é esmagador em codificação de terminal e agêntica (Terminal-Bench 88.8% vs 68.5%, SWE-bench Pro 64.6% vs 54.2%), enquanto o Gemini 3.1 Pro responde com multimodalidade nativa (voz e vídeo), preço cerca de metade e liderança em MMLU, ARC-AGI-2 e WebDev Arena. Como o verdadeiro adversário, o Gemini 3.5 Pro, ainda não estava disponível (previsto para meados de julho de 2026), este é um instantâneo do confronto com o Gemini 3.1 Pro — com escolha por caso de uso, custo e FAQ.

Faça uma pergunta à IA e receba uma resposta fundamentada em buscas atuais do Google — e ela é contínua com Gmail, Docs e YouTube. Esse é o mundo do Google Gemini. O Gemini é uma IA de conversação construída pelo Google (e a família de modelos por trás dela), amplamente incorporada em aplicativos móveis, na web, no Google Workspace e no Android, e multimodal em texto, imagens, áudio e vídeo. Os modelos se dividem em "a família Flash, rápida e barata" e "a família Pro, inteligente" — os mais recentes são Gemini 3.8 Flash e 3.1 Pro. Os preços vão de Free / Plus US$ 7,99 / Pro US$ 19,99 / Ultra US$ 99,99 (Ultra cortado de US$ 249,99), e 2026 passou para limites de uso baseados em computação. Este artigo cobre a linha de modelos, recursos principais (Deep Research, Gems, Canvas, Live, Deep Think), três pontos fortes (integração Google, contexto longo, multimodal), preços e a diferença em relação a ChatGPT e Claude — tudo com informações de maio de 2026.

Em abril de 2026, o benchmark multimodal MMMU-Pro atingiu 81–83% em GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro e Qwen 3.5 Omni — a compreensão de imagens praticamente saturou. A arquitetura migrou da costurada (codificadores separados + adaptador) para a omnimodal nativa (todas as modalidades como um fluxo de tokens compartilhado). Este artigo cobre o que é IA multimodal (LMM/VLM/Omnimodal), a divisão arquitetural e por que ela importa, o que determina tecnicamente a força em cada modalidade (vídeo, áudio, documentos/UI, modelos abertos) mais um retrato comparativo de maio de 2026, quatro benchmarks a observar (MMMU-Pro, Video-MMMU, DocVQA, AudioBench), cinco casos de uso e com que critério decidir em cada um e os três limites rígidos (palpites em imagens de baixa qualidade, precisão no meio do vídeo, áudio com dialetos/jargões) — embasado em pesquisas atuais e uso prático.

Já perguntou algo para uma IA generativa e recebeu a resposta "não tenho essa informação"? Cada ferramenta de IA generativa tem um limite de dados de treinamento, chamado data de corte. Compare as datas de corte e os recursos de busca web das 8 principais IAs.