تحديث بتاريخ 25 سبتمبر 2026: هذا المقال سجلّ لنموذج GPT-6 Astra كما صدر في 3 سبتمبر 2026. وفي 23 سبتمبر أضافت OpenAI إلى جيل GPT-6 نفسه نموذج GPT-6 Sol المتوازن ونموذج GPT-6 Luna للمعالجة الكثيفة منخفضة التكلفة (دليلنا إلى GPT-6 Sol وLuna). ولا يزال Astra النموذج الرائد في جيل GPT-6. ومن جهة أخرى، تلا نموذجَ Claude Opus 5 الذي نقارن به في القسم 7 خلفُه Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر، وهو الآن النموذج الذي تنصح Anthropic بالبدء به لمعظم الاستخدامات (ولا يزال Opus 5 متاحًا). أما جدول المقارنة ومقارنات الأسعار في القسم 7 فهي بحسب وقت الكتابة.
المحتويات
- 1. نظرة عامة على الإصدار: التاريخ والمواصفات ونطاق الإتاحة
- 2. "أنا على Plus ولا أجده": الإتاحة حسب الخطة
- 3. التسعير: كيف نطرح السؤال عمّا إذا كان $10/$50 غاليًا
- 4. الاختبارات المعيارية: الجدول الرسمي وفخاخ وضع الأرقام جنبًا إلى جنب
- 5. أول نموذج يبلغ مستوى "Critical" في القدرة السيبرانية
- 6. للمطوّرين: ما الذي ينكسر عند الترحيل
- 7. مقارنة مع Claude Opus 5 و Gemini 3.8 Flash
- 8. تنبيهات: من أين تأتي الأرقام وما الذي قد يتغيّر
- 9. الاختيار حسب الاستخدام: متى تختار Astra
- الأسئلة الشائعة
في 3 سبتمبر 2026 أطلقت OpenAI نموذجها الرائد الجديد GPT-6 Astra (وثائق OpenAI للواجهة البرمجية). واجهة API متاحة للجميع بلا قيود، ومعرّف النموذج هو gpt-6-astra، ونافذة السياق 1,050,000 توكن.
غير أنه اتضح أن "صدر النموذج" و"خطتك تستطيع استخدامه" أمران مختلفان. فقد أعلنت OpenAI نفسها أن الإتاحة تبدأ بعدد محدود من المؤسسات ثم تتوسّع تدريجيًا، وفي ChatGPT Plus لا يمكن استخدامه في المحادثة العادية (Chat). فهو متاح في Plus داخل ChatGPT Work و Codex، وهذا ما تقوله صفحات المساعدة الرسمية حتى 22 سبتمبر 2026. وقد أفردنا القسم الثاني من هذا المقال لمن جاء بحثًا عن هذه النقطة وحدها.
وثمة أمر آخر ينبغي التنبّه إليه: قيم الاختبارات المعيارية تتغيّر بحسب صاحب الجدول. فإعلان OpenAI الرسمي يتضمّن جدولًا يضع Astra إلى جانب Claude و Gemini، لكن في اختبار DeepSWE v1.1 نفسه يسجّل Claude Opus 5 نسبة 73.7% في جدول OpenAI ونسبة 68.8% في إعلان Anthropic نفسها. وفي القسم الرابع نورد القيم الرئيسية مع ذكر الجهة التي نشرتها، ونشرح ما يجب الانتباه إليه عند وضعها جنبًا إلى جنب.
تحديث 22 سبتمبر 2026: حدّثنا قسم الإتاحة حسب الخطة ليطابق ما تقوله صفحات المساعدة الرسمية الآن، وأضفنا إلى القسم الرابع قيم الاختبارات المعيارية من إعلان OpenAI الرسمي. وصحّحنا كذلك جدول القسم الخامس: فنسبتا 88.0% و99.2% اللتان نسبناهما إلى "ExploitBench" هما في الحقيقة نتائج SRE-Bench (الهندسة العكسية للملفات الثنائية). أما في ExploitBench فيسجّل Astra نسبة 100.0% و GPT-5.6 Sol نسبة 78.5%. وفي 25 سبتمبر 2026 أضفنا إلى جدول القسم الرابع عمود Gemini 3.8 Flash من جدول OpenAI نفسه (73.8% في DeepSWE v1.1، أي ضمن 1.4 نقطة من Astra وOpus 5 وSol).
GPT-6 Astra
صدر في 3 سبتمبر 2026 / واجهة API متاحة للجميع
المصادر: OpenAI
1. نظرة عامة على الإصدار: التاريخ والمواصفات ونطاق الإتاحة
تضع OpenAI نموذج GPT-6 Astra في موضع "أذكى نموذج لديها حتى الآن"، وتصفه بأنه في طليعة المجال في تشغيل الحاسوب والتصفّح وهندسة البرمجيات والعلوم والأعمال المهنية. والصياغة الرسمية هي أنه يتفوّق في تنفيذ سير عمل متعدّد الخطوات يمتد عبر الشيفرة والمتصفّح وبرمجيات الأعمال، أي وصف يضع الثقل على العمل الذي يستمر طويلًا لا على السؤال والجواب المفرد (إرشادات النماذج لدى OpenAI).
| البند | GPT-6 Astra | ملاحظات |
|---|---|---|
| تاريخ الإصدار | 3 سبتمبر 2026 | يتوسّع تدريجيًا بدءًا من عدد محدود من المؤسسات |
| معرّف النموذج | gpt-6-astra | واجهة API بلا قيود |
| نافذة السياق | 1,050,000 توكن | — |
| أقصى إخراج | 128,000 توكن | — |
| تاريخ انتهاء المعرفة | 30 أبريل 2026 | التفاصيل في قائمة تواريخ انتهاء المعرفة |
| شدّة الاستدلال | low / medium / high / xhigh / max | none غير مدعوم |
| الميزات المدعومة | البثّ التدفقي، والإخراج المنظَّم، واستدعاء الدوال، والبحث في الملفات، وإدخال الصور، والبحث على الويب، والتخزين المؤقت للموجّهات | — |
| حدود المعدّل | 5,000–15,000 RPM / 1M–40M TPM | بحسب مستوى الاستخدام (Build، Launch، Grow) |
المدخلات التي تتجاوز 272,000 توكن تخضع لرسوم إضافية. يتضاعف سعر الإدخال والتخزين المؤقت، ويرتفع سعر الإخراج بمقدار 1.5 ضعف. أي أن نافذة المليون توكن مسعّرة بحيث يرتفع سعر الوحدة كلما استخدمت منها أكثر، ومن الأفضل أن تعامل "ما يمكن إدخاله" و"ما يستحق إدخاله" كسؤالين منفصلين.
2. "أنا على Plus ولا أجده": الإتاحة حسب الخطة
كانت هذه أكثر شكوى تكرارًا في الأيام التالية للإطلاق. والجواب المختصر: خطة Plus تمنحك Astra فعلًا، لكن ليس في واجهة المحادثة العادية (Chat).
وما يلي مبني على صفحات المساعدة الرسمية لدى OpenAI (GPT-5.6 and GPT-6 Pro in ChatGPT، وChatGPT Work and Codex، وManaging usage with GPT-6 Astra in Work and Codex) كما كانت في 22 سبتمبر 2026. والنقطة الأساسية: في Chat يُقدَّم Astra باسم "GPT-6 Pro"، بخطط وحصص منفصلة عن Work و Codex (ويسمّيه إعلان الإطلاق "GPT-6 Astra Pro").
متاح للجميع. لا قيود ولا قوائم انتظار؛ حدّد gpt-6-astra وسيعمل. وتدفع مقابل ما تستخدمه.
في Work و Codex يمكن تخصيص الحصة كلها لـ Astra. ويتوفّر GPT-6 Pro أيضًا في Chat (خطة Pro $200: 200 رسالة أسبوعيًا؛ وخطتا Pro $100 و Business Premium: 50 رسالة أسبوعيًا مشتركة مع GPT-5.6 Sol Pro).
متاح بعد أن يفعّله المسؤول. كان الوصول معطّلًا افتراضيًا عند الإطلاق. ويتوقّف GPT-6 Pro في Chat أيضًا على صلاحيات النماذج في مساحة العمل.
استخدام محدود لـ Astra في Work و Codex (وما يزيد على ذلك بالأرصدة). GPT-6 Pro في Chat: 15 رسالة شهريًا (مشتركة مع GPT-5.6 Sol Pro).
في Work و Codex فقط، وباستخدام محدود (وما يزيد على ذلك بالأرصدة). ولا يشمل GPT-6 Pro في Chat. ابحث عنه في منتقي النماذج داخل Work أو Codex.
قال إعلان الإطلاق إن Astra يصل في ذلك اليوم "إلى عدد محدود من المؤسسات"، وإنه سيصبح متاحًا خلال الأيام التالية لجميع مستخدمي Plus و Pro و Business و Enterprise، وعبر واجهة API و Microsoft Azure و AWS Bedrock (إعلان OpenAI الرسمي). لكن التوسّع تأخّر، وتوضح صفحات المساعدة لدى OpenAI أنها عوّضت هذا التأخير بأن وزّعت إعادة ضبط للحصص في 3 و4 سبتمبر وأجرت إعادة ضبط تلقائية في 7 سبتمبر.
باختصار، البحث يجري في المكان الخطأ. كثيرون يفتحون ChatGPT ويتصفّحون قائمة النماذج فلا يجدون شيئًا فيتوقّفون عند هذا الحد، لكن مدخل Plus هو Work و Codex.
✅ عبارة "انتظر وسيصل إلى المحادثة العادية في Plus" نفتها صفحات المساعدة الرسمية. كان الإعلان الأول يتحدّث عن جميع مستخدمي Plus خلال أيام، وحتى 8 سبتمبر 2026، أي بعد خمسة أيام من الإطلاق، كانت الصورة غامضة إلى حدّ أن منتدى مطوّري OpenAI شهد موضوعًا يطلب توضيحًا. أما الآن فتنصّ صفحات المساعدة صراحةً على أن "Plus يشمل Astra في Work و Codex، لكنه لا يشمل GPT-6 Pro في Chat"، وتضيف أن الوصول إلى Astra في Work لا يعني تلقائيًا الوصول إلى GPT-6 Pro في Chat. (تحقّقنا في 22 سبتمبر 2026. وسنحدّث هذا إن تغيّر.)
3. التسعير: كيف نطرح السؤال عمّا إذا كان $10/$50 غاليًا
سعر الواجهة البرمجية هو $10 للإدخال / $50 للإخراج لكل مليون توكن. وهذا ضعف سعر Claude Opus 5 البالغ $5 / $25 بالضبط، أي أنه من حيث سعر الوحدة وحده يقع في الفئة الغالية.
لكن OpenAI تقول في الوثائق نفسها إن "التكلفة التقديرية للواجهة البرمجية لكل مهمة أقل في الواقع، لأنه يبلغ نتائج أفضل بعدد أقل من توكنات الإخراج". وما يحاسبك عليه نموذج استدلالي هو سعر الوحدة مضروبًا في عدد التوكنات التي أخرجها فعلًا، ولذلك ينخفض الإجمالي رغم مضاعفة سعر الوحدة إذا كان الإخراج أقصر من النصف.
لا تأخذ هذا على عِلّاته. فعبارة "أرخص لأنه يكتب أقل" هي تقدير OpenAI نفسها وليست قياسًا من طرف ثالث. كما أنها تنقلب بسهولة تبعًا لطبيعة المهمة؛ فإن كنت ترسل كمًّا كبيرًا من الردود القصيرة أصابك سعر الوحدة مباشرة، والإعدادات التي تجعله يفكّر أطول (xhigh / max) ترفع توكنات الإخراج.
شغّل عشر مهام تمثيلية من عملك وانظر إلى الفاتورة، فلا سبيل آخر إلى التأكّد.
4. الاختبارات المعيارية: الجدول الرسمي وفخاخ وضع الأرقام جنبًا إلى جنب
يتضمّن الإعلان الرسمي من OpenAI جدولًا يضع Astra إلى جانب GPT-5.6 Sol و Claude Fable 5.1 / Fable 5 / Opus 5 و Gemini 3.8 Flash. وهذه أبرز القيم.
| المقياس (جدول OpenAI) | GPT-6 Astra | GPT-5.6 Sol | Claude Opus 5 | Gemini 3.8 Flash |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (العمل في الطرفية) | 57.9% | 37.3% | 52.6% | 19.1% |
| DeepSWE v1.1 (البرمجة الوكيلية) | 74.1% | 72.7% | 73.7% | 73.8% |
| Agents' Last Exam (العمل المهني في برمجيات حقيقية) | 59.3% | 53.6% | 55.5% | — |
| OSWorld 2.0 (استخدام الحاسوب، المجموعة غير المتصلة) | 72.6% | 65.7% | 70.2% | — |
| AutomationBench (أتمتة الأعمال) | 41.4% | 18.1% | 26.9% | — |
| ARC-AGI-3 (حل مشكلات جديدة) | 99.9% | 7.8% | 30.2% | — |
| FrontierMath Tier 4 v2 (الرياضيات) | 97.6% | 83.0% | 73.2% | — |
| Humanity's Last Exam (مع الأدوات) | 57.2% | — | 63.6% | — |
المصدر: جدول إعلان OpenAI الرسمي (3 سبتمبر 2026). وبحسب ملاحظة OpenAI فإن كل قيمة هي الأعلى بين مستويات شدّة الاستدلال. وتعني الشرطة (—) أن الجدول لا يذكر قيمة.
أكبر الفوارق في العمل في الطرفية وأتمتة الأعمال وحل المشكلات الجديدة، وهذا يتّسق مع ما ورد في القسم الأول عن العمل الذي يمتدّ طويلًا. في المقابل، تتقارب النماذج الأربعة الأولى في DeepSWE v1.1 ضمن 1.4 نقطة: Astra 74.1% وGemini 3.8 Flash 73.8% وOpus 5 73.7% وSol 72.7%، وفي Humanity's Last Exam (مع الأدوات) يتقدّم Opus 5 (ويأتي Fable 5.1 أعلى منه في الجدول نفسه). فهذا ليس جدولًا يفوز فيه Astra في كل الصفوف.
قبل وضعها جنبًا إلى جنب: الاختبار نفسه قد يعطي قيمًا مختلفة في جداول مختلفة
يسجّل Claude Opus 5 في DeepSWE v1.1 نسبة 73.7% في جدول OpenAI ونسبة 68.8% في جدول إعلان Anthropic نفسها (24 يوليو 2026). ولا يذكر جدول OpenAI من قاس قيمة Claude في هذا الصف ولا بأي إعدادات. كلا الرقمين منشور، لكن مصدر الفارق البالغ 4.9 نقطة لا يمكن تحديده من المعلومات المتاحة للعموم. وفي قياس DeepSWE الذي أجرته الجهة المستقلة Artificial Analysis لمؤشرها Coding Agent Index (بالتشغيل داخل Codex) سجّل Astra نسبة 68% و Sol نسبة 72%، أي أن الترتيب ينقلب أيضًا (نُشر في 9 سبتمبر 2026).
نسبة 74.1% لدى Astra هي نتيجة DeepSWE v1.1. ووضعها إلى جانب قيمة لـ Claude من اختبار آخر مثل SWE-bench Verified ليس مقارنة. فالأسماء متشابهة، لكن المهام وطريقة التقييم مختلفة.
في ARC-AGI-1 تقع خمسة نماذج بين 97.5% و98.5%، وتكتب OpenAI نفسها أن Astra أشبع FrontierMath Tier 4 و ARC-AGI-3 و ExploitBench. وفي مثل هذه المقاييس لا معنى لفارق نقطة أو نقطتين.
فبماذا نقارن إذن؟ بالقيم داخل الجدول نفسه. ففي جدول OpenAI يسجّل Astra نسبة 74.1% مقابل 73.7% لـ Opus 5، وفي جدول Anthropic الذي تناولناه في مقال Opus 5 يسجّل Opus 5 نسبة 68.8% مقابل 72.7% لـ GPT-5.6 Sol. وإن انتقيت الأرقام من جداول مختلفة، أمكنك أن تبني أيًّا من الاستنتاجين.
5. أول نموذج يبلغ مستوى "Critical" في القدرة السيبرانية
ربما كان هذا هو الخبر الأكبر، لا المواصفات. فقد صنّفت OpenAI نموذج GPT-6 Astra بوصفه أول نموذج يبلغ مستوى Critical في قدرات الأمن السيبراني ضمن إطار التأهّب (Preparedness Framework) الخاص بها (مركز سلامة النشر لدى OpenAI، وبطاقة النظام نُشرت في 3 سبتمبر 2026).
وبحسب الوصف الرسمي، بلغ Astra مستوى يستطيع عنده اكتشاف ثغرات غير معروفة بعد، وابتكار طرق جديدة لاستغلالها ضد أنظمة محصَّنة دون توجيه بشري خطوة بخطوة. وفي تقييمات أُجريت بعد رفع إجراءات الحماية، وُثّق أنه بلغ مسارًا لتنفيذ شيفرة عشوائية داخل متصفّح محصَّن، ورفع صلاحيات على نظام تشغيل محصَّن.
| قيم نشرتها OpenAI | GPT-6 Astra | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| ExploitBench (تحويل ثغرات معروفة إلى استغلالات تعمل فعلًا) | 100.0% | 78.5% |
| SRE-Bench (الهندسة العكسية للملفات الثنائية بلا شيفرة مصدرية، من المحاولة الأولى) | 88.0% | 55.9% |
| SRE-Bench (خلال أربع محاولات) | 99.2% | 68.7% |
| معدّل نجاح الهجوم في Gray Swan IPI Arena (الأقل يعني دفاعًا أفضل) | 8.5% | 27.0% |
| HealthBench Professional (معدَّل حسب الطول) | 63.4 | 60.5 |
| انحرافات بدرجة خطورة 3 فأعلى في محاكاة Codex | 0.063% (34 من أصل 54,218) | 0.135% (73) |
المصادر: إعلان OpenAI الرسمي وبطاقة النظام (3 سبتمبر 2026). وقد أُجري ExploitBench من دون ضمانات بيئة الإنتاج.
نسبة 100% في ExploitBench تحتاج إلى قراءة متحفّظة. ففي بطاقة النظام تقرّ OpenAI نفسها بأن النتائج قد تكون مضخّمة لأن النموذج اطّلع على معلومات عن ثغرات تاريخية. ولذلك بنت نسخة داخلية (يونيو–أغسطس 2026) من ثغرات كُشف عنها بعد تاريخ انتهاء معرفة Astra فقط، فسجّل فيها Astra نسبة 39.0% و Sol نسبة 5.5% (وتوضح OpenAI أن رقم Sol يعكس حدًّا أقصى قدره 300 دورة، وأن Sol بلغ 11.5% في إعداد مشابه اصطدم بهذا الحد مرات أقل).
ارتفعت القدرة الهجومية، لكنه في المقابل صار أصعب اختراقًا بوصفه هدفًا. فقد انخفض معدّل نجاح حقن الموجّهات غير المباشر من 27.0% لدى Sol إلى 8.5%. وفي الاستخدامات التي توجّه فيها الوكلاء إلى صفحات ويب خارجية، هذا تحسّن تلمسه في الإنتاج.
ولم يكن ردّ OpenAI خفض القدرة بل رسم خط بحسب الاستخدام. فالنموذج يستجيب للأعمال الدفاعية مثل مراجعة أمان الشيفرة وتركيب الرقع، بينما يرفض الطلبات ذات الطابع الهجومي مثل كتابة شيفرة إثبات مفهوم لثغرة معروفة. ويضاف إلى ذلك توسيع المراقبة لتشمل كل استدلال يستخدم الأدوات، وطلب تأكيد المستخدم للعمليات الحسّاسة، وتعديل حدود الأمان لمن هم دون الثامنة عشرة، مع مسار وصول محدود خاضع للفحص لأبحاث علم الأحياء وأبحاث الأمن السيبراني.
وطريقة رسم هذا الخط تتكرّر في بقية النماذج الجديدة التي صدرت في سبتمبر. فقد سيّجت كل شركة أخطر قدراتها ولم تفتح البوابة إلا لجهات مؤهَّلة. وعصر تسليم كل شيء إلى الجميع يقترب من نهايته، وأظن أن هذا هو التحوّل الأكثر إفلاتًا من الانتباه في الإصدارات الثلاثة المتتابعة.
6. للمطوّرين: ما الذي ينكسر عند الترحيل
إن كنت تنقل شيفرة قائمة فاعلم أن بعضها سيفشل كما هو مكتوب. وهذه هي التغييرات المنصوص عليها في إرشادات النماذج لدى OpenAI.
لا تمرّر temperature وtop_p وtop_logprobs وما شابهها. فهي في نماذج الاستدلال لا تفعل شيئًا، بل قد تُرفض تمامًا.
يعمل النموذج مع Chat Completions، لكن استدعاء الأدوات يتطلّب Responses API. ولأعمال الوكلاء اعتبره إلزاميًا.
noneإن كنت تستخدم none أو minimal، فتوجيه OpenAI هو البدء من low ثم مقارنة النتائج.
إن كنت تنتقل من GPT-5.5 أو ما قبله، فاستبدل prompt_cache_retention بـ prompt_cache_options.ttl (بالقيمة "30m"). وتُحتسب الكتابة في التخزين المؤقت بـ 1.25 ضعف سعر الإدخال، فقارن عدد التوكنات المخزّنة والتكلفة الإجمالية قبل الترحيل وبعده (خطوات الترحيل الرسمية).
أما على صعيد السلوك، فتذكر OpenAI صراحةً أن Astra يطرح على المستخدم أسئلة استيضاحية أكثر من ذي قبل. وهذه خصلة محمودة حين يجلس إنسان أمام المحادثة، لكنها تصبح سببًا لتوقّف المعالجات الدفعية التي تعمل بلا مراقب. فإن أردت تنفيذًا ذاتيًا فاذكر ذلك صراحةً في الموجّه.
ونقطة أخيرة: الوضع السريع Fast غير متاح في بيئات إقامة البيانات في الاتحاد الأوروبي، ولا يأتي معه اتفاق مستوى خدمة لزمن الاستجابة. فانتبه إن كان تصميمك يفترض سرعة استجابة معيّنة.
7. مقارنة مع Claude Opus 5 و Gemini 3.8 Flash
بين 1 و3 سبتمبر 2026 أطلقت Anthropic و Google و OpenAI نماذج جديدة في ثلاثة أيام متتالية. وفيما يلي التشكيلة الحالية، مقتصرةً على البنود التي يمكن التحقّق من قيمها المنشورة.
| النموذج | تاريخ الإصدار | الإدخال والإخراج (لكل مليون توكن) | انتهاء المعرفة | نافذة السياق |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 3 سبتمبر 2026 | $10 / $50 | 30 أبريل 2026 | 1,050,000 |
| Claude Opus 5 | 24 يوليو 2026 | $5 / $25 | مايو 2026 | 1,000,000 |
| Claude Fable 5.1 | 1 سبتمبر 2026 | $10 / $50 | يونيو 2026 | 1,000,000 |
| Gemini 3.8 Flash | 2 سبتمبر 2026 | $0.75 / $3.75 (سعر تمهيدي حتى 31 ديسمبر 2026) | مارس 2026 | 1,000,000 |
وثلاثة أمور تُقرأ من هذا الجدول.
① توحّدت الفئة العليا عند $10/$50. فسعر Astra و Fable 5.1 واحد. وفي المقابل لم تغيّر Anthropic توجيهها بأن معظم الاستخدامات ينبغي أن تبدأ من Opus 5، ولذلك تستمر الصورة التي يكون فيها Opus 5 بسعر $5/$25 هو ساحة المنافسة الحقيقية.
② أحدث معرفة هي لدى Fable 5.1. يونيو 2026، يليه Opus 5 في مايو، ثم Astra في 30 أبريل، ثم Gemini 3.8 Flash في مارس. ومع ذلك فإن هذا الفارق لا يكاد يؤثّر عمليًا حين تقرن النموذج بالبحث على الويب. إنما يظهر أثر تاريخ انتهاء المعرفة حين يُطفأ البحث.
③ البعد الوحيد الذي يفصل بمرتبة كاملة هو السعر. فبسعره التمهيدي يكلّف Gemini 3.8 Flash نحو جزء من ثلاثة عشر من سعر إدخال Astra. رتّب النماذج بالذكاء فتتلاصق، ورتّبها بالتكلفة فتتباعد بمراتب، وهذه هي صورة خريف 2026، والفارق فيها أوضح مما كان عليه وقت مقارنة الجيل السابق.
8. تنبيهات: من أين تأتي الأرقام وما الذي قد يتغيّر
لنكن صريحين: عند نشر هذا المقال أول مرة، أغفلنا أرقامًا لم نتمكّن من التحقّق منها. وما تأكّدنا منه لاحقًا في الصفحات الرسمية أضفناه مع ذكر الجهة الناشرة.
عند الإطلاق لم نتمكّن من تأكيدها على صفحة الجهة الناشرة فلم نوردها، ثم تحقّقنا من الجدول في إعلان OpenAI الرسمي وأضفناه إلى القسم الرابع (22 سبتمبر 2026). وبعض قيم Claude تختلف بحسب الجهة التي نشرتها.
تقدّم صفحات المساعدة الرسمية الآن تقديرات. فلـ Astra في Work و Codex، في كل خمس ساعات: من 5 إلى 45 رسالة في Plus و Business Standard، ومن 25 إلى 225 في Pro (5x)، ومن 100 إلى 900 في Pro (20x). وهي تقديرات لعدد الرسائل المحلية لا حدود ثابتة. أما حصص GPT-6 Pro في Chat فمذكورة في القسم الثاني.
المواصفات والتسعير وتغييرات الترحيل مصدرها وثائق الواجهة البرمجية وإرشادات النماذج، والاختبارات المعيارية مصدرها إعلان OpenAI الرسمي (مع مطابقة قيم Claude بإعلان Anthropic)، وأرقام السلامة مصدرها بطاقة النظام، والإتاحة حسب الخطة مصدرها صفحات المساعدة الرسمية. وكلٌّ منها تحقّقنا منه على صفحة الجهة الناشرة.
ونقطة أخيرة. المعلومات تتحرّك مباشرة بعد أي إطلاق. فنطاق الإتاحة يتغيّر على مقياس أيام، والأسعار والحدود قابلة للتعديل. وقد أعدنا التحقّق من الإتاحة حسب الخطة ومن قيم الاختبارات المعيارية في الصفحات الرسمية في 22 سبتمبر 2026.
9. الاختيار حسب الاستخدام: متى تختار Astra
يكون العمل ذاتيًا وطويل الأمد. مهام متعدّدة الخطوات تعبر المتصفّح وبرمجيات الأعمال، وأعمال الطرفية، والوكلاء التي تقرأ صفحات ويب خارجية (بفضل تحسّن مقاومة حقن الموجّهات).
حين تريد خفض سعر الوحدة إلى النصف. في جودة الكتابة والبرمجة اليومية لا يُظهر ما نُشر حتى الآن فارقًا حاسمًا. وإذا كان Opus 5 يكفيك فهو الأرخص.
السعر هو ما يتحرّك بمراتب. ولتمرير التلخيص والتصنيف والمسوّدات بكميات كبيرة، يبدو السعر التمهيدي لنموذج Gemini 3.8 Flash ساحقًا. وراجع أيضًا نظرتنا العامة على Gemini.
كوّن انطباعًا قبل أن تدفع. لا ضرر في تجربة الطبقة المجانية لدى كل شركة قبل أن تقرّر. وهذه مقارنتنا للطبقات المجانية الثلاث.
وأختم بأضمن طريقة لاتخاذ القرار. بدلًا من التحديق في جداول الاختبارات المعيارية، الأسرع أن تمرّر عشر مهام تمثيلية من عملك على نموذجين أو ثلاثة بالمدخلات نفسها. الوقت المستغرق، والمبلغ المحسوب، وجودة ما خرج. انظر إلى هذه الثلاثة بعينك وستحصل على إجابة أدقّ من أي جدول.
الأسئلة الشائعة
س1. هل يمكنني استخدام GPT-6 Astra الآن؟
واجهة API متاحة للجميع منذ 3 سبتمبر 2026 بلا قيود ولا قوائم انتظار. وفي ChatGPT تستطيع خطط Plus و Pro و Business استخدامه في ChatGPT Work و Codex (باستخدام محدود في Plus و Business Standard، وفي Enterprise بعد أن يفعّله المسؤول). أما في المحادثة العادية (Chat) فيُقدَّم Astra باسم "GPT-6 Pro" لخطط Pro و Business و Enterprise، ولا يشمله Plus (بحسب صفحات المساعدة الرسمية حتى 22 سبتمبر 2026).
س2. أنا على ChatGPT Plus ولا أجده في قائمة النماذج.
الأرجح أنك تبحث في المكان الخطأ. ففي Plus يتوفّر Astra داخل ChatGPT Work و Codex، ولا يظهر في واجهة المحادثة العادية (Chat). تحقّق من منتقي النماذج هناك. كان إعلان OpenAI الأول يتحدّث عن وصوله إلى جميع مستخدمي Plus خلال أيام، لكن صفحات المساعدة الرسمية حتى 22 سبتمبر 2026 تنصّ صراحةً على أن "Plus يشمل Astra في Work و Codex، لكنه لا يشمل GPT-6 Pro في Chat". وإن لم يظهر أيضًا في Work أو Codex داخل تطبيق سطح المكتب، فحدّثه إلى أحدث إصدار من القائمة عبر "Check for Updates".
س3. أيهما أفضل، هذا أم Claude Opus 5؟
يعتمد على الاستخدام. ففي جدول OpenAI الرسمي يكاد DeepSWE v1.1 يكون تعادلًا: 74.1% لـ Astra مقابل 73.7% لـ Opus 5؛ ويتقدّم Astra في العمل في الطرفية (Terminal-Bench 4.0) بنسبة 57.9% مقابل 52.6%، بينما يتقدّم Opus 5 في Humanity's Last Exam (مع الأدوات) بنسبة 63.6% مقابل 57.2%. غير أن إعلان Anthropic نفسها يمنح Opus 5 نسبة 68.8% في DeepSWE v1.1، أي أن الاختبار نفسه يعطي قيمًا مختلفة بحسب الجهة الناشرة. أما السعر فإن Astra بسعر $10/$50 و Opus 5 بسعر $5/$25، أي أن Opus 5 هو الأرخص.
س4. سعره ضعف سعر Opus 5، فهل يرفع الفاتورة فعلًا؟
يعتمد على المهمة. تقول OpenAI إن التكلفة التقديرية لكل مهمة أقل في الواقع لأنه يُخرج توكنات أقل بكثير، لكن هذا تقدير الشركة نفسها. فالاستخدامات التي ترسل كميات كبيرة من الردود القصيرة يصيبها سعر الوحدة مباشرة، وجعله يفكّر أطول عبر xhigh أو max يزيد الإخراج. قِس الفاتورة بنفسك على مهامك التمثيلية.
س5. ما الذي ينكسر عند ترحيل شيفرة قائمة؟
أربعة أمور بالأساس. أزل معاملات أخذ العيّنات مثل temperature و top_p؛ واستخدم Responses API بدل Chat Completions لاستدعاء الأدوات؛ وانتبه إلى أن شدّة الاستدلال none لم تعد متاحة (وتوجيه OpenAI هو البدء من low ثم المقارنة)؛ وإن كنت تنتقل من GPT-5.5 أو ما قبله فاستبدل prompt_cache_retention بـ prompt_cache_options.ttl. وتُحتسب الكتابة في التخزين المؤقت بـ 1.25 ضعف سعر الإدخال، فقارن الفاتورة قبل الترحيل وبعده.
س6. هل بلوغ مستوى Critical في القدرة السيبرانية يعني أن النموذج خطير؟
إنه يشير إلى مستوى قدرة ضمن إطار التأهّب لدى OpenAI، لا إلى حكم بالخطورة. وAstra أول نموذج يبلغ ذلك المستوى، ولهذا ترسم OpenAI خطًا بحسب الاستخدام. فهو يستجيب للأعمال الدفاعية مثل مراجعة أمان الشيفرة وتركيب الرقع، لكنه يرفض الطلبات ذات الطابع الهجومي مثل كتابة شيفرة إثبات المفهوم. بل إنه صار أصعب اختراقًا بوصفه هدفًا، إذ انخفض معدّل نجاح حقن الموجّهات غير المباشر من 27.0% لدى GPT-5.6 Sol إلى 8.5%.
س7. هل نافذة المليون توكن أوفر كلما استخدمت منها أكثر؟
لا. فالمدخلات التي تتجاوز 272,000 توكن تخضع لرسوم إضافية تضاعف الإدخال والتخزين المؤقت وترفع الإخراج بمقدار 1.5 ضعف. وفي كثير من المواضع يكون انتقاء الأجزاء التي تحتاجها فعلًا أرخص من إدخال سياق ضخم بالكامل.
المصادر
كل رقم في هذا المقال تحقّقنا منه على صفحة الجهة الناشرة المذكورة أدناه. ولم ننقل شيئًا من المقالات التجميعية.
- OpenAI — GPT-6 Astra Model (وثائق الواجهة البرمجية)
معرّف النموذج، ونافذة السياق (1,050,000، والحد الأقصى للإخراج 128,000)، والتسعير ($10 / $50، والتخزين المؤقت $1 و$12.50)، والرسوم الإضافية فوق 272 ألف توكن، وتاريخ انتهاء المعرفة 30 أبريل 2026، ومستويات شدّة الاستدلال، والميزات المدعومة، وحدود المعدّل - OpenAI — Model guidance
صياغة تموضع النموذج، والقول إن التكلفة التقديرية لكل مهمة أقل لأن توكنات الإخراج أقل، وتغييرات الترحيل الأربعة (استدعاء الأدوات يتطلّب Responses API، واستبدال إعداد التخزين المؤقت)، وقيود الوضع السريع Fast، والميل إلى طرح أسئلة استيضاحية - OpenAI — الإعلان الرسمي عن GPT-6 Astra
تاريخ الإصدار ونطاق الإتاحة المعلن أولًا، وجدول الاختبارات المعيارية (DeepSWE v1.1 و Terminal-Bench 4.0 وغيرهما، بما في ذلك المقارنة مع Claude و Gemini)، و ExploitBench (100.0% مقابل 78.5% لدى Sol)، و SRE-Bench (88.0% من المحاولة الأولى و99.2% خلال أربع، مقابل 55.9% و68.7% لدى Sol)، والنسخة الداخلية من ExploitBench (يونيو–أغسطس 2026) بنسبتي 39.0% و5.5%. وتحقّقنا من الجدول في 22 سبتمبر 2026 - OpenAI — Deployment Safety Hub: GPT-6 Astra
القدرة السيبرانية Critical ضمن إطار التأهّب Preparedness Framework، واحتمال تضخّم نتائج ExploitBench ووصف SRE-Bench (§10.1.2)، و Gray Swan IPI Arena (8.5% مقابل 27.0%)، و HealthBench Professional (63.4 مقابل 60.5)، ومعدّلا الانحراف (0.063% مقابل 0.135%)، وإجراءات التخفيف وسياسة الرفض. وبطاقة النظام نُشرت في 3 سبتمبر 2026 - Anthropic — Introducing Claude Opus 5
قيمة DeepSWE v1.1 في جدول الإعلان (Opus 5 بنسبة 68.8%، و GPT-5.6 Sol بنسبة 72.7%). 24 يوليو 2026 - Artificial Analysis — Benchmarking GPT-6 Astra
قياس مستقل لاختبار DeepSWE ضمن مؤشر Coding Agent Index بالتشغيل داخل Codex (Astra بنسبة 68%، و GPT-5.6 Sol بنسبة 72%). 9 سبتمبر 2026 - مساعدة OpenAI — GPT-5.6 and GPT-6 Pro in ChatGPT
يتوفّر GPT-6 Pro في Chat (المدعوم بـ Astra) لخطط Pro $100 و Pro $200 و Business و Enterprise، ويحصل Plus على Work و Codex، وحصص Chat (200 أسبوعيًا / 50 أسبوعيًا / 15 شهريًا) - مساعدة OpenAI — ChatGPT Work and Codex
تستطيع Pro و Business Premium تخصيص الحصة كلها لـ Astra، ولدى Plus و Business Standard استخدام محدود مع أرصدة لما يزيد عليه - مساعدة OpenAI — Managing usage with GPT-6 Astra in Work and Codex
"Plus يشمل Astra في Work و Codex، لكنه لا يشمل GPT-6 Pro في Chat"، والتقديرات لكل خمس ساعات، وإعادة ضبط الحصص تعويضًا عن تأخّر الإطلاق (3 و4 و7 سبتمبر) - OpenAI — إعلان GPT-6 Astra (مجتمع المطوّرين)
تاريخ الإصدار 3 سبتمبر 2026، ونطاق الإتاحة المعلن أولًا - منتدى مطوّري OpenAI — موضوع استيضاح نطاق إتاحة Plus
الملاحظة بأن الإتاحة أُعلنت لجميع مستخدمي Plus بينما الوصول الفعلي محصور في Work و Codex (الوضع حتى 8 سبتمبر 2026، وقد حسمته صفحات المساعدة الرسمية الآن)
مقالات ذات صلة
- Claude Opus 5: الدليل الكامل للإصدار — النموذج الرائد الحالي الذي يُقاس عليه
- GPT-5.6: الدليل الكامل للإصدار — الجيل السابق بتشكيلته Luna / Terra / Sol
- Claude Fable 5.1: التغييرات الكاسرة والترحيل — النموذج الجديد الآخر الصادر في الأسبوع نفسه
- هل GPT-6 Astra عند low أرخص فعلًا؟ — التكلفة والتوكنات مقيسة شدّةً بعد شدّة، في مواجهة Sol
- تواريخ انتهاء المعرفة لأبرز نماذج الذكاء الاصطناعي — إلى أي مدى تمتد معرفة كل نموذج
