Claude Sonnet 5.5: الفرق عن Sonnet 5، و5 تغييرات غير متوافقة تُرجع خطأ 400، والاختيار بينه وبين Opus 5.5

في 28 سبتمبر 2026 أطلقت Anthropic نموذج Claude Sonnet 5.5. وبحسب الإعلان، هو النموذج الثاني في عائلة Claude 5.5 بعد Opus 5.5 الذي صدر قبله بستة أيام، وقد انتقل سلفه Sonnet 5 (الصادر في 30 يونيو 2026) إلى فئة Legacy (أقدم، لكنه ما زال متاحًا). وتصفه صفحة النماذج الرسمية بأنه النموذج الذي يجمع أفضل توازن بين السرعة والذكاء.

الخلاصة أولًا: السعر مطابق تمامًا لـ Sonnet 5 (لكل مليون توكن: $2 للمُدخلات و$10 للمخرجات و$0.20 لقراءة ذاكرة التخزين المؤقت)، وفي جدول المقارنة الذي نشرته Anthropic يتقدّم كثيرًا على Sonnet 5 في معظم الصفوف. لكن سلوك الواجهة البرمجية تغيّر: هناك خمسة تغييرات تجعل الشيفرة التي كانت تعمل على Sonnet 5 تفشل بخطأ 400. وأبرزها أن thinking: {"type": "disabled"} لم يعد يعمل لإيقاف التفكير، وأن بديله between_tools لا يُقبل إلا حين تكون قيمة effort هي high أو أقل. يقابل هذا المقال بين الوثائق الرسمية والإعلان بنصّهما الأصلي، ويعرض بالترتيب الذي ستحتاج إليه في العمل: ما الذي تغيّر، وما الذي يتعطّل عند الترحيل، وكيف تختار بينه وبين Opus 5.5.

المعلومات حتى 29 سبتمبر 2026: كُتب في اليوم التالي للإطلاق، بعد قراءة النص الأصلي لوثائق Claude Platform الرسمية (Models overview، وصفحة Sonnet 5.5، وWhat's new، ودليل الترحيل، وPricing، وThinking، وEffort، وPrompt caching)، وإعلان Anthropic، ووثائق Claude Code وسجلّ تغييراته (CHANGELOG)، وسجلّ تغييرات GitHub. أما Claude Haiku 5.5، الذي يقول الإعلان إنه قادم خلال أسابيع، فلم يكن قد صدر حتى هذا الوقت.

1. Sonnet 5.5 باختصار: الأداء والسعر ومزالق الترحيل

في جملة واحدة، Sonnet 5.5 هو نموذج Sonnet ارتقى درجة بالسعر نفسه، ويُتعامل معه بأعراف تكاد تطابق أعراف Opus 5.5. فثلاثة من التغييرات الخمسة غير المتوافقة (فرض استخدام الأداة، وربط كتل التفكير، وأداة computer use القديمة) موجودة أيضًا في Opus 5.5 وFable 5.1. أما ما يخصّ Sonnet 5.5 وحده فأمران: أن وسيلة لتقليص التفكير بقيت في صورة قيمة مستقلة هي between_tools، وأن هناك قيودًا على تركيبات أداة advisor.

2. المواصفات الأساسية وأماكن التوفّر

تشمل المقارنة ثلاثة نماذج: Sonnet 5 الذي يحلّ محلّه، وOpus 5.5 فوقه، وHaiku 4.5 تحته.

المصادر: Anthropic، «Models overview»، و«Claude Sonnet 5.5»، و«Claude Sonnet 5»، و«Prompt caching» (تحقّقنا منها في 29 سبتمبر 2026). السرعة وصف نسبي داخل التشكيلة الحالية، ولا تُذكر لـ Sonnet 5 المصنّف ضمن Legacy. ومواعيد الإيقاف التزامات تخصّ المنصّات التي تشغّلها Anthropic؛ أما Amazon Bedrock وGoogle Cloud فتحدّد مواعيدها بنفسها.

ثلاثة صفوف فقط تختلف عن Sonnet 5: التفكير، وحدّ المعرفة، والحد الأدنى للطول القابل للتخزين المؤقت. أما السياق وأقصى المخرجات وقيمة effort الافتراضية في الواجهة البرمجية فمتطابقة، والمُرمِّز (tokenizer) أيضًا مطابق لـ Sonnet 5، فالنص نفسه يُنتج العدد نفسه من التوكنات (What's new). وفي Message Batches API ترفع إضافة ترويسة البيتا output-300k-2026-03-24 حدّ المخرجات إلى 300 ألف توكن (كما في Sonnet 5). ولاحظ أيضًا أن إرسال قيم غير افتراضية لـ temperature أو top_p أو top_k يُرجع 400. كان هذا صحيحًا في Sonnet 5 أصلًا، فلا يهمّك إلا إذا كنت تنتقل مباشرة من Sonnet 4.6 أو ما قبله.

أين يتوفّر

3. السعر: مطابق لـ Sonnet 5 باستثناء الحد الأدنى للتخزين المؤقت

تقول صفحة What's new الرسمية إن سعره مطابق لسعر Sonnet 5، وإن التخزين المؤقت للموجّهات والمعالجة الدفعية بالسعر نفسه أيضًا. وهذه هي الأسعار بالتفصيل.

المصدر: Anthropic، «Pricing» (تحقّقنا منه في 29 سبتمبر 2026). Batch API بخصم 50% عن الأسعار العادية للمُدخلات والمخرجات معًا.

أمران قد يغيّران الفاتورة رغم «السعر نفسه»

تطابق الأسعار لا يضمن تطابق الفاتورة. هناك عاملان قد يغيّرانها.

الأول هو الحد الأدنى للطول القابل للتخزين المؤقت. في Sonnet 5 لم تكن الموجّهات الأقصر من 1,024 توكن تُخزَّن مؤقتًا حتى مع cache_control. أما في Sonnet 5.5 فقد انخفض هذا الحد إلى 512 توكن. فمثلًا، مهمة ترسل في كل استدعاء موجّه نظام مع تعريفات أدوات بطول 800 توكن لم تكن مؤهّلة للتخزين المؤقت في Sonnet 5، لكنها تُخزَّن في Sonnet 5.5. ويمكنك معرفة هل خُزّن شيء من usage في الردّ: إذا كان cache_creation_input_tokens وcache_read_input_tokens كلاهما 0، فلم يُخزَّن شيء (صفحة Prompt caching الرسمية). والنقص عن الحد الأدنى لا يُطلق خطأً، لذا يستحقّ الأمر أثناء الترحيل أن تبحث عن المهام التي لم يكن التخزين المؤقت يعمل فيها بصمت.

الثاني هو عدد التوكنات لكل مهمة. يقول الإعلان إنه يحتاج إلى توكنات أقل بكثير للعمل نفسه، وإنه في اختبارات Anthropic أرخص بما يصل إلى 30% لكل مهمة، وإنه يولّد المخرجات أسرع من Sonnet 5 بأكثر من 30%. هذه قياسات Anthropic نفسها. وفي الوقت ذاته تقول الوثائق الرسمية إن مستويات effort أُعيدت معايرتها، فلا يعني المستوى نفسه بالضرورة القدر نفسه من التفكير الذي كان في Sonnet 5. وتوكنات التفكير تُحتسب توكنات مخرجات حتى حين لا تُعرض. بعد الترحيل، لا سبيل إلى المعرفة إلا بقياس usage والمقارنة على أعمالك أنت.

الفارق مع Opus 5.5 ليس «ضعفين» لأن قراءة ذاكرة التخزين المؤقت وحدها تكلّف $0.20 نفسها على Opus 5.5. فكلما ارتفعت حصة التخزين المؤقت في أعمال الوكلاء، قلّ ما توفّره باختيار Sonnet 5.5. وتجد أسعار كل نماذج Claude في مقارنتنا لأسعار Opus وSonnet وHaiku.

4. المقاييس المعيارية: قراءتها داخل جدول Anthropic

في جدول المقارنة الوارد في الإعلان أربعة أعمدة: Sonnet 5.5 وSonnet 5 وOpus 5.5 وGPT-6 Sol. وهذه أولًا شروط الجدول.

• الجدول مأخوذ من إعلان Anthropic، ومعظم صفوفه من قياس Anthropic نفسها. والاستثناء هو GDPval-AA v2.1 وAA-Briefcase v1.1 اللذان أجرتهما Artificial Analysis (الحاشية 3).
• أجرت Artificial Analysis هذه الاختبارات في بيئة ما قبل الإصدار، وكان فيها خلل قد يُضعف الردود على الطلبات التي تستعمل المخرجات المهيكلة. وتنبّه Anthropic إلى أن أيّ أثر سيكون صغيرًا وسيجعل الدرجات تبدو أقل، وتقول إن الخلل أُصلح.
• رقم Opus 5.5 في Terminal-Bench 4.0 عند xhigh، وهو أفضل درجة لـ Opus 5.5 (الحاشية 1). ولـ Sonnet 5.5 في FrontierCode رقمان: 46.2% عند max و52.1% عند xhigh (الحاشية 2).
• درجات GPT-6 Sol في GDPval-AA وAA-Briefcase وChartography مصحوبة بملاحظة تقول إنها ربما سبقت إصلاح OpenAI لخلل في فهم الصور (الحاشية 4).

المصدر: جدول المقارنة والحواشي في «Introducing Claude Sonnet 5.5» من Anthropic (28 سبتمبر 2026؛ تحقّقنا منه في 29 سبتمبر). الخط العريض يدلّ على أعلى قيمة في كل صف، و«—» يعني أن الجدول لا يذكر قيمة. وتفاصيل المنهجية في بطاقة نظام Sonnet 5.5 المرتبطة من الإعلان نفسه.

تبرز ثلاثة أمور.

• القفزة عن Sonnet 5 كبيرة. ارتفع Terminal-Bench 4.0 من 10.3% إلى 70.6%، وChartography (دون أدوات) من 15.6% إلى 61.6%: أي أضعافًا داخل الجدول نفسه. وارتفع GDPval-AA بنحو 400 نقطة.
• الفارق مع Opus 5.5 في حدود نقاط قليلة في معظم الصفوف. نقطتان في GDPval-AA، و2.3 نقطة في CursorBench، و1.7 نقطة في OSWorld 2.1. وفي Terminal-Bench 4.0 يتفوّق Sonnet 5.5 على أفضل درجة لـ Opus 5.5 (66.4% عند xhigh).
• ومع ذلك تضع Anthropic نموذج Opus 5.5 فوقه. يقول الإعلان إن المقاييس المعيارية لا تلتقط إلا جانبًا واحدًا من القدرات، وإن Opus 5.5 يبقى أقوى بوضوح، داخليًّا ولدى المختبِرين الخارجيين، في الأعمال المعقّدة المفتوحة التي تتطلّب حكمًا متواصلًا.

التكلفة بحسب مستوى effort: من أوصاف الرسوم البيانية في الإعلان

في الإعلان أيضًا رسوم بيانية ترسم الدرجة مقابل التكلفة لكل مهمة عند كل مستوى من مستويات effort. وهذا ما تقوله أوصافها.

المصدر: أوصاف الرسوم البيانية في «Introducing Claude Sonnet 5.5» من Anthropic. تعرض رسوم Terminal-Bench وCursorBench نموذج GPT-5.6 Sol لأن درجات GPT-6 Sol لم تُنشر (ملاحظة في الصفحة نفسها).

رقما FrontierCode يستحقّان الانتباه. درجة Sonnet 5.5 عند max (46.2%) أقل منها عند xhigh (52.1%). وبحسب الحاشية في إعلان Anthropic، كان عند max يشغّل مهارة مراجعة الشيفرة في Claude Code ويوزّع العمل على وكلاء فرعيين كثيرين أكثر من المعتاد، ما أدّى في بعض الحالات إلى انتهاء المهلة وإلى تعديلات خارج نطاق المهمة. رفع effort لا يرفع الدرجة دائمًا، فاختر المستوى بالمقارنة على أعمالك أنت (القسم 7). وتجد أرقام GPT-6 Sol في عرضنا لإطلاق GPT-6 Sol وLuna.

5. خمسة تغييرات غير متوافقة تُرجع خطأ 400 عند الانتقال من Sonnet 5، وطرق إصلاحها

تذكر الصفحة الرسمية What's new in Claude Sonnet 5.5 خمسة تغييرات غير متوافقة تؤثّر في الشيفرة التي تعمل على Sonnet 5. وكلٌّ منها يفشل بخطأ 400 من نوع invalid_request_error.

① لإيقاف التفكير، استعمل between_tools بدلًا من disabled

في Sonnet 5 كان thinking: {"type": "disabled"} يوقف التفكير عند أيّ مستوى effort. أما في Sonnet 5.5 فيُرجع disabled خطأ 400 بهذه الرسالة:

"thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.between_tools" for the lowest thinking setting, or "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior.

البديل هو thinking: {"type": "between_tools"}، وهو أدنى إعداد للتفكير في هذا النموذج، ويوقف «التفكير المسبق» الذي يجريه النموذج قبل الإجابة. وفي الطلبات التي لا أدوات فيها، لا يحتوي الردّ إلا على نص، تمامًا كما كان مع disabled في Sonnet 5. لا يحتاج إلى ترويسة بيتا، ويعمل على كل المنصّات التي تقدّم Sonnet 5.5. لكنك إذا وضعته مكان disabled مباشرة، فستتعثّر في ثلاثة أمور.

• يُرجع 400 عند effort بقيمة xhigh وmax. لا يُقبل between_tools إلا عند low وmedium وhigh. والمهام التي كانت تعمل على Sonnet 5 بـ «xhigh مع إيقاف التفكير» عليك فيها إما أن تخفض effort إلى high أو أقل، وإما أن تتوقّف عن إيقاف التفكير.
• لا يمكنك إرسال حقول أخرى معه. إرسال display أو budget_tokens أو block_binding مع between_tools يُرجع 400.
• لا يمكنك تغيير effort في منتصف المحادثة. إرسال مستوى مختلف عبر effort لكل رسالة (بيتا) يُرجع 400. وإذا أردت تغيير المستوى من دور إلى آخر، فاستعمل التفكير التكيّفي (احذف thinking أو أرسل {"type": "adaptive"}).

هذا مثال «قبل وبعد» من دليل الترحيل بلغة Python. لاحظ أنه لأن مثال «قبل» يستعمل xhigh، يخفضه مثال «بعد» إلى high.

# قبل: يعمل على Sonnet 5، ويُرجع 400 على Sonnet 5.5
client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5",
    max_tokens=16000,
    thinking={"type": "disabled"},
    output_config={"effort": "xhigh"},
    messages=[{"role": "user", "content": "..."}],
)

# بعد: أوقف التفكير المسبق، ويجب أن تكون effort بقيمة high أو أقل
client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5-5",
    max_tokens=16000,
    thinking={"type": "between_tools"},
    output_config={"effort": "high"},
    messages=[{"role": "user", "content": "..."}],
)

حتى مع between_tools، تعود ملاحظات التقدّم القصيرة التي يكتبها النموذج بين استدعاءات الأدوات في صورة كتل تفكير تحمل نصًّا ملخّصًا. لا تتخلّص منها؛ أعدها كما هي مع بقية دور المساعد. فمن الكتل التي تعيدها يتلقّى النموذج النص الكامل للملاحظات التي كتبها (What's new). أما الميزانية اليدوية {"type": "enabled", "budget_tokens": N} فما زالت تُرجع 400 كما في Sonnet 5.

② فرض استخدام الأداة يُرجع خطأً

ضبط tool_choice على {"type": "any"} أو {"type": "tool", "name": "..."} يُرجع 400. وواجهة عدّ التوكنات تطبّق الفحص نفسه. ولا يُسمح إلا بـ auto (الافتراضي) وnone.

tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.

الإصلاح: أبقِ tool_choice على auto وأضف strict: true إلى تعريفات الأدوات (strict tool use)، أو انقل المخطّط إلى المخرجات المهيكلة. ومع auto قد يجيب النموذج بنص دون أن يستدعي الأداة، لذا اذكر في الموجّه متى يجب أن يستعمل تلك الأداة. ولا يقبل strict tool use إلا جزءًا من JSON Schema، وكل كائن في المخطّط يحتاج إلى additionalProperties: false. ويمكنك جعل ما يصل إلى 20 أداة صارمة في كل طلب، ولا يمكن ضبط strict على مجموعات أدوات MCP أو computer use أو browser use.

# قبل: يعمل على Sonnet 5، ويُرجع 400 على Sonnet 5.5
client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5",
    max_tokens=1024,
    tools=tools,
    tool_choice={"type": "tool", "name": "get_weather"},
    messages=[{"role": "user", "content": "What's the weather in Paris?"}],
)

# بعد: auto مع strict، واذكر في الموجّه متى تُستعمل الأداة
client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5-5",
    max_tokens=1024,
    tools=[{**tool, "strict": True} for tool in tools],
    tool_choice={"type": "auto"},
    messages=[{"role": "user",
               "content": "What's the weather in Paris? Use the get_weather tool."}],
)

Amazon Bedrock مختلف. فالمخرجات المهيكلة (ومنها strict tool use) غير متاحة لـ Sonnet 5.5 على Bedrock، لذا أرسل auto دون strict، واذكر في الموجّه متى تُستدعى الأداة، وتحقّق من مُدخلات الأداة في شيفرتك أنت (دليل الترحيل).

③ كتل التفكير مرتبطة بالنموذج وبالمحادثة

تسجّل كل كتلة تفكير النموذجَ الذي أنتجها. وSonnet 5.5 يستطيع قراءة كتل التفكير من Sonnet 5 وOpus 4.8 وHaiku 4.5 والنماذج الأقدم، لكنه لا يستطيع قراءتها من Opus 5 وOpus 5.5 وFable وMythos. ولا يستطيع أيّ نموذج آخر قراءة كتل التفكير الصادرة عن Sonnet 5.5.

• التبديل من Sonnet 5 إلى Sonnet 5.5 ينقل الاستدلال السابق معه.
• التبديل من Sonnet 5.5 إلى أيّ نموذج آخر يعني أن الأدوار التي تلي التبديل تجري دون استدلال Sonnet 5.5. والطلب نفسه ينجح، ولا تُحتسب تكلفة الكتل المُسقَطة.

يستطيع Fable 5.1 وMythos 5.1 قراءة كتل تفكير Opus 5.5، لكن لا أحد يستطيع قراءة كتل Sonnet 5.5. إذا كنت توجّه «الأجزاء الصعبة فقط» صعودًا من Sonnet 5.5 إلى Opus 5.5، فاختبر على افتراض أن استدلال Sonnet 5.5 يختفي عند النموذج الذي تصعد إليه.

وهناك فحص آخر: هل تغيّر كل ما يسبق كتلة تفكير من Sonnet 5.5 (system وtools والرسائل السابقة) منذ أُنتجت الكتلة. في الحسابات المنشأة في 31 أغسطس 2026 الساعة 00:00 UTC أو بعد ذلك، يُطبَّق هذا الفحص افتراضيًّا على Claude API وAmazon Bedrock وGoogle Cloud، وإرسال كتلة مع سجلّ أُعيدت كتابته في الطريق يُرجع 400.

الإصلاح: تقدّم في المحادثة بالإضافة إلى آخرها فقط. وحين تريد تغيير التعليمات أو الأدوات، استعمل رسالة نظام في منتصف المحادثة بدلًا من إعادة كتابة السجلّ (وهي ميزة جديدة متاحة في Sonnet 5.5 وليست في Sonnet 5). وإذا كانت إعادة الكتابة لا مفرّ منها، فأضف ترويسة البيتا thinking-binding-controls-2026-08-01 واضبط thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior على "drop_block" لتُسقَط الكتل المتأثّرة بدلًا من إطلاق خطأ. لكن block_binding لا يعمل إلا مع التفكير التكيّفي، لذا مع between_tools إمّا أن تكتفي بالإضافة إلى الآخر، وإمّا أن تحذف بنفسك كتل التفكير من الدور المعاد كتابته فصاعدًا.

④ أداة computer use القديمة مرفوضة على Claude API وGoogle Cloud

كان Sonnet 5 يقبل computer use أيضًا عبر الأداة القديمة computer_20251124 مع ترويسة بيتا. أما Sonnet 5.5 على Claude API وGoogle Cloud فلا يقبل إلا مجموعة الأدوات computer_toolset_20260801، والإعلان عن الأداة القديمة يُرجع 400. وعلى Claude API تبدأ الرسالة هكذا:

'claude-sonnet-5-5' does not support tool types: computer_20251124.

الإصلاح: احذف ترويسة البيتا، واستبدل tools بـ [{"type": "computer_toolset_20260801"}]، وحدّث حلقة الوكيل إلى شكل مجموعة الأدوات (كتل tool_use للأعضاء، وعدّة إجراءات في وقت واحد، وtoolset_name في النتائج). وإذا كنت ترسل ترويسة البيتا fine-grained-tool-streaming-2025-05-14 فاحذفها؛ إذ يُرجع إرسالها مع مجموعة الأدوات 400، فأضف eager_input_streaming: true إلى كل أداة تحتاج إليه. أما على Amazon Bedrock فما زالت الأداة القديمة تعمل، فلا حاجة إلى تغيير.

⑤ بعض تركيبات أداة advisor مرفوضة

تتيح أداة advisor (بيتا) لنموذج منفِّذ أن يطلب المشورة من نموذج أقوى. وحين يكون Sonnet 5.5 هو المنفِّذ، فإن تحديد Opus 4.8 أو Opus 4.7 أو Opus 4.6 أو Sonnet 5 أو Sonnet 4.6 مستشارًا يُرجع 400. والمستشارون المسموح بهم هم Opus 5 وOpus 5.5 وSonnet 5.5 وFable 5 وFable 5.1 وMythos 5 وMythos 5.1.

وفوق ذلك، يُرجع كل مستشار يقبله Sonnet 5.5 مشورته في كتلة مشفّرة من نوع advisor_redacted_result، فلا يستطيع العميل قراءة نص المشورة. وكل ما كان يسجّل المشورة أو يعرضها على الشاشة يحتاج إلى إعادة بناء. والتركيبات الرخيصة مثل «Sonnet 5 منفِّذًا وOpus 4.8 مستشارًا» لا يمكن نقلها كما هي إلى Sonnet 5.5.

6. تغييرات تحدث دون أيّ خطأ

التغييرات الخمسة غير المتوافقة تُطلق خطأ 400، فستلاحظها. أما المزعجة فهي التغييرات في السلوك التي لا تُطلق أيّ خطأ.

المصادر: What's new in Claude Sonnet 5.5، وMigrating to Claude Sonnet 5.5، وإعلان Anthropic

ويصف الإعلان أيضًا تغييرات في الضمانات. Sonnet 5.5 هو أول نموذج Sonnet يصدر مع ضمانات سيبرانية وآلية بديلة، لأن قدراته القابلة للاستعمال في الهجمات السيبرانية بلغت مستوى Opus 5؛ وتتحوّل أعمال الأمن السيبراني عالية الخطورة إلى Sonnet 5 بشكل ظاهر. أما العثور على الأخطاء وإصلاحها في التطوير اليومي فلا يتأثّر. وضمانات علم الأحياء مثل Sonnet 5.

وفي المقابل، أُضيفت ميزات. فـ effort لكل رسالة (بيتا؛ يتيح تغيير المستوى مع الإبقاء على ذاكرة التخزين المؤقت للموجّه)، ورسائل النظام في منتصف المحادثة، وتغيير الأدوات في منتصف المحادثة (بيتا) لم تكن كلها متاحة في Sonnet 5. وتذكر صفحة What's new أيضًا الضغط (compaction) الذي يلخّص المحادثة متى طلبت (بيتا، الترويسة compact-2026-09-04)، وتعريف الأدوات داخل الرسائل (بيتا، الترويسة inline-tools-2026-09-15).

7. قيمة effort الافتراضية: high في الواجهة البرمجية وmedium في Claude Code

خفض Opus 5.5 قيمة effort الافتراضية إلى medium حتى في الواجهة البرمجية، أما Sonnet 5.5 فيُبقي high قيمةً افتراضية في الواجهة البرمجية. وفي الوقت نفسه يقول الإعلان إن القيمة الافتراضية في Claude Code والتطبيقات صارت medium. فالنموذج نفسه Sonnet 5.5 يفكّر افتراضيًّا بمستوى مختلف بدرجة واحدة بين الواجهة البرمجية وClaude Code.

وتوصي صفحة effort الرسمية بنقاط البدء التالية لـ Sonnet 5.5:

المصادر: «Recommended effort levels for Claude Sonnet 5.5» في Anthropic، «Effort»، ودليل الترحيل

وتوصي الصفحة نفسها أيضًا بضبط max_tokens على قيمة تكفي للتفكير والردّ معًا، وفي البرمجة الوكيلية بضبط max_tokens على حدّ هذا النموذج البالغ 128,000 وتلقّي الردّ عبر البثّ (streaming). وتُحتسب توكنات التفكير ضمن max_tokens حتى في الإعدادات التي لا يُعاد فيها محتوى التفكير. وتجد شرح طريقة عمل effort نفسها في دليلنا لإعداد effort، والتفكير التكيّفي في التفكير التكيّفي مقابل التفكير الموسّع.

8. الاختيار بين Sonnet 5.5 وOpus 5.5 وHaiku

ما زالت صفحة النماذج الرسمية تقول ابدأ بـ Opus 5.5 إن لم تكن متأكّدًا؛ فلم يصبح Sonnet 5.5 نقطة البدء. ومع ذلك يصف الإعلان نقاط قوة Sonnet 5.5 بأنها العمل اليومي محدّد النطاق، وإصلاح الأخطاء، وإنشاء المستندات والعروض التقديمية وجداول البيانات، ونقاط قوة Opus 5.5 بأنها العمل المعقّد الذي يتطلّب حكمًا دقيقًا. ويقول أيضًا إن Sonnet 5.5 يكمّل Opus 5.5 على أفضل وجه عند مستويات effort المنخفضة، وإن النموذجين قد يبلغان أداءً متقاربًا بتكلفة متقاربة عند المستويات الأعلى. بعبارة أخرى، إذا كنت تعمل عند xhigh أو max، فلن يمنحك اختيار Sonnet 5.5 ميزة تُذكر في التكلفة.

إذا تردّدت، فامضِ بهذا الترتيب: ① شغّل Sonnet 5.5 عند medium وhigh على أعمالك ← ② إذا لم يكفِ، فقارنه بـ Opus 5.5 عند medium ← ③ إذا كانت تكلفة Sonnet 5.5 عند xhigh مقاربة لتكلفة Opus 5.5، فاختر Opus 5.5. وتجد Opus 5.5 مفصّلًا في عرضنا لإطلاق Opus 5.5، والقائمة الكاملة للنماذج الحالية في نماذج الذكاء الاصطناعي الرئيسية وحدود معرفتها.

9. استعماله في Claude Code وGitHub Copilot

أضاف Claude Code نموذج Sonnet 5.5 في سجلّ تغييرات الإصدار v2.1.284 (28 سبتمبر 2026)، وجعله نموذج Sonnet الافتراضي على Anthropic API.

المصادر: Claude Code، «Model configuration» وسجلّ التغييرات (v2.1.284؛ تحقّقنا منهما في 29 سبتمبر 2026)

على Anthropic API يأتي Sonnet 5.5 دائمًا بسياق من مليون توكن، دون لاحقة [1m] ودون رسوم إضافية. ويعمل الضغط التلقائي افتراضيًّا عند نحو 967 ألف توكن. أما عبر بوابة LLM (مع ضبط ANTHROPIC_BASE_URL) فيُعامَل السياق على أنه 200 ألف توكن، فاختر «Sonnet 5.5 (1M context)» (sonnet[1m]) في منتقي النماذج.

أما opusplan، الذي يُسند التخطيط إلى Opus والتنفيذ إلى Sonnet، فيعمل على Anthropic API بـ Opus 5.5 وSonnet 5.5 على التوالي. وتجد طريقة استعماله في دليلنا لـ opusplan. ويتقدّم Claude Code نفسه في المحادثات بالإضافة إلى آخرها فقط، فلا يصطدم بفحص السجلّ المذكور في ③ من القسم 5 (بحسب دليل ترحيل Opus 5.5).

GitHub Copilot

في اليوم نفسه، 28 سبتمبر، أعلنت GitHub في سجلّ تغييراتها عن الإتاحة العامة لـ Sonnet 5.5. وهو متاح في Copilot Pro وPro+ وMax وBusiness وEnterprise، ويمكن اختياره من منتقي النماذج في VS Code وVisual Studio وCopilot CLI وCopilot coding agent وgithub.com وبيئات JetBrains وXcode وغيرها. والطرح تدريجي، فقد لا يظهر فورًا. والاحتساب قائم على الاستخدام بسعر المزوّد المعلن. وفي Business وEnterprise يقرّر المسؤولون إتاحته عبر سياسة النماذج في إعدادات Copilot.

10. خطوات الترحيل (لمستخدمي الواجهة البرمجية)

من قائمة التحقّق في دليل الترحيل، هذه هي البنود التي تنطبق عند الانتقال من Sonnet 5، مرتّبة بترتيب العمل. وفي Claude Code أيضًا /claude-api migrate للمساعدة في ذلك (مهارة مضمّنة يشير إليها دليل الترحيل؛ وتتأكّد معك من النطاق قبل التعديل).

المصدر: «Every starting model» و«Migrating to Claude Sonnet 5.5 from Claude Sonnet 5» في Anthropic، «Migrating to Claude Sonnet 5.5»، مع إعادة ترتيبها بترتيب العمل

إذا كنت قادمًا مباشرة من Sonnet 4.6 أو ما قبله، فعليك أيضًا أن تتعامل مع عمل التفكير حتى في المهام التي لم تحدّد التفكير، ومع أخطاء 400 الخاصة بالميزانيات وبـ temperature وما يشبهها من معاملات، ومع زيادة نحو 30% في التوكنات للنص نفسه. وإذا كنت تستعمله عبر Claude Managed Agents، فلا حاجة إلى تغيير شيء غير اسم النموذج (ملاحظة في دليل الترحيل).

الخلاصة

Claude Sonnet 5.5 إصدار رفع الأداء كثيرًا مع إبقاء السعر على حاله، وفي المقابل قرّب أعراف واجهته البرمجية من Opus 5.5. ففي جدول Anthropic نفسها تقدّم على Sonnet 5 في كل الصفوف، واقترب من Opus 5.5 إلى بضع نقاط في معظمها. وفي المقابل صارت disabled، وفرض استخدام الأداة، وأداة computer use القديمة، والسجلّ المعاد كتابته، وبعض تركيبات advisor تُسبّب أخطاء 400.

أسهل ما يفوتك أن between_tools، بديل إيقاف التفكير، لا يُقبل إلا عند high أو أقل، وأن هناك عدم تطابق: قيمة effort الافتراضية high في الواجهة البرمجية لكنها medium في Claude Code. في الواجهة البرمجية اضبط effort صراحةً؛ وفي Claude Code اختره بـ /model sonnet ثم تحقّق من مستوى effort. أما هل صار أرخص فعلًا، فقِسه بـ usage لا بأسعار الوحدة.

وأخيرًا، أرقام المقاييس المعيارية قيم قيست في ذلك الجدول وبتلك الشروط. وAnthropic نفسها تكتب أن Opus 5.5 يبقى أقوى بوضوح في الأعمال المعقّدة المفتوحة. ابدأ بمقارنة Sonnet 5.5 عند medium وhigh على أعمالك أنت.

الأسئلة الشائعة

* تستند أرقام هذا المقال إلى الإعلان الرسمي من Anthropic، «Introducing Claude Sonnet 5.5» (المقاييس المعيارية من جدول المقارنة وأوصاف الرسوم البيانية في تلك الصفحة)، وإلى الوثائق الرسمية «Models overview» و«Claude Sonnet 5.5» و«What's new in Claude Sonnet 5.5» و«Migrating to Claude Sonnet 5.5» و«Pricing» و«Thinking» و«Effort» و«Prompt caching»، و«Model configuration» وسجلّ التغييرات (CHANGELOG) في Claude Code، وسجلّ تغييرات GitHub (تحقّقنا منها كلها في 29 سبتمبر 2026). قد تتغيّر المواصفات والأسعار، فتأكّد من التفاصيل النهائية في الوثائق الرسمية.

مقالات ذات صلة: عرض إطلاق Claude Opus 5.5، التغييرات غير المتوافقة في Claude Fable 5.1 والترحيل، مقارنة أسعار Claude.