Guide ChatGPT : prompts, astuces et techniques avancées

ChatGPT Work est l'« agent d'IA pour le travail » qu'OpenAI a annoncé le 9 juillet 2026 en même temps que GPT-5.6. Contrairement à un chat classique qui se contente de répondre, il rassemble le contexte de vos applis et fichiers connectés pour construire des livrables finis — documents, feuilles de calcul, diapositives et même applis web. Son cerveau est le nouveau modèle phare GPT-5.6 Sol (bâti sur Codex), et il peut découper un projet complexe en étapes et continuer à travailler pendant des heures (Thurrott). Au sein de l'appli de bureau unifiée, trois modes cohabitent — Work (livrables), Codex (technique, affiche les détails) et chat classique (conversation) — Work étant positionné comme la « version business » qui masque les détails techniques de Codex (9to5Mac). Le modèle dépend de votre forfait : Gratuit/Go par défaut sur Terra, tandis que Plus/Pro/Business/Enterprise choisissent parmi Sol/Terra/Luna (d'après les médias). Sa force est d'intégrer « votre contexte » via des connecteurs comme Google Drive, SharePoint et Slack, plus MCP — et pour l'entreprise, les données ne sont pas utilisées pour l'entraînement par défaut. En s'appuyant sur Axios, TechCrunch, 9to5Mac, Thurrott et OpenAI, cet article expose ce qu'est ChatGPT Work, en quoi il diffère du ChatGPT classique et de Codex, quels forfaits peuvent l'utiliser et à quelles applis il se connecte — avec des labels de confiance sur ce qui n'est pas encore officiel.

Le 8 juillet 2026, OpenAI a lancé GPT-Live, un nouveau modèle vocal qui remplace l'Advanced Voice Mode de ChatGPT. Grâce à une architecture full-duplex, il écoute et parle en même temps : il ponctue la conversation de signaux d'écoute (backchanneling), encaisse les interruptions et ne coupe pas vos silences de réflexion, avec une latence <250ms. La réactivité est assurée par GPT-Live tandis que la recherche et le raisonnement approfondi sont délégués en coulisses à GPT-5.5. Gratuit avec GPT-Live-1 mini, GPT-Live-1 sur Go/Plus/Pro. Nous détaillons son fonctionnement, ses différences avec l'Advanced Voice Mode, ses limites (vidéo, API) et la distinction avec GPT-Realtime-2.1.

Comparaison entre le fleuron d'OpenAI GPT-5.6 « Sol » (9 juillet 2026) et Gemini de Google, dont les points forts ne se recoupent presque pas. Sol domine le codage en terminal et agentique (Terminal-Bench 2.1 88,8 % vs 68,5 %, SWE-bench Pro 64,6 % vs 54,2 %), tandis que Gemini 3.1 Pro riposte par un multimodal natif voix/vidéo, un prix environ moitié moins cher et une avance en MMLU, ARC-AGI-2 et WebDev Arena. Attention au facteur temporel : le véritable rival Gemini 3.5 Pro n'est pas encore sorti (disponibilité générale prévue à la mi-juillet). Nous détaillons les benchmarks, le multimodal, le coût réel et le choix selon l'usage.

Deux mois et demi après GPT-5.5, GPT-5.6 ne fait pas que gagner en performance : il remplace le modèle phare unique par un dispositif à 3 modèles (Luna/Terra/Sol). L'élément le plus décisif est Terra, qui offre une qualité équivalente à GPT-5.5 pour bien moins cher : moitié prix au lancement, puis 40 % du prix unitaire de GPT-5.5 ($2/$12) depuis la baisse du 30 juillet 2026. Sol, lui, reste à $5/$30 en améliorant le codage (SWE-Bench Pro 58,6→64,6 %, estimé). Cet article compare specs, benchmarks et coût réel, et explique vers quel modèle basculer.

Le fleuron d'OpenAI GPT-5.6 « Sol » face au haut de gamme d'Anthropic Claude Fable 5 : un arbitrage entre coût et performance. Fable 5 domine le codage de niveau production (SWE-Bench Pro 80,3 %) et l'autonomie jusqu'à 12 h, avec la migration Stripe de 50 millions de lignes en un jour. Sol l'emporte sur TerminalBench (88,8 %), l'Agents' Last Exam et la polyvalence d'agent, tout en coûtant moitié moins ($5/$30 vs $10/$50). À l'appui des annonces officielles et de benchmarks indépendants, comment répartir l'usage de ces deux poids lourds asymétriques.

Comparaison approfondie des deux géants du codage par IA de 2026, Claude Opus 4.8 (28 mai) et le modèle haut de gamme Sol de GPT-5.6 (9 juillet). Leurs forces sont quasiment opposées : Sol domine l'opération de terminal et la puissance agentique globale (TerminalBench 2.1 88,8 % vs Opus 78,9 %, Agents' Last Exam 53,6, Coding Agent Index 80), tandis qu'Opus 4.8 domine le codage de niveau production, les mathématiques et le long contexte (SWE-bench Pro 69,2 % vs Sol 64,6 %, USAMO 2026 96,7 %, GraphWalks 1M 68,1 %) et met en avant l'honnêteté (confiance excessive divisée par dix, 0 % de rapport non critique de résultats défectueux). OpenAI laisse aussi beaucoup de benchmarks de Sol non publiés (SWE-bench Pro, GPQA, AIME, MMLU) : sur le cœur du codage, l'Opus déjà divulgué a l'avantage. Nous couvrons le tableau des spécifications, le détail des benchmarks, le problème des benchmarks non publiés, le coût réel ($25 vs $30 de prix unitaire face à +54 % d'efficacité en tokens), une carte des forces et faiblesses, des choix par cas d'usage et une stratégie à double fournisseur.

OpenAI a lancé GPT-5.6 en disponibilité générale le 9 juillet 2026, remplaçant l'ancienne structure « standard + Pro » par une gamme à trois modèles : Luna (rapide, économique, $0.20/$1.20), Terra (équilibré, $2/$12, équivalent GPT-5.5 à 40 % du prix unitaire de Sol) et Sol (fleuron, $5/$30) — tarifs après la révision du 30 juillet 2026. Sol prend la première place sur l'Agents' Last Exam (53,6) et le Coding Agent Index (80), et ses 88,8 % sur TerminalBench 2.1 devancent Claude Fable 5 (86,0 %) — mais sur le SWE-Bench Pro de niveau production, Claude Fable 5 domine nettement avec 80,0 % contre 64,6 % pour Sol. Cet article couvre les différences entre les trois modèles, les prix, les benchmarks, les nouveautés (Programmatic Tool Calling, ChatGPT Work, le modèle vocal full-duplex GPT-Live), la disponibilité par forfait ChatGPT, la comparaison avec Claude (Fable 5 / Opus 4.8) et le choix selon l'usage — le tout fondé sur l'annonce officielle d'OpenAI et des benchmarks indépendants.

L'IA peut être un ami qui sait tout et un conteur du soir : bien utilisée, le jeu se transforme en apprentissage. Cet article met d'abord en place 5 promesses de sécurité (un adulte pilote et vérifie, respect des limites d'âge et des conditions, aucune information personnelle, apprendre que « l'IA peut se tromper », régler le ton et le temps), puis propose 10 activités à copier-coller à partager avec les enfants : une histoire où votre enfant est le héros, une histoire dont les enfants décident la suite, un conte du soir apaisant, un professeur qui sait tout, un quiz sur les animaux et les dinosaures, un professeur de salutations en plusieurs langues, dessiner une créature imaginaire et des pages à colorier (génération d'image), des idées de bricolage, et un jeu de rôle sur les émotions et les bonnes manières. Avec des astuces par âge (préscolaire, primaire, grands enfants), des conseils pour en profiter davantage, les points de vigilance pour les parents et une FAQ. Faisable gratuitement.

La façon la plus addictive de jouer avec une IA, c'est une aventure textuelle où l'IA joue le maître du jeu (MJ) : vous déclarez une action, l'IA décrit la scène et l'histoire se ramifie sur-le-champ — et elle gère même les actions folles hors des choix. Ce guide montre comment en construire une de A à Z, sans aucune programmation : un prompt de départ qu'il suffit de coller, les 5 éléments qui font le plaisir (décor, ton, règles, suivi de l'état, rythme), cinq préréglages par genre à copier-coller (fantasy, évasion horrifique, enquête policière, survie SF, tranche de vie cosy), des modules de niveau supérieur (dés, stats & niveaux, sauvegarde/reprise), un tableau de correctifs à dire mot pour mot quand l'IA devient trop gentille ou oublie l'état, et les astuces pour jouer longtemps et reprendre plus tard, même en formule gratuite. Avec les points de vigilance (fiction et hallucinations, informations personnelles, présence d'un adulte pour les enfants) et des liens vers les articles jumeaux « 15 façons amusantes d'utiliser l'IA » et « 30 sujets amusants à poser à une IA ».

Pour ceux qui restent bloqués sur « au fond, que demander à une IA ? », voici 30 « sujets » qu'il suffit de copier-coller pour obtenir une réponse amusante. 6 genres × 5 questions : se connaître (forces cachées, valeurs, à quel animal vous ressemblez), ouvrir l'imagination · mondes du « et si » (usages inattendus d'un objet banal, la gravité réduite de moitié, inventer un jour férié), des explications qui donnent l'impression d'avoir compris (la physique quantique pour un enfant de 5 ans, les intérêts composés en 3 métaphores, Internet expliqué comme une livraison de pizza), jeux de mots (réécriture en 10 styles, micro-nouvelle en 2 phrases, création de surnoms, palindromes), jeu de rôle · conseils (coach de vie sévère, sage aux proverbes inventés, lettre de votre futur vous, extraterrestre déconcerté), et utile mais amusant (excuse changée en maxime, refus sur 5 niveaux, message fade amélioré, nom de menu dramatique, pause plaisir dans la to-do). Tout se teste avec ChatGPT, Claude ou Gemini gratuits. Avec les astuces pour rendre ça drôle (empiler les « encore », rôle & contraintes, changer d'IA), des précautions et un lien vers l'article jumeau « 15 façons amusantes d'utiliser l'IA ».

Quand on parle d'IA, c'est toujours du sérieux, mais c'est peut-être dans le jeu que l'IA brille le plus. Cet article présente 15 façons amusantes d'utiliser l'IA, chacune avec un prompt à copier-coller à essayer tout de suite. Jeux de mots & humour (① battles d'humour ② machine à raps/parodies ③ usine à noms), jeu de rôle & dialogue (④ discuter avec un personnage historique ⑤ faire débattre deux IA ⑥ s'entraîner face à un bot avocat du diable), jeux (⑦ aventure textuelle avec l'IA en maître du jeu ⑧ show de quiz sur mesure ⑨ jeu d'enquête), création (⑩ encyclopédie de créatures fictives ⑪ une histoire où vous êtes le héros ⑫ jouer avec la génération d'images), et quotidien & inattendu (⑬ chef des restes ⑭ voyages vers la Rome antique ou la Lune ⑮ voyante de divertissement). Tout fonctionne avec ChatGPT, Claude ou Gemini gratuits. Les trois clés du plaisir — donnez-lui un rôle, bridez-la avec des contraintes, empilez les « encore » — sont aussi les bases du prompt engineering pratique. Avec des précautions (vrai contre faux, données personnelles, jouer avec les enfants) et une FAQ.

Les travailleurs du savoir perdent 2 à 3 heures par jour à cause des e-mails. L'étude Gmelius 2026 montre que les entreprises ayant adopté des assistants e-mail IA ont réduit de 65 % le temps passé sur leur boîte de réception et observé 82 % de gains de productivité — cinq minutes par réponse tombent à trente secondes. Cet article propose la bonne manière d'utiliser l'IA pour la boîte mail et le chat à travers un modèle en 3 couches (brouillon avec approbation humaine / ajustement du ton / automatisation totale), compare les principaux outils (Gemini in Gmail, Microsoft Copilot, Shortwave, Gmelius, MailMaestro, ChatGPT/Claude, Intercom Fin), donne trois modèles de prompts de 10 secondes prêts à copier-coller (brouillon de réponse, résumé en 3 lignes, conversion de ton), couvre l'automatisation du chat sur Slack, Teams et LINE, et expose les trois règles d'exploitation qui empêchent l'assistance IA de détruire les relations à long terme.