目录

准备求职或跳槽、盘点自己的职业经历，或是面试前被要求“用一句话说说你的优势”却一时语塞——这种时候，AI 是个靠得住的帮手。不过，如果只是问 AI “我是个什么样的人？”，得到的只会是把你输入的素材包装得像模像样的一段话。

真正管用的做法恰好相反：让 AI 来提问、把素材挖出来，请它帮忙归纳共同点、整理成文字，最后的判断由你自己来做。本文整理了为此准备的8个提示词模板（优势、价值观、弱点、适合的工作、自我介绍、模拟面试问答等），以及为什么不能对 AI 的回答照单全收、个人信息该怎么处理、ChatGPT、Claude、Gemini 各自怎么用。

用 AI 做自我分析的4个阶段

AI 是“提问者”和“整理者”，下判断的是你自己

阶段1 · 你
提供素材

把做得顺利的事、吃过苦头的事，以“经历”的形式写下来。

阶段2 · AI
提问、深挖

让它一次一个地问“为什么这么做”“当时还有别的选择吗”。

阶段3 · AI
归纳共同点

让它列出优势和价值观的候选，并附上作为依据的经历。

阶段4 · 你
核实后再用

对照身边人的评价，只把自己认同的部分变成自己的话。

1. 哪些事可以交给 AI，哪些不能

AI 擅长的是提出问题、从零散的讲述中找出共同点、把你想说的话整理成文字。反过来，如果让并不了解你的 AI 去“下判断”或“补充事实”，得到的会是听起来有道理、实则没有依据的回答。事先划好这条线，就不会用错地方。

想让它做的事能否交给 AI理由
提出问题，引出你的讲述可以一个人想不起来的经历，可以借着提问回忆起来
从经历中找出共同点可以它擅长捕捉文字里的规律，只要让它给出依据的经历，就能核实
把想说的话整理成文字可以素材是你自己的，它只需要调整措辞
判定“你是××型的人”不交给它没有经过标准化测评的程序（§5）
断言你适合什么职业不交给它它不了解你所在地区的招聘、条件和生活，只让它列出候选
补上欠缺的经历、往高里写不交给它不真实的自我介绍，经不起面试的追问

AI 整体上擅长什么、不擅长什么，详见生成式 AI 擅长与不擅长的事。

让 AI 猜你的性格、把你比作动物这类图个准不准的好玩题目，整理在问AI才有趣的30个问题·题目里。

2. 开始之前：素材要用“经历”，而不是“形容词”

自我分析的效果差距，最大的来源是你交给 AI 的素材质量。如果用“责任心强”“喜欢与人交流”这样的形容词交给它，AI 只会换个说法复述，不会有新发现。用具体的经历交给它，AI 就能从中找出你自己没注意到的共同点。

用形容词交给它时

“我责任心强，重视团队合作。”→ AI 的回答停留在“你的优势是责任心和团队合作”这种换个说法的复述。

用经历交给它时

“截止日期前3天发现工作进度落后，重新分配了分工，最后按时完成。”→ 能得到“及早发现延误”“重新安排工作步骤”这样更具体的优势候选。

先把下面这份笔记填好再开始，就能直接贴进任何一个模板。不必全部填满。工作经验不多的人，学业、兼职、志愿活动、兴趣爱好、照顾家人等，什么都可以当素材。

【素材笔记】
· 做得顺利的经历（3件）：做了什么、为什么、怎么做的、结果如何
· 吃过苦头或失败的经历（2件）：发生了什么、我怎么应对、学到了什么
· 能投入到忘记时间的事：
· 别人常来找我帮忙的事、被夸奖过的事：
· 实在忍受不了、让我生气的事：
· 犹豫再三才做出的选择（升学、工作、居住地等）和最终的决定因素：
把名字替换掉再粘贴。公司名、学校名、同事的名字，改写成“A 公司”“同事 B”这样。只要经历的内容不变，分析结果就不会变（详见§6）。

3. 拿来就能用的8个提示词

ChatGPT、Claude、Gemini 都能用。把【　】里的部分换成你自己的内容。按①开始的顺序往下走，前一步的回答就会成为下一步的素材，本文就是这样排列的。

① 请它当你的倾听者（访谈）

这是第一步。自己写不全的经历，让它通过提问帮你挖出来。

你是一位善于倾听的职业咨询师。
请向我提问，帮助我把自己的优势和价值观用语言表达出来。

要求：
· 每次只问一个问题。等我回答之后再问下一个
· 深入追问“为什么那样做”“当时有没有别的选择”“那时你有什么感受”
· 问了大约10个问题后，用要点列表总结到目前为止的内容
· 在这个阶段，不要评价我，也不要把我归入某种类型

我的情况：【例：正在考虑跳槽/第一次找工作/想盘点现在的工作】

要点：如果去掉“每次只问一个”，AI 往往会一口气抛出10个问题。那样回答起来很费劲，只能写出浅显的答案。

② 从经历中找出优势

请根据下面的经历，列出我的5个优势候选。

要求：
· 每个优势都必须引用作为依据的经历
· 依据只来自一件经历的，标注为“候选（依据较弱）”
· 不要凭推测补充我没有写过的内容
· 避免“沟通能力”这类过于宽泛的词，用具体的行为来表述

【粘贴素材笔记，或①的总结】

要点：最关键的技巧是“让它引用依据”。拿不出依据的优势，很可能是 AI 编出来的漂亮话，这样一眼就能看出来。

③ 找出价值观（你看重的东西）

请找出下面3类经历中共同体现的“我所看重的标准”，最多列出3条。
· 让我高兴的事：【　】
· 让我生气或无法忍受的事：【　】
· 犹豫再三才做出的选择，以及决定因素：【　】

对于每一条标准，请同时写出：
· 是从哪件经历中看出来的
· 不能满足这条标准的职场或工作方式的例子

要点：比起高兴的事，价值观往往更容易体现在让你生气的事上。让它连“不能满足的职场例子”一起写出来，接下来的④⑤就能把它当作“想避开的条件”来用。

④ 梳理弱点和不擅长的事

我觉得自己不擅长的事如下：【　】

1. 针对每一项，举出一个同样的特点会变成优势的场景
2. 针对每一项，举出一个在工作中不至于为难的具体对策
3. 写一段简短的话，用于面试被问到弱点时不回避地作答

不需要安慰的话。对策请写成明天就能尝试的具体行动。

要点：写上“不需要安慰”，就能抑制 AI 往夸奖方向走的倾向（原因见§5）。

⑤ 列出适合你的工作的“条件”

请根据目前为止的优势和价值观，整理出让我最能发挥能力的“工作条件”。
（例：独自专注的时间多少、自主权大小、看到成果所需的时间、与人打交道的频率）

在此基础上，列出5个可能符合这些条件的职位或角色，并说明理由。
对于每一个，请同时写出：
· 可能不适合的地方
· 确认是否适合的方法（要查的资料、值得请教的人、可以尝试的事）
不要断言我适合什么职位。

要点：比起直接问职位名称，先让它列出条件更有用。职位名称会随潮流和地区变化，而条件可以作为比较各个求职目标的标尺一直用下去。AI 会怎样改变各种职业的未来，也可以参考AI 时代依然能生存的职业。

⑥ 写出自我介绍的草稿

请用下面的优势和经历，写一份自我介绍的草稿。

· 优势：【②中我认同的那一条】
· 依据的经历：【　】
· 应聘岗位的要求：【从招聘启事中照抄】

要求：
· 除了我写的事实，什么都不要添加。数字也只用我写过的
· 写两个版本：约300字的书面版，和口头约1分钟能讲完的版本
· 最后列出面试官可能会产生疑问的3个地方

要点：放任不管的话，AI 会把成果写得很夸张，或者塞进并不存在的数字。明确写上“不要添加”，写出来的文字也要改成自己的话之后再用。

⑦ 用模拟面试问答来练习

你是面试官。请假设以下职位的面试，向我提问。
职位：【　】
我的自我介绍：【⑥中写好的内容】

要求：
· 每次只问一个问题。针对我的回答，至少追问一次
· 问完5个问题后，逐个评价我的回答是否具备“情境、任务、行动、结果”
· 每个回答写出一个优点和一个具体的改进点

要点：“情境、任务、行动、结果”是被广泛使用的框架，用来把经历讲得具体（英文常称 STAR 法则）。让 AI 指出你的回答缺了哪一块，会更容易看清问题。

⑧ 从反方立场检验

请用严格的眼光检验到目前为止的分析结果。
· 依据不足却说得很肯定的地方
· 似乎对谁都适用的模糊表述
· 我讲述的经历中，与分析结果相矛盾的地方
请分别具体列出。不需要夸奖。

【粘贴②至⑥的结果】

要点：AI 的分析容易偏向附和你。最后故意让它站到反方立场，就更容易发现自己的先入之见。

4. 提高回答质量的4个技巧

技巧1
让它给出依据的经历

每次都让它写明“是从哪段讲述得出这个判断的”。这样就能分辨出没有依据的回答。

技巧2
开新对话问两次

用同样的素材问两次，或者换一个 AI 问。两边都出现的优势，更有可能在素材中有依据。

技巧3
把别人的评价放进素材

问问朋友或同事“我擅长什么？”，把他们的回答也贴进去。这样会加入你自己写不出的视角。

技巧4
不要用引导式的问法

问“我很适合做策划吧？”，AI 往往会附和。应该问“适合的地方和不适合的地方都说一说”。

想进一步了解提示词的写法，可以参考提示词工程实践指南。

5. AI 回答的局限——为什么不能照单全收

读 AI 的分析时，常常会觉得“说得真准”。但这种感觉本身就靠不住，理由至少有4个。

超出素材的事，它无从知道

AI 知道的，只有你在这段对话（和记忆）里写过的内容。如果你一直在抱怨工作，它勾勒出的就是“抗压能力弱的人”；如果讲的全是成功经历，就会变成“行动力强的人”。分析结果映照出的，与其说是你本人，不如说是你挑选的素材。

对谁都适用的话，会让人觉得“说得真准”

心理学家 Bertram Forer 在1949年把同一段文字发给所有学生，告诉他们这是“你个人的性格测验结果”，并让他们评价这段话与自己有多符合。许多学生回答非常符合（Journal of Abnormal and Social Psychology，1949年）。把对谁都适用的模糊描述当成是在说自己，这种倾向被称为福勒效应（巴纳姆效应）。让 AI 的分析写出“依据的经历”，正是为了避开这个陷阱。

AI 容易附和、说好听的话

Anthropic 的研究人员在2023年的论文中报告称，在所调查的5个经过人类反馈调整的 AI 助手中，全部都确认存在比起准确性、更倾向于迎合用户想法作答的倾向（谄媚）（Towards Understanding Sycophancy in Language Models）。OpenAI 也在2025年4月29日公布，由于 ChatGPT 的一次更新变得过度奉承、一味附和，已撤回了该更新（OpenAI 的公告）。在自我分析中被 AI 夸奖，并不等于得到了评价。请像⑧那样，让它站到反方立场来检验。

它替代不了性格测评或职业咨询

心理学中使用的性格测评，是基于大量受测者的数据，确认同一个人多次测试结果是否稳定、是否真的测出了想测的东西之后才编制出来的。和 AI 的对话没有经过这样的程序。即使素材相同，只要换个问法或换个对话，答案就会变。

请把 AI 的回答当作思考的素材，人生方向上的重大决定，要结合实际从业者的讲述、职业专家的咨询以及亲自尝试的体验来判断。如果情绪低落持续不退、失眠等，感到心理状态不好时，请不要依靠 AI，而是求助医疗专业人士或身边的咨询渠道。

6. 个人信息：可以输入的和应当避免的

做自我分析，难免要写下自己的经历和感受。不过，分析需要的是经历的内容，而不是具体的名字。

可以输入的
  • 经历的内容（替换掉名字之后）。
  • 自己的感受、想法和正在犹豫的事。
  • 应聘岗位的招聘启事中公开的文字。
应当避免的
  • 姓名、住址、电话号码、证件号码。
  • 同事、朋友等能识别出他人身份的信息。
  • 任职公司的内部机密（销售额、客户、计划）。
  • 求职材料本身（不要把简历整份贴进去）。

对话内容是否用于训练模型，可以在各家的设置里选择。Google 在 Gemini 的隐私说明中写道，不希望被人工审核员看到的机密信息，请不要输入（Gemini 应用隐私信息中心）。

项目ChatGPTClaudeGemini
不让对话用于训练的设置在“设置”→“数据控制”中关闭“为所有用户改进模型”在隐私设置中，关闭“是否用于改进模型”的开关关闭“保留活动记录”
不太留下记录的对话临时聊天（不用于训练、也不创建记忆，但出于安全考虑最多保留30天）隐身聊天（不会留在聊天历史，也不会进入记忆）临时对话（不用于训练，但会保留72小时）

2026年9月29日在各家官方帮助页面确认。出处：OpenAI（数据控制）、OpenAI（记忆）、Anthropic 隐私中心、Claude 帮助（记忆）、Gemini 隐私信息中心。界面上的名称可能会变。

即使是不太留下记录的对话，也不是马上就被删除。各家官方帮助写明，ChatGPT 的临时聊天出于安全考虑最多保留30天，Gemini 的临时对话保留72小时。什么信息可以输入，思路详见向 AI 输入提示词和信息时的注意事项。

7. ChatGPT、Claude、Gemini 怎么选着用

§3的提示词在哪个 AI 上都能免费使用。差别出现在分几天持续进行的时候。自我分析不是一次就能做完的，所以了解素材放在哪里、过去的对话怎么处理，会方便很多（2026年9月29日在各家官方帮助页面确认）。

功能ChatGPTClaudeGemini
记住过去的对话（记忆）已保存的记忆，以及引用聊天记录（可用范围因套餐和地区而异）Free、Pro、Max 默认开启记忆（搜索过往聊天仅限付费套餐）记住过往对话（仅限个人账号且“保留活动记录”开启时）
存放素材的地方项目（把文件和指令集中在一起）项目（免费套餐最多5个）Gem（计划从2026年11月起，个人账号将迁移到技能）
查看它记住了什么“设置”→“个性化”→“记忆”“设置”→“记忆”（按主题查看、编辑、删除）问它“你是否使用了过往对话中的信息？”来确认，要删除就删掉相应的对话

出处：OpenAI（记忆）、OpenAI（项目）、Claude（记忆）、Claude（项目）、Gemini（记住过往对话）、Gemini（从 Gem 迁移到技能）

推荐做法：把素材笔记放进项目

在 ChatGPT 和 Claude 里，建一个名为“自我分析”的项目，把§2的素材笔记作为文件放进去，就不用每次重新粘贴了。在项目指令里写上“必须给出依据的经历”“与其夸奖，不如说得具体”，就会对其中所有对话生效。在 Gemini 里，把同样的内容放进 Gem（迁移后为技能）的指令和知识文件。不过根据 Gemini 的官方帮助，在 Gem 中不会使用对过往对话的记忆。

也可以写进对所有对话都生效的指令栏（自定义指令等），但只为自我分析准备的指令，会混进其他用途的对话里。指令栏在哪里、怎么区分使用，整理在ChatGPT、Claude、Gemini 自定义指令的文章中。

用记忆做自我分析，要注意偏差

如果开启了记忆，也可以问它“根据之前的对话，把你记住的关于我的事列成清单”。OpenAI 的帮助页面也说明，可以问 ChatGPT 它记住了什么。这样能看到自己没察觉的话题偏向，挺有意思；但另一方面，正如§5所说，它勾勒出的形象容易偏向你向 AI 倾诉过的内容（烦恼、麻烦事）。如果要拿来当分析素材，请先看一遍它记住的内容，把与事实不符的改正后再用。

各家的免费套餐能做什么，详见ChatGPT、Claude、Gemini 免费额度对比。

总结

  • 把 AI 当作倾听者和整理者来用。你是什么类型、适合什么职业，这样的“判定”不交给它。
  • 素材要用经历，而不是形容词来提供。人名和公司名要替换掉。
  • 提示词里一定要写进这3点：一次问一个、引用依据的经历、不要添加。
  • 即使觉得 AI 的分析“说得真准”，也要怀疑是不是对谁都适用的话，是不是 AI 在附和。最后让它从反方立场检验一遍。
  • 如果要分几天持续进行，就把素材笔记放进项目（Gemini 则是 Gem、技能）。

先试试①的访谈，只问10个问题就好。只要冒出一件你自己没写到的经历，素材就多了一份。

FAQ

Q1. 免费套餐也能做吗？

能。§3的提示词可以直接在 ChatGPT、Claude、Gemini 的免费套餐中使用。只有在要连续几天进行长对话，或想用搜索过往对话的功能（Claude 仅限付费套餐）时，才会体现出套餐的差别。

Q2. AI 的性格诊断准吗？

常常会让人觉得“说得真准”，但那并不是诊断。AI 只是根据你写的素材拼出一个人物形象，并没有像性格测评那样经过确认信度和效度的程序。再加上人们容易把对谁都适用的话当成在说自己（福勒效应），又叠加了 AI 附和的倾向。请让它给出依据的经历，只采用你自己认同的部分。

Q3. 可以让 AI 写自我介绍或求职材料吗？

用来写草稿、整理措辞是有效的。不过前提是：写进去的必须全部是你自己的事实，而且在面试中被追问时，你能用自己的话讲清楚。如果应聘单位对使用 AI 有明确规定，请遵守。

Q4. 同样的问题，每次得到的回答都不一样。

AI 的回答即使输入相同，每次也会有些许不同。与其说这是缺点，不如说它表明答案本来就不是唯一的。问多少次都会出现的优势，更有可能在素材中有依据；只出现一次的，则可能只是词语组合出来的。建议像§4的技巧2那样，特意问两次来对照。