ChatGPT dot: Einrichtung, Kosten und Unterschiede zu Codex im Praxistest

ChatGPT dot ist ein dauerhaft arbeitender KI-Agent, der auch zwischen Gesprächen Aufgaben voranbringen kann. Was unterscheidet ihn von einer direkten Anfrage an Codex? Wir haben die Einrichtung ausprobiert, eine ToDo-App erstellen und ändern lassen und die Kosten sowie den übertragbaren Arbeitsumfang untersucht.

Codex direkt, dot allein und Delegation über dot

OpenAIs Übersicht zu dot beschreibt einen Agenten mit GPT-6 Astra sowie einem eigenen Cloud-Computer und Browser. Er kann recherchieren, Dokumente erstellen, Daten analysieren und Software entwickeln, zwischen Gesprächen weiterarbeiten und mehrere Aufgaben koordinieren. Für die App-Entwicklung sollte man diese drei Wege unterscheiden.

Der Unterschied liegt eher in der laufenden Koordination als im ersten Programmierauftrag

Bei einem einzelnen Fehler können Sie einem bestehenden Codex-Chat Abnahmekriterien nennen und seine Testergebnisse prüfen. Den Stand mehrerer Fehler zu verfolgen, Rechercheergebnisse und Entwicklungsprioritäten zu aktualisieren und bei notwendigen Entscheidungen Bescheid zu geben, sind Beispiele für dots laufende Koordination. Diesen letzteren Ablauf haben wir nicht getestet.

Auch eine direkte Codex-Anfrage kann neben der Implementierung Abnahmekriterien und mehrere Änderungsrunden umfassen. Zur Bewertung von dot ist die Frage praktischer, wie viel Verantwortung für mehrere Aufgaben, die Ergebnisprüfung und die nächsten Änderungen Sie ihm übertragen möchten, statt nur zu fragen, ob er Code schreiben kann. Unser Test liefert keinen Beleg dafür, dass dot zwangsläufig besseren Code erstellt oder weniger Kontingent verbraucht.

Arbeit bei ausgeschaltetem PC ist kein Alleinstellungsmerkmal von dot. Die offizielle Codex-Cloud-Dokumentation beschreibt ebenfalls, dass Aufgaben während des PC-Ruhezustands weiterlaufen können. Beide Ansätze können bei Authentifizierung, Freigaben, Fehlern oder anderen Unterbrechungen Ihre Mitwirkung benötigen.

Kosten, kostenloser Zugang und Vorteile im ersten Monat

Die offizielle OpenAI-Hilfe erklärt, dass der erste dot ohne Aufpreis in Pro oder Business Premium enthalten ist. Hinzu kommt ein Kontingent für umfangreichere Arbeit, das im Einführungsmonat erweitert wird. Gemeint ist die Aufnahme in einen berechtigten kostenpflichtigen Tarif, keine Verfügbarkeit im kostenlosen Tarif.

Quellen: Zugangsbedingungen für dot und die oben verlinkte Hilfe, geprüft am 1. Oktober 2026. Pro ist außerhalb des EWR, des Vereinigten Königreichs und der Schweiz verfügbar. Learn nennt „über 18“, die Release Notes dagegen „18 oder älter“. Prüfen Sie bei dieser Altersgrenze die Zugangshinweise Ihres Kontos.

Im ersten Monat ist weder alles kostenlos noch Delegation eindeutig immer anzurechnen

Die Release Notes vom 29. September erklären, dass dots-Nutzung im folgenden Monat nicht auf die Kontingente berechtigter Tarife angerechnet wird. Die eigene Anleitung sagt dagegen, dass in Work oder Codex gestartete oder verwaltete Arbeit wie üblich zählt. Unterschiedliche Geltungsbereiche für dot und delegierte Arbeit könnten beide Aussagen vereinbar machen; der Originalwortlaut klärt jedoch weder Delegation noch die Vorbereitung einer Umgebung abschließend.

Änderungen des Verbrauchs oder Rechnungsbeträge wurden nicht gemessen. Das Erstmonatsangebot garantiert deshalb nicht, dass sämtliche Arbeit kostenlos und unbegrenzt ist. Zahlungen an externe kostenpflichtige Dienste entfallen dadurch ebenfalls nicht. Laut Ankündigung werden die Bedingungen nach dem ersten Monat später mitgeteilt; daraus sollte man keinen vollen Monat ab dem individuellen Erstellungsdatum ableiten.

Weitere Delegationsschritte können zusätzliche Reviews und Wiederholungstests und damit mehr Verarbeitung verursachen. Eine bessere Anforderungsplanung könnte Nacharbeit reduzieren. Das sind mögliche Betriebseffekte, kein gemessener fester Aufschlag oder Sparsatz für dot. Prüfen Sie Kosten und Kontingente von Work und Codex sowie die Kontonutzung und unterscheiden Sie den Verbrauch vorhandener Credits von neuen Käufen oder automatischen Nachladungen. Zur Wahl des Pro-Tarifs siehe unseren Vergleich von Pro 100, 200 und 500.

Erinnerungen und Berechtigungen unterscheiden

Im ersten Gespräch schlug dot einen privaten Termin vor, der zuvor unter derselben Anmeldung in ChatGPT besprochen worden war. Der Nutzer hatte diesen Termin noch nicht in das dot-Gespräch eingegeben. Damit wurde beobachtet, wie früherer Kontext in den ersten Vorschlag einfloss. Den konkreten Termin und Namen veröffentlichen wir nicht.

Die offizielle Erklärung zu Erinnerungen beschreibt, dass dot mit relevanten ChatGPT-Erinnerungen startet und eigene Notizen speichert. Unsere Beobachtung passt dazu, zeigt aber nicht, welche gespeicherten Erinnerungen oder früheren Gespräche verwendet wurden. Sie belegt weder ein Datenleck aus einem anderen Konto noch das Kopieren des gesamten Chatverlaufs.

Der Nutzer korrigierte dot: Der Termin gehöre nicht zu seiner Arbeit; dot solle nur öffentliche OpenAI-Informationen recherchieren und früheren privaten Kontext nicht verwenden. dot bestätigte die Korrektur und kündigte eine Anpassung des Umfangs an. Diese Antwort gilt nicht als Beweis, dass gespeicherte Informationen gelöscht oder alle zugehörigen Aufgaben gestoppt wurden.

Auch das Trennen einer App ist etwas anderes als das Löschen bereits erhaltener Informationen. Laut offizieller Hilfe muss dot gelöscht werden, um seine eigenen gespeicherten Erinnerungen zu entfernen. Learn nennt dies Delete, die Hilfe Reset; lesen Sie vor der Entscheidung die Bestätigung in der tatsächlichen Oberfläche. Ergebnisse sollten gesichert und der Löschumfang geprüft werden, bevor der Nutzer die Aktion ausführt.

Anweisungen und eigene Regeln wie „vor dem Senden fragen“ oder „nicht veröffentlichen“ sind hilfreich, entziehen aber keine Zugriffsrechte und garantieren keine Fehlerfreiheit. Die offizielle Anleitung zu den Steuerungsmöglichkeiten erklärt, dass Anweisungen, bestehende Berechtigungen und Sicherheitsanforderungen darüber entscheiden, ob eine Aktion automatisch läuft, auf Freigabe wartet oder an Sie zurückgegeben wird. Sie sagt nicht, dass jede Aktion jedes Mal bestätigt werden muss.

Bestätigung vor dem Senden oder Veröffentlichen verlangen

Die offizielle Anleitung für Custom rules beschreibt, nach der Einrichtung „Settings → Personalization → Permissions → Custom rules“ zu öffnen und über Add die Aktion sowie ihre Behandlung festzulegen. Wählen Sie „Ask before taking action“ für Aktionen wie Senden oder Veröffentlichen, die Sie vorab freigeben möchten, oder „Hand off to you“ für Aktionen, die Sie immer selbst ausführen möchten. Anzeige und Verfügbarkeit hängen von Konto und Administratoreinstellungen ab.

Dies beschreibt das offizielle Verfahren. Wir haben diese Einstellungen im Versuch weder geändert noch ihr Verhalten getestet. Auch eigene Regeln werden als Anweisungen behandelt; sie sind weder ein Entzug von Verbindungsrechten noch ein vollständiger Schutz vor unbeabsichtigten Aktionen.

Einrichtung und Auswahl der Verbindungen

dot wird über ChatGPT in der Desktop-App oder im Desktop-Browser erstellt. Die offizielle Startanleitung erklärt, dass App-Verbindungen übersprungen und später ergänzt werden können und die PC-Verbindung wählbar ist. In unserer Windows-App erschienen die Ansichten in dieser Reihenfolge.

1. Über „Your dot“ zur Einführung. Die Ansicht zeigte „Create your dot“. Der Nutzer las die Hinweise zu laufender Arbeit und Dateneinstellungen und fuhr fort.
2. Google-Verbindung auswählen. Mail, Kalender, Kontakte und Drive wurden mit einer Option zum Fortfahren ohne Verbindung aufgeführt.
3. Arbeitsort für dot auswählen. Die Ansicht zeigte „Your dot’s computer“ und eine Option für den lokalen Computer. Für diesen Test erlaubte der Nutzer keinen Zugriff auf den lokalen PC.
4. Das erste Gespräch öffnen. dot zeigte eine Begrüßung, einen Hinweis zur Namensänderung und seinen ersten Vorschlag.

Das Überspringen der Google-Verbindung deaktiviert keine bereits aktiven Plugins. Die offizielle Verbindungsanleitung erklärt, dass dot unterstützte, im Konto aktivierte Plugins innerhalb ihrer bestehenden Rechte nutzen kann. Prüfen Sie vorher das angemeldete Konto, verbundene Apps sowie deren Lese- und Senderechte.

Unterscheiden Sie im Profil unter „Computers“ Cloud-Computer und lokalen PC. Eine Schaltfläche zur Zugriffserlaubnis bedeutet nicht, dass der Zugriff schon erlaubt ist. Ein freigegebener PC muss online und die ChatGPT-App geöffnet sein. Auch „Offline“ bedeutet nicht, dass Zugriffsrechte entzogen wurden.

Ein kleiner erster Auftrag ohne Verbindungen

Ein eng begrenztes Ergebnis und ein klarer Prüfweg erleichtern den Einstieg. Das folgende Beispiel passt unseren Auftrag für Leser an; genau diesen Wortlaut haben wir nicht in einem Vergleichsversuch ausgeführt.

Erstelle in deiner eigenen Cloud eine kleine ToDo-App nur mit HTML, CSS und JavaScript. Unterstütze das Hinzufügen, Umschalten des Erledigt-Status, Löschen, Speichern im Browser und Zurückweisen leerer Eingaben. Berichte getrennt über tatsächlich geprüfte Bedienung und ungeprüfte Punkte und erkläre, wie ich das Ergebnis erhalte. Delegiere nicht an einen anderen Entwicklungs-Chat, verbinde weder meinen PC noch externe Apps, veröffentliche nichts, führe keinen Push aus und tätige keine Käufe. Verwende keinen früheren privaten Kontext.

Prüfen Sie im Abschlussbericht neben den implementierten Funktionen, ob echte Bedienung oder nur simulierte Tests stattfanden und welche Datei geprüft wurde. Eine Anweisung, privaten Kontext nicht zu nutzen, löscht keine gespeicherten Informationen.

Eine ToDo-App erstellen und ändern lassen

Testbedingungen: Am 1. Oktober 2026 stellte ein Pro-Abonnent die Anfragen an dot in der Windows-Codex-App. OpenAI nennt GPT-6 Astra als Grundlage; das tatsächlich ausführende Modell und die genaue Client-Version haben wir nicht ermittelt. Delegation an einen anderen Codex-Chat, lokale PC-Verbindung, externe Veröffentlichung, Push und Käufe waren ausgeschlossen. Ziel war eine kleine ToDo-App nur mit HTML, CSS und JavaScript.

Der Auftrag nannte Funktionen und Prüfmethode

dot kündigte Erstellung und Browserprüfung an und lieferte anschließend todo.html. HTML, CSS und JavaScript waren in einer Datei enthalten. Die Quellcodeprüfung zeigte Hinzufügen, Statuswechsel, Löschen, Speicherung mit localStorage, Ablehnung leerer Eingaben und eine Warnung bei Speicherfehlern.

dot lieferte die App, konnte die Browserprüfung aber nicht abschließen

dot berichtete, dass sein Cloud-Browser nicht auf localhost zugreifen durfte und auch direktes Öffnen von HTML nicht erlaubt war. Simulierte DOM- und Speichertests seien erfolgreich gewesen; ausdrücklich ungeprüft blieben jedoch Bedienung, Darstellung und Speicherung in einem echten Browser. Rohe Fehlerprotokolle und die Ursache dieser Zugriffsbeschränkungen wurden nicht ermittelt.

Simulierte Tests helfen bei der Logikprüfung, belegen aber keine funktionierende Speicherung, Darstellung oder Tastaturbedienung im echten Browser. Die verlangte Browserprüfung war somit noch nicht erfüllt. Daraus folgt nicht, dass alle dot-Umgebungen dieselben Beschränkungen haben.

Löschen rückgängig machen ergänzen

Nach Prüfung der ersten Version verlangte der Nutzer, die letzte Löschung rückgängig machen zu können. Das war eine Erweiterung außerhalb der ursprünglichen Anforderungen, keine Fehlerkorrektur. dots überarbeitete Datei zeigte nach dem Löschen eine Rückgängig-Schaltfläche und stellte die ursprüngliche Position und den Erledigt-Status wieder her.

Bei mehreren Löschungen lässt sich nur das zuletzt gelöschte Element wiederherstellen; Neuladen löscht den Rückgängig-Verlauf. Die Oberfläche erklärt dies. dot meldete erfolgreiche simulierte Tests zu Position, Status, aufeinanderfolgenden Löschungen und weiteren Fällen, hatte aber auch die überarbeitete Version nicht im echten Browser geprüft. Der Nutzer übergab sie erneut zur Prüfung an Codex.

Was im echten Browser geprüft wurde

Die erhaltenen Originaldateien wurden unverändert über einen temporären lokalen HTTP-Server ausgeliefert. Die KI in einem separaten Codex-Chat bediente den integrierten Browser. SHA-256-Hashes beider Versionen dokumentierten die genauen Prüfdateien. Es handelte sich um echte Bedienung der Ergebnisse in einer anderen Umgebung und nicht nur um das Lesen von dots Eigenbericht. Eine Bewertung durch langfristige menschliche Alltagsnutzung war dies nicht.

Quelle: Bedienungsprotokolle von AI Arte vom 1. Oktober 2026. Die erfolgreichen simulierten Tests stammen aus dem vom Nutzer übermittelten dot-Bericht; die Rohprotokolle wurden nicht unabhängig geprüft.

Eingaben, die HTML-Tags ähnelten, erschienen ebenfalls als Text. Der Code fügte Nutzereingaben mit textContent ein und enthielt weder externe Skripte oder Bilder noch Netzwerkoperationen. Diese Prüfungen allein garantieren keine Sicherheit der gesamten App.

Für eine vollwertige Aufgabenverwaltung wären auch Wiederherstellung nach Speicherfehlern, Tab-Synchronisierung, Datenexport und Schutz vor versehentlichem Löschen zu betrachten. Wir prüften Grundfunktionen und Erweiterungen eines einseitigen Prototyps, nicht dessen Produktreife oder dots Fähigkeiten für Großprojekte.

Voraussetzungen für Delegation und unabhängige Prüfungen

Die offizielle Dokumentation erklärt, dass dot neue Cloud-Chats oder Work- und Codex-Chats auf einem verbundenen PC erstellen und bestehende lokale Codex-Arbeit fortsetzen kann. Er kann Ergebnisse seiner gestarteten Aufgaben prüfen und weitere Anweisungen senden. Nutzer können delegierte Chats über „Activity“ im Profil öffnen und direkt Anweisungen geben.

Ein neuer delegierter Chat erhält nicht automatisch das gesamte dot-Gespräch. Ziel, Abnahmekriterien, Verbote und nötiger Hintergrund müssen übergeben werden. Lokale Dateien, Browser-Anmeldungen und nicht committete Änderungen werden nicht automatisch in eine neue Cloud-Umgebung übertragen. Eine Aussage über das gewählte Modell ist zudem von einem Nachweis des tatsächlich ausführenden Modells zu unterscheiden.

Eine Codex-Cloud-Umgebung allein garantiert keine Browserprüfung

Uns wurde gemeldet, dass die für dot verfügbare Liste von Codex-Cloud-Umgebungen leer war. Für delegierte Cloud-Entwicklung muss zuerst eine Umgebung mit Zielrepository und Entwicklungskonfiguration vorbereitet werden. Wir haben im Test weder eine Umgebung erstellt noch Arbeit delegiert.

Allerdings führen die Beschränkungen derselben offiziellen Seite „Computer and browser use“ ausdrücklich als derzeit nicht unterstützt auf. Deshalb können wir nicht behaupten, dass eine vorbereitete Umgebung eine Prüfung mit dem integrierten Browser ermöglicht. Auch kommandozeilenbasierte Browsertests mit Werkzeugen wie Playwright wurden in dieser Umgebung nicht getestet.

dot erklärte, dass ohne localhost und file-URLs kein Weg zur eigenen Bedienung ohne Veröffentlichung oder PC-Verbindung hergestellt worden sei. Das localhost einer delegierten Umgebung ist nicht automatisch aus einer anderen Cloud erreichbar. Statt weiterer Vorbereitung übergab der Nutzer die Dateien zur Bedienungsprüfung an Codex.

Das bedeutet nicht, dass dot keine Delegationsfunktion besitzt. Es bedeutet, dass unter diesen Testbedingungen weder eine delegierte Umgebung noch ein unabhängiger Prüfweg bereitstanden. Für die Bewertung des Nutzens muss erfolgreiche eigenständige App-Erstellung von erfolgreicher Koordination nach Delegation getrennt bleiben.

dot, delegierte Arbeit und geplante Ausführungen stoppen

Das Beenden eines Gesprächs oder Anrufs stoppt bereits zugewiesene Arbeit nicht zwangsläufig. Die offiziellen Stopp-Anweisungen behandeln die folgenden Aktionen getrennt.

1. dot selbst mit Pause anhalten. Dies stoppt seine aktuelle Arbeit, nicht gleichzeitig sämtliche delegierten Aufgaben und zukünftigen regelmäßigen Ausführungen.
2. Delegierte Arbeit in Activity prüfen. Die zu stoppenden Entwicklungs-Chats oder Aufgaben öffnen und einzeln anhalten.
3. Geplante Ausführungen in Scheduled prüfen. Zukünftige regelmäßige Ausführungen deaktivieren oder löschen. Eine laufende Aufgabe stoppen und künftige Termine absagen sind getrennte Aktionen.

Stoppen macht abgeschlossene Änderungen, Nachrichten und Veröffentlichungen nicht rückgängig. Den gesamten Stopp-Ablauf haben wir nicht getestet; die Schritte sind deshalb als offizielles Verfahren angegeben. Legen Sie bei laufenden Aufträgen Endbedingungen und Berichtswege fest, damit die zu stoppende Arbeit leichter zu bestimmen ist.

Welcher Ansatz passt zu Ihrem Bedarf?

Bei dieser kleinen App implementierte dot die erste Version und die gewünschte Erweiterung. Die Browserprüfung blieb bei dot unvollständig; der Nutzer übergab die Dateien, und ein separater Codex-Chat ergänzte sie. Derzeit lässt sich nicht sagen, dass dot den Aufwand zur Prüfung der Fertigstellung beseitigt.

Das ist ein Vorschlag zur Rollenverteilung auf Basis offizieller Beschreibungen und unserer Beobachtungen, kein kontrollierter Vergleich, bei dem beide dieselbe App entwickelten. Beginnen Sie mit einer kleinen Anfrage und verlangen Sie das Ergebnis, die tatsächlich geprüfte Bedienung und ungeprüfte Punkte. Entscheiden Sie danach, ob Sie mehr laufende Koordination übertragen möchten. Die Wahl des Codex-Entwicklungsmodells ist eine andere Frage als dots Rolle; siehe unseren Vergleich von GPT-6.1 Sol und 6 Sol.

Häufige Fragen

Gibt es ein kostenloses Testkontingent für dot?

Die geprüften offiziellen Hinweise nennen keine Anzahl von dot-Testnutzungen für Free, Go oder Plus. Der erste dot ohne Aufpreis in Pro oder Business Premium ist von der Verfügbarkeit in einem kostenlosen Tarif zu unterscheiden. Die Einführung erfolgt schrittweise; auch berechtigte Abonnenten sehen die Funktion möglicherweise nicht sofort.

Muss ich meinen PC verbinden, um eine App zu erstellen?

Die einzelne HTML-Datei wurde in dots eigener Cloud erstellt und geändert. Eine PC-Verbindung war nicht erforderlich. Für Dateien auf Ihrem PC oder einen bestehenden lokalen Codex-Chat ist eine separate Verbindung nötig.

Was macht die Schaltfläche Start call?

Sie beginnt ein Sprachgespräch mit dot. Die offizielle Übersicht beschreibt den Gesprächsstart über die Telefon-Schaltfläche und Texteingaben während des Anrufs. Das Beenden des Anrufs stoppt keine bereits zugewiesenen Aufgaben.

Liefert dot bessere Ergebnisse als Codex zu geringeren Kosten?

Diesen Vergleich haben wir nicht durchgeführt. Erstellung und Änderung funktionierten, die unabhängige Browserprüfung erfolgte jedoch in einem separaten Codex-Chat. Ohne Zeit, menschliche Eingriffe, zusätzliche Reviews, Modelleinstellungen und Verbrauch unter gleichen Bedingungen zu erfassen, können wir Qualität und Kosten nicht gegeneinander bewerten.