Guía de ChatGPT: Prompts, Consejos y Técnicas

No hace falta pedir cada vez «empieza por la conclusión» o «respóndeme en español»: basta con escribirlo una sola vez en el campo de instrucciones que se aplica automáticamente a todas las conversaciones. En ChatGPT se llama «Instrucciones personalizadas», en Claude «Instrucciones para Claude» y en Gemini «Instrucciones para Gemini», pero cambian el nombre en la interfaz, la ubicación y la cantidad de texto que admiten. ChatGPT permite 1.500 caracteres en Free y Go y 5.000 en Plus y superiores (ampliado en julio de 2026), mientras que Claude y Gemini no publican ningún límite. Este artículo comprueba la ubicación y el límite en las ayudas oficiales de las tres empresas y muestra, a partir de la guía oficial de prompts de Anthropic, cómo escribir instrucciones que funcionen, con un ejemplo. Además, reúne en una lista de comprobación las situaciones en las que, según las ayudas oficiales, las instrucciones no se aplican: dentro de un proyecto, dentro de un Gem, en un chat temporal o con una cuenta de empresa.

OpenAI presentó GPT-6 Astra el 3 de septiembre de 2026. La API está disponible de forma general y sin listas de acceso, el identificador del modelo es gpt-6-astra, el contexto es de 1,050,000 tokens, el precio es de $10 de entrada y $50 de salida por millón de tokens, y el corte de conocimiento es el 30 de abril de 2026. Pero «ya se ha lanzado» y «tu plan puede usarlo» son dos cosas distintas: en ChatGPT Plus no aparece en la pantalla de chat habitual, y la puerta de entrada son ChatGPT Work y Codex. En este artículo repasamos la disponibilidad por plan, cómo plantear los precios cuando un precio unitario del doble puede salir más barato por tarea, los benchmarks que OpenAI nombró de verdad, la capacidad en ciberseguridad que alcanza por primera vez el nivel «Critical» del Preparedness Framework y la línea que OpenAI ha trazado a su alrededor, los cuatro puntos que se rompen al migrar (parámetros de muestreo fuera, Responses API, adiós al esfuerzo none y el ajuste de caché renombrado) y la comparación con Claude Opus 5, Fable 5.1 y Gemini 3.8 Flash, siempre dentro de lo que hemos podido confirmar en fuentes primarias. También mostramos, indicando quién publica cada cifra, que en el mismo DeepSWE v1.1 Claude Opus 5 tiene un 73.7% en la tabla de OpenAI y un 68.8% en el anuncio de Anthropic.

ChatGPT Work es el "agente de IA para el trabajo" que OpenAI anunció el 9 de julio de 2026 junto con GPT-5.6. A diferencia de un chat normal que solo responde, reúne el contexto de tus apps y archivos conectados para crear entregables terminados: documentos, hojas de cálculo, diapositivas e incluso apps web. Se lanzó con GPT-5.6, y después se sumaron GPT-6 Astra (3 de septiembre) y GPT-6 Sol y Luna (22 de septiembre), así que los planes de pago pueden elegir en Work desde el modelo de nivel superior hasta los equilibrados y de bajo coste, según la tarea. Astra está limitado en Plus y Business Standard, mientras que Pro y Business Premium pueden gastar toda su cuota en él (OpenAI Help, a 25 de septiembre de 2026). Work se diferencia del chat normal en la cuota (compartida con Codex) y en los modelos que se pueden elegir; Codex ofrece la app de escritorio, CLI, IDE y tareas Cloud en web y móvil, mientras que Work funciona en web, móvil y escritorio. Sobre Gratis y Go, OpenAI no es coherente. A partir del anuncio, el centro de ayuda y las notas de versión de OpenAI, este artículo expone qué es ChatGPT Work, en qué se diferencia del ChatGPT normal y de Codex, qué modelos puede usar cada plan y con qué apps se conecta, con fechas y etiquetas de confianza.

El 8 de julio de 2026, OpenAI lanzó GPT-Live, el nuevo modelo que sustituye a Advanced Voice Mode y renueva la voz de ChatGPT con una arquitectura full-duplex: escucha y habla al mismo tiempo, asiente mientras hablas, encaja las interrupciones y no corta el silencio en el que piensas. La inmediatez la asume GPT-Live y el razonamiento profundo y la búsqueda se delegan en un modelo en segundo plano (GPT-5.5 en el lanzamiento; GPT-5.6 o GPT-6 Astra desde el 9 de septiembre de 2026). En el lanzamiento, Free usaba GPT-Live-1 mini y Go/Plus/Pro GPT-Live-1; desde el 9 de septiembre, Go también usa mini. Explicamos qué es, en qué se diferencia del modo anterior, cómo funciona, sus límites actuales (sin vídeo ni pantalla compartida), la API disponible desde el 10 de septiembre de 2026 y su diferencia con GPT-Realtime-2.1.

Comparamos GPT-5.6 «Sol», el buque insignia de OpenAI en julio de 2026, con Gemini de Google. Sus puntos fuertes apenas se solapan: Sol arrasa en programación agéntica y de terminal (Terminal-Bench 88.8% vs 70.7%, SWE-bench Pro 64.6% vs 54.2%, ambos de la tabla de evaluación de OpenAI), mientras que Gemini 3.1 Pro responde con multimodalidad nativa de voz y vídeo y un precio unitario de alrededor del 40% del de Sol. Ojo al matiz temporal: el verdadero rival de Google, el 3.5 Pro, seguía sin estar disponible a 22 de septiembre de 2026. Repasamos especificaciones, benchmarks, coste real y cómo elegir según tu caso de uso.

GPT-5.6 no es solo una mejora de rendimiento: reorganiza el buque insignia único de GPT-5.5 en 3 modelos (Luna/Terra/Sol). Lo más relevante es Terra, que ofrece calidad equivalente a GPT-5.5 a un coste mucho menor: en el lanzamiento costaba la mitad y, tras la bajada de precios del 30 de julio de 2026, se quedó en el 40% del precio unitario de GPT-5.5 ($2/$12). Sol, en cambio, mantiene $5/$30 y sube SWE-Bench Pro del 58.6% al 64.6% según OpenAI (+6pt). Analizamos qué ha cambiado, cuánto baja la factura y a qué modelo conviene migrar según tu uso.

El entonces buque insignia de OpenAI, GPT-5.6 «Sol», frente a Claude Fable 5, la gama alta de Anthropic en aquel momento: no es un duelo dentro del mismo rango de precio, sino la disyuntiva entre coste y capacidad. Fable 5 domina la codificación de nivel de producción real (SWE-Bench Pro 80.0% frente a 64.6% en la tabla de OpenAI) y la autonomía prolongada; Sol lidera el manejo de terminal (TerminalBench 88.8%), la amplitud como agente y la relación coste-eficacia a mitad de precio. Analizamos benchmarks, coste por tarea completada y cómo repartir el uso de estos dos gigantes asimétricos según cada caso.

Comparación a fondo de los dos gigantes de la programación con IA en julio de 2026: Claude Opus 4.8 (28 de mayo) y el modelo tope de gama Sol de GPT-5.6 (9 de julio). Sus puntos fuertes son casi opuestos: Sol lidera en operación de terminal y capacidad agéntica global (TerminalBench 2.1 88.8% vs 78.9% de Opus, Agents' Last Exam 53.6, Coding Agent Index 80), mientras que Opus 4.8 lidera en programación de nivel producción (SWE-bench Pro 69.2% vs 64.6% de Sol) y pone en primer plano la honestidad (deja pasar fallos de su propio código unas 4 veces menos; solo en el 3.7% de los casos deja de avisar de fallos importantes). GPQA Diamond y FrontierMath, que se daban por no publicados, figuran en la tabla de evaluación de OpenAI con Sol por delante (igual que en GraphWalks 1M), y en SWE-bench Pro incluso la propia tabla de OpenAI sitúa a Opus por delante, así que en el corazón de la programación Opus tiene la ventaja. Cubrimos la tabla de especificaciones, el detalle de los benchmarks, el problema de los benchmarks no publicados, el coste real ($25 vs $30 de precio unitario frente a +54% de eficiencia de tokens), un mapa de fortalezas y debilidades, la elección por caso de uso y una estrategia de doble proveedor.

OpenAI puso GPT-5.6 en disponibilidad general el 9 de julio de 2026, sustituyendo la vieja estructura de «estándar + Pro» por un esquema de tres modelos: Luna (rápido y de bajo coste, $0.20/$1.20), Terra (equilibrado, $2/$12, equivalente a GPT-5.5 al 40% del precio unitario de Sol) y Sol (buque insignia, $5/$30); los precios corresponden a la revisión del 30 de julio de 2026. Sol se sitúa primero en Agents' Last Exam (53.6) y en el Coding Agent Index (80), y su 88.8% en TerminalBench 2.1 supera a Claude Fable 5 (83.1%); sin embargo, en el SWE-Bench Pro de nivel de producción, Claude Fable 5 lidera con claridad con un 80.0% frente al 64.6% de Sol. Este artículo cubre las diferencias entre los tres modelos, precios, benchmarks, nuevas funciones (Programmatic Tool Calling, ChatGPT Work y el modelo de voz full-duplex GPT-Live), la disponibilidad por plan de ChatGPT, una comparación con Claude (Fable 5 / Opus 4.8) y cómo elegir según el caso de uso, todo basado en el anuncio oficial de OpenAI y en benchmarks independientes.

La IA puede ser un amigo sabelotodo que sigue los «¿por qué?» de un niño y un cuentacuentos antes de dormir, pero con niños la seguridad va antes que la diversión. Este artículo fija primero 5 promesas de seguridad (① un adulto la maneja y revisa ② comprueba los límites de edad ③ sin datos personales ④ enseña que la IA puede equivocarse ⑤ fija el tono y el tiempo) y luego ofrece una tabla con los requisitos de edad comprobados en los términos de cada empresa (ChatGPT desde 13 años con permiso de los padres hasta los 18, Copilot desde 13, Claude desde 18 y Gemini para menores de 13 con Family Link donde esté disponible y un padre lo permita), los pasos de los ajustes para padres (control parental de ChatGPT, Google Family Link, Microsoft Family Safety y chat temporal en la cuenta de un adulto) y los errores frecuentes. Después, 10 actividades para copiar y pegar: cuentos donde tu hijo es el protagonista, historias que deciden los niños, un cuento para dormir, un profesor sabelotodo, un concurso de animales y dinosaurios, saludos en otros idiomas, dibujar una criatura imaginada, láminas para colorear, manualidades y juegos de rol sobre emociones. Con consejos por edad y preguntas frecuentes.

La forma más adictiva de jugar con la IA es una aventura de texto con la IA como tu director de juego (DJ): tú declaras una acción, la IA describe la escena y la historia se ramifica, e incluso gestiona acciones descabelladas fuera de las opciones dadas. Este artículo te guía paso a paso por cómo crear una de principio a fin con prompts para copiar y pegar: un prompt inicial que solo tienes que pegar, las 5 partes que deciden la diversión (① ambientación ② tono ③ reglas ④ seguimiento del estado ⑤ ritmo), presets por género (aventura de fantasía, escape de terror, investigación de misterio, supervivencia de ciencia ficción, costumbrismo acogedor), trucos de nivel superior (dados para la suerte, estadísticas y niveles, guardar y retomar), cómo arreglarlo cuando va mal (demasiado blando / lleva la historia solo / sobre raíles / olvida el estado) y consejos para partidas largas. Sin programación, funciona en ChatGPT, Claude o Gemini gratis. Con precauciones y preguntas frecuentes: el complemento en profundidad del punto ⑦ de «15 formas divertidas de usar la IA».

¿No se te ocurre qué preguntarle a la IA? Para quien se queda en blanco con la primera frase, hemos reunido 30 «temas» que solo tienes que copiar y pegar para recibir una respuesta divertida. 6 categorías × 5: conócete a ti mismo (fortalezas ocultas, valores, con qué animal te compararías), ideas e hipótesis (usos inesperados de objetos corrientes, si la gravedad fuera la mitad, inventar un día festivo), explicaciones que te hacen sentir que lo entendiste (la física cuántica para un niño de 5 años, el interés compuesto con 3 metáforas, internet como el reparto de pizza), juegos de palabras (reescribir en 10 estilos, microrrelato de 2 frases, sobrenombres, palíndromos), juego de rol y consejo (coach duro, sabio de refranes inventados, carta de tu yo del futuro, extraterrestre desconcertado) y útil pero divertido (excusas convertidas en aforismos, 5 niveles de rechazar, nombres de menú dramáticos, un desvío divertido en tu lista de tareas). Se prueba gratis en ChatGPT, Claude o Gemini. Con trucos para que sea más divertido (insistir con «más», papel y restricciones, cambiar de IA), precauciones y un enlace al artículo hermano «15 formas divertidas de usar la IA».