في 10 نوفمبر 2026 (بتوقيت الولايات المتحدة)، بدأت Google الإتاحة العامة لنموذج Gemini 4 Carbon. أُعلن عن النموذج في 28 أكتوبر، ولم يكن متاحًا في أول أسبوعين إلا لعدد محدود من مؤسسات الدفاع السيبراني. تصف Google نموذج Carbon بأنه «أقوى نماذجها»، وتضعه فوق Gemini 4 Argon الذي أصبح متاحًا للعموم في 13 أكتوبر.

أكثر ثلاثة أسئلة تتكرر في البحث هي: «ما الفرق بينه وبين Argon؟» و«كم سعره؟» و«هل يمكن استخدامه مع Google AI Pro؟». الجواب باختصار: سعر الرمز في API وطول السياق الذي يقرؤه دفعة واحدة مثل Argon تمامًا، والفرق هو مقدار التفكير في كل رد. في تطبيق Gemini وفي Antigravity لا يستخدمه إلا مشتركو Google AI Ultra، ولا يتاح في Pro. أما API فهو في الفئة المدفوعة فقط، والسعر حتى 30 نوفمبر هو $2 للإدخال و$10 للإخراج، ثم يرتفع من 1 ديسمبر إلى $4 و$20 (تحققنا في 11 نوفمبر 2026 من إعلان Google ووثائق Gemini API وبطاقة النموذج ووثائق Google Cloud).

أين يمكن استخدام Gemini 4 Carbon (تم التحقق في 11 نوفمبر 2026)

  • Gemini API وGoogle AI Studio (الفئة المدفوعة)غير متاح في الفئة المجانية (ويمكن لمشتركي Ultra تجربته أيضًا في AI Studio)

    متاح
  • تطبيق Gemini وAI Mode في البحثيُتاح تدريجيًا لمشتركي Google AI Ultra ‏(Ultra 5x وUltra 20x)

    Ultra فقط
  • Google AI Pro وPlus والتطبيق المجانيأعلى نموذج متاح في Pro ما زال Argon

    غير متاح
  • Google Antigravityمتاح لمشتركي Ultra (ميزة /swarm التي تشغّل عدة وكلاء في مرحلة المعاينة، وللباحثين حصة مجانية لمدة 6 أشهر بطلب)

    Ultra فقط
  • Google Cloud ‏(Gemini Enterprise Agent Platform)لعملاء المؤسسات الذين اجتازوا التحقق، في بعض المناطق

    بعد المراجعة
  • GitHub CopilotPro+ وMax وBusiness وEnterprise (الدفع حسب الاستخدام بسعر Google الرسمي، ويُتاح تدريجيًا)

    متاح

المصادر: Gemini 4 Carbon is now available ‏(Google DeepMind، 10 نوفمبر 2026)، وGemini Developer API pricing، وخطط Gemini (تختلف الأسعار حسب البلد)، وصفحة Gemini 4 Carbon في Google Cloud، وGitHub Changelog (جميعها تم التحقق منها في 11 نوفمبر 2026).

1. ما هو Gemini 4 Carbon؟ نموذج «يفكّر أكثر» يأتي فوق Argon

بحسب وصف Google، فإن Argon هو النموذج القياسي المناسب لمعظم أعمال تطوير البرمجيات والعمل المعرفي، أما Carbon فهو للأعمال التي تختبر حدود ذكاء النموذج، مثل البرمجة وتصحيح الأخطاء الصعبة متعددة المراحل، والأبحاث التي لا جواب محددًا لها. يستخدم Carbon رموزًا أكثر من Argon ليستكشف الفرضيات على نطاق أوسع، ويفكر بعمق أكبر، ويكرر التحقق لمدة أطول (What's new in Gemini 4 Carbon).

هذه الأسماء سلسلة منفصلة عن أسماء Flash وPro التي استخدمتها Gemini حتى الآن. في Gemini 4 نموذجان هما Argon وCarbon، وفي قائمة النماذج في Gemini API يأتي Carbon أولًا ثم Argon ثانيًا. للتعرّف على الأسماء في تطبيق Gemini وعلاقتها بالنماذج الأخرى، راجع ما هو Google Gemini؟.

البندGemini 4 CarbonGemini 4 Argon
معرّف النموذجgemini-4-carbongemini-4-argon
الإصدارأُعلن عنه في 28 أكتوبر 2026، وأُتيح للعموم في 10 نوفمبرأُعلن عنه في 30 سبتمبر 2026، وأُتيح للعموم في 13 أكتوبر
طول السياق1,048,576 رمزًا للإدخال والتفكير والإخراج مجتمعةً (متطابق)
الإخراج في المرة الواحدةعادةً حتى 65,536 رمزًا، ومع «الإخراج الطويل» في التنفيذ في الخلفية يقترب من مليون رمز مطروحًا منه الإدخال
مستويات التفكيرlow وmedium (الافتراضي) وhigh
ما يمكنه قراءتهالنصوص والصور والصوت والفيديو وملفات PDF (الإخراج نص فقط)
تاريخ قطع المعرفةمارس 2026مارس 2026
مقدار التفكير في كل ردأكثر (أبطأ، ورموز أكثر في كل رد)أقل (أسرع، وتكلفة أقل لكل رد)

المصادر: صفحة نموذج Gemini 4 Carbon، وبطاقة نموذج Gemini 4 Carbon، وWhat's new in Gemini 4 Carbon (تم التحقق في 11 نوفمبر 2026). تواريخ إصدار Argon وتاريخ قطع المعرفة مأخوذة من بطاقة نموذج Argon. جمعنا تواريخ قطع المعرفة لنماذج الشركات المختلفة في تواريخ قطع المعرفة لأدوات الذكاء الاصطناعي.

2. أكبر فرق عن Argon هو «مقدار التفكير في كل رد»

تشرح وثائق Google الفرق الأساسي بين النموذجين هكذا: طول السياق والأدوات المتاحة وسعر الرمز كلها متطابقة، والفرق الأساسي هو عدد رموز التفكير المستخدمة في كل رد. ولأن Carbon يستكشف ويتحقق بشكل أشمل، فإن عدد الرموز ووقت الانتظار في كل رد يزيدان عن Argon.

ما هو مثل Argon

  • سعر الرمز ($2 و$10 حتى 30 نوفمبر، و$4 و$20 من 1 ديسمبر)
  • نافذة المليون رمز والإخراج الطويل
  • أدوات مثل الاستناد إلى بحث Google وتنفيذ الشيفرة واستدعاء الدوال والتحكم في الحاسوب
  • مستويات التفكير الثلاثة، وmedium هو الافتراضي

ما يتغير مع Carbon

  • يفكر أكثر في كل رد، فتزيد رموز الإخراج (بما فيها التفكير)
  • يطول الوقت قبل ظهور أول حرف (عدة دقائق في الأسئلة الصعبة)
  • ترتفع الدقة في المهام الصعبة (في جدول Google يكون الفرق الأكبر في السياق الطويل، وفرق الأمن السيبراني هو قيمة النسخة الخاضعة للتحقق)

حتى مع تساوي سعر الرمز، فإن عدد الرموز في كل رد أكبر في Carbon. سعر الإخراج يشمل رموز التفكير، وCarbon يستخدم منها أكثر. وفي قياسات Artificial Analysis المستقلة أيضًا، أخرج Carbon في مهام التقييم نفسها 205 ملايين رمز مقابل 113 مليونًا لـArgon. لكن في القياس نفسه، جاءت التكلفة الإجمالية لكل مهمة أقل في Carbon بنحو 20% (القسم 5). أيهما أرخص يتوقف على العمل، لذا قِس النموذجين على مهامك قبل أن تقرر.

3. الأسعار: سعر الإطلاق حتى 30 نوفمبر، ثم الضعف في 1 ديسمبر

يبدأ سعر Carbon في API بسعر الإطلاق نفسه الذي لدى Argon، ويتضاعف ابتداءً من 1 ديسمبر 2026. ويرتفع Argon أيضًا إلى السعر نفسه في اليوم نفسه.

حتى 30 نوفمبر 2026

$2 / $10

لكل مليون رمز: الإدخال / الإخراج

من 1 ديسمبر 2026

$4 / $20

السعر نفسه لـClaude Opus 5.5

طريقة الاستخدامالإدخالالإخراج (بما فيه التفكير)قراءة الذاكرة المؤقتة
قياسيلا توجد فئة مجانية$2.00 → $4.00$10.00 → $20.00$0.10 → $0.20
Batch وFlexللمعالجة غير العاجلة$1.00 → $2.00$5.00 → $10.00$0.05 → $0.10
Priorityمعالجة ذات أولوية$3.60 → $7.20$18.00 → $36.00$0.18 → $0.36

لكل مليون رمز، بالدولار الأمريكي. اليسار حتى 30 نوفمبر، واليمين من 1 ديسمبر. المصدر: Gemini Developer API pricing (تم التحقق في 11 نوفمبر 2026). الاستناد إلى بحث Google مجاني حتى 5,000 طلب شهريًا لجميع نماذج Gemini 3 وما بعدها مجتمعةً، ثم $14 لكل 1,000 طلب (بحد أقصى 1,500 طلب يوميًا).

الذاكرة المؤقتة تلقائية فقط (ذاكرة مؤقتة ضمنية): تسري تلقائيًا على البادئات المتكررة التي تبلغ 4,096 رمزًا أو أكثر، ويحصل الإدخال الذي يصادفها على خصم 95%. ولا يدعم النموذج إنشاء الذاكرة المؤقتة بنفسك (الذاكرة المؤقتة الصريحة). وعند استخدام أدوات مثل بحث Google، تُحتسب أيضًا رموز التعليمات وتعريفات الدوال التي تضيفها Google في الخلفية.

مقارنة بالنماذج العليا من الشركات الأخرى

النموذجالإدخالالإخراجملاحظة
Gemini 4 Carbon$2 → $4$10 → $20السعر الأيمن من 1 ديسمبر
Gemini 4 Argon$2 → $4$10 → $20مثل Carbon
Claude Opus 5.5$4$20مثل Carbon بعد 1 ديسمبر
Claude Fable 5.2$8$40ضعف سعر Carbon بعد ديسمبر
GPT-6 Astra$10$50للسياق القصير

لكل مليون رمز، بالدولار الأمريكي (جداول أسعار الشركات حتى 11 نوفمبر 2026). الفرق بين نموذجَي Claude مشروح في Claude Fable 5.2 مقابل Opus 5.5، والصورة الكاملة لنسخة Gemini المجانية وخططها وأسعار API في أسعار Gemini وما يمكن فعله مجانًا.

4. المقاييس المعيارية: جدول المقارنة الذي نشرته Google

في بطاقة النموذج جدول يقارن Carbon بكل من Argon وGPT-6 Astra وClaude Opus 5.5 وClaude Fable 5.1. هذه أرقام Google نفسها، ولا يتضمن الجدول Claude Fable 5.2 الذي صدر في 9 نوفمبر. هذه الصفوف التي يكون فيها الفرق كبيرًا والصفوف التي يكون فيها صغيرًا.

التقييمCarbonArgonGPT-6 AstraClaude Opus 5.5
GraphWalksالسياق الطويل (256K–1M)96.2%84.2%71.8%66.8%
ExploitGymالتحقق من استغلال الثغرات (قيمة Carbon للنسخة الخاضعة للتحقق)54.8%42.0%42.4%34.5%
Terminal-Bench 4.0 (AA)العمل في الطرفية65.2%57.1%59.1%59.6%
AutomationBenchأتمتة العمل (Zapier)53.9%51.3%41.4%42.5%
FrontierSWE 2تطوير البرمجيات61.2%55.0%65.5%62.3%
OSWorld-2.1التحكم في الحاسوب81.5%74.7%80.9%87.2%
Chartographyقراءة الرسوم البيانية72.5%71.6%71.0%66.3%

المصدر: بطاقة نموذج Gemini 4 Carbon (تم التحقق في 11 نوفمبر 2026). القيم من تقييمات وشروط اختارتها Google، وتختلف عن شروط إعلانات الشركات الأخرى. الصفوف المعلَّمة بـ«(AA)» قاستها Artificial Analysis. قيمة Carbon في تقييم الأمن السيبراني هي عند استخدامه عبر Fairwind Program المخصص للمؤسسات التي اجتازت التحقق. الجدول الكامل (بما فيه عمود Claude Fable 5.1) موجود في بطاقة النموذج.

الفرق عن Argon كبير في السياق الطويل (12 نقطة في GraphWalks)، وبين نقطة و3 نقاط في قراءة الرسوم البيانية وأتمتة العمل. ويتقدم Carbon أيضًا بـ13 نقطة في ExploitGym للأمن السيبراني، لكن هذه قيمة النسخة الخاضعة للتحقق بضمانات معدَّلة، وCarbon المتاح للعموم يطبّق ضمانات على المخرجات التي يمكن استخدامها في الهجمات، لذا لا يُشترط أن يظهر الفرق نفسه (القسم 8). في FrontierSWE 2 لتطوير البرمجيات تقدّم GPT-6 Astra وClaude Opus 5.5، وفي OSWorld للتحكم في الحاسوب تقدّم Claude Opus 5.5. فـCarbon ليس «الأفضل في كل عمل».

5. القياسات المستقلة: درجة الذكاء، وتكلفة المهمة الواحدة ووقتها

تنشر Artificial Analysis، التي تقيس النماذج بشكل مستقل، درجة مركّبة تجمع عدة تقييمات (Intelligence Index v5.0.1). القيم تقارن كل نموذج عند أعلى إعداد للتفكير.

الدرجة المركّبة (الأعلى أفضل)

Claude Fable 5.2Max

65

Gemini 4 CarbonHigh

60

Claude Opus 5.5Max

59

GPT-6 AstraMax

57

Gemini 4 ArgonHigh

50

تكلفة مهمة التقييم الواحدة (الأقل أرخص)

GPT-6 Astra

$6.24

Gemini 4 Carbon

$7.76

Gemini 4 Argon

$9.95

Claude Opus 5.5

$10.04

Claude Fable 5.2

$26.54

الوقت المستغرق في مهمة التقييم الواحدة (الأقصر أسرع)

GPT-6 Astra

23.0 دقيقة

Claude Opus 5.5

24.7 دقيقة

Gemini 4 Carbon

24.9 دقيقة

Gemini 4 Argon

28.6 دقيقة

Claude Fable 5.2

44.4 دقيقة

المصدر: صفحات النماذج في Artificial Analysis ‏(Gemini 4 Carbon، Gemini 4 Argon، Claude Fable 5.2، Claude Opus 5.5، GPT-6 Astra؛ تم التحقق في 11 نوفمبر 2026). حُسبت التكاليف بأسعار Carbon وArgon بعد 1 ديسمبر ($4 و$20). تتغير القيم عند إعادة القياس.

يمكن استخلاص ثلاثة أمور. أولًا، في الدرجة المركّبة يتفوق Carbon على Argon بـ10 نقاط، ويتساوى تقريبًا مع Claude Opus 5.5، ويقل عن Claude Fable 5.2 بـ5 نقاط. ثانيًا، رغم أن Carbon أخرج نحو 1.8× من رموز Argon، جاءت تكلفة المهمة الواحدة أقل من Argon بنحو 20%، واستغرق وقتًا أقصر. تشمل التكلفة الإدخال وقراءة الذاكرة المؤقتة أيضًا، لكن Artificial Analysis لم تذكر سبب كون Carbon أرخص. ثالثًا، في القياس نفسه كان وقت الانتظار حتى ظهور أول حرف نحو 68 ثانية لـCarbon ونحو 40 ثانية لـArgon. وهذا أقصر بكثير من أعلى إعدادات التفكير في Claude Opus 5.5 (نحو 358 ثانية) وClaude Fable 5.2 (نحو 230 ثانية) وGPT-6 Astra (نحو 246 ثانية)، لكن مقارنةً بـArgon، لا يناسب الاستخدامات التي تريد فيها ردًا سريعًا أثناء المحادثة.

6. متى تستخدم Carbon ومتى تستخدم Argon

تقول Google إن «Argon يناسب معظم الأعمال، وCarbon للأعمال التي تختبر الحدود». إن لم تكن متأكدًا، فالخيار الآمن من حيث وقت الانتظار هو أن تبدأ بـArgon ولا تنتقل إلى Carbon إلا حين لا يكفي Argon في عملك. وقد تكون التكلفة الإجمالية للمهمة الواحدة أقل في Carbon أحيانًا، لذا جرّب الاثنين وقارن.

  • Carbon

    تحقيق الأسباب الجذرية ومراجعة التصميم في المستودعات الكبيرة عمليات الترحيل التي تمتد عبر عدة حزم، أو تتبّع أخطاء مجهولة السبب. تذكر Google أمثلة استمر فيها Carbon في العمل لأيام.

  • Carbon

    جعله يقرأ مستندات طويلة كاملة عند البحث عن إجابة في مستندات من مئات آلاف الرموز، يصبح فرق GraphWalks (96.2% مقابل 84.2%) مؤثرًا.

  • Carbon

    فحص الثغرات وإصلاحها التحقق من جهة الدفاع وكتابة رقع الإصلاح. يطبّق Carbon العام ضمانات على المخرجات التي يمكن استخدامها في الهجمات، والقيم المرتفعة في تقييمات الأمن السيبراني تخص النسخة الخاضعة للتحقق (القسم 8).

  • Argon

    البرمجة التفاعلية وإضافة الميزات اليومية الاستخدامات التي توصي Google فيها بـArgon. الردود أسرع، وتكلفة الرد الواحد أقل.

  • Argon

    استخدام التطبيق أو Antigravity مع Google AI Pro لا يمكن اختيار Carbon في Pro، لذا فإن Argon هو الحد الأعلى.

7. ما يجب الانتباه إليه عند التحويل إلى Carbon في API

التحويل من Argon

إذا كنت تستخدم Argon، فلا حاجة إلى تغيير شكل الطلبات. غيّر معرّف النموذج إلى gemini-4-carbon، وراجع الإعدادات التي تتأثر بطول وقت التفكير.

  1. غيّر معرّف النموذج من gemini-4-argon إلى gemini-4-carbon.
  2. جرّب thinking_level أولًا على القيمة الافتراضية medium، واستخدم high للمهام الصعبة حقًا فقط.
  3. زِد max_output_tokens ومهلة HTTP. تقول Google إن الأسئلة الصعبة قد تستغرق عدة دقائق، وتوصي بجعل المهلة 15 دقيقة أو أكثر، أو باستخدام التنفيذ في الخلفية.
  4. أبقِ المعالجات التي تهم فيها السرعة على Argon.

التحويل من Gemini 3 أو ما قبله

إذا وجّهت شيفرة سلسلة Gemini 3 إلى Carbon كما هي، فبعض الإعدادات لن تعمل أو لن يكون لها أثر.

الإعداد الحاليفي Carbonطريقة الإصلاح
thinking_budget، أو القيمة minimal في thinking_levelخطأ HTTP 400 (بحسب شرح Google Cloud)استخدم إحدى القيم low أو medium أو high
الذاكرة المؤقتة الصريحة (cachedContents وcaches.create)غير مدعومةاحذف الاستدعاءات التي تنشئ الذاكرة المؤقتة أو تشير إليها، واعتمد على الذاكرة المؤقتة التلقائية
temperature وtop_p وtop_kيتم تجاهلهااحذفها، واضبط تفاوت المخرجات بالتعليمات
max_output_tokens أقل من 32Kقد يستهلكه التفكير فيُقطع الجواب قصيرًااجعله 32,768 أو أكثر (ولتقليل الاستهلاك خفّض مستوى التفكير)
تريد إخراجًا يتجاوز 64Kالاستدعاء العادي يتوقف عند 65,536اجعل background بقيمة true، وmax_output_tokens أكبر من 65,536

المصادر: Migration checklist في What's new in Gemini 4 Carbon، وصفحة Gemini 4 Carbon في Google Cloud (تم التحقق في 11 نوفمبر 2026). المشكلات التي يسببها التحويل التلقائي لأسماء نماذج سلسلة Gemini 3 نتناولها في التحويل التلقائي لـGemini Flash وPro والانتقال.

لا يمكن استدعاؤه في الفئة المجانية. لن ينجح تحديد gemini-4-carbon بمفتاح API مجاني، لذا اضبط الدفع في AI Studio قبل التجربة. يمكن استخدام رصيد Google Cloud الشهري المرفق مع Google AI Pro وUltra ‏($10 لـPro، و$40 أو $100 لـUltra) لدفع رسوم الفئة المدفوعة (يلزم أولًا دفع مسبق بقيمة $5 أو أكثر في AI Studio). طريقة الحصول عليه مشروحة في رصيد API المرفق مع الاشتراكات.

8. التطبيق وAntigravity ونسخة الأمن السيبراني

في تطبيق Gemini وAI Mode في البحث، يُتاح Carbon تدريجيًا لمشتركي Google AI Ultra منذ 10 نوفمبر. وفي صفحة خطط Gemini أيضًا، يظهر Carbon في عمود Google AI Ultra ‏(Ultra 5x وUltra 20x)، بينما يتوقف عمود Google AI Pro عند Argon (تم التحقق في 11 نوفمبر 2026؛ تختلف الأسعار حسب البلد). Carbon في AI Mode بالبحث متاح في بعض البلدان فقط، وقائمة البلدان المشمولة في ملاحظات الصفحة نفسها.

في Google Antigravity أيضًا يُتاح لمشتركي Ultra، وأُضيفت ميزة باسم /swarm في مرحلة المعاينة. تنشئ من تعليمة واحدة فريقًا من عدة وكلاء، وتسند الأدوار التي تحتاج إلى تفكير عميق مثل التصميم والمراجعة إلى Carbon، والأدوار التنفيذية إلى نماذج أخف، وتعمل بالتوازي. للاطلاع على حدود Antigravity حسب الخطة، راجع قسم Antigravity في أسعار Gemini وما يمكن فعله مجانًا.

ولمؤسسات الدفاع السيبراني توجد نسخة Gemini 4 Carbon for cyber بضمانات معدَّلة، ولا تستخدمها إلا المؤسسات التي تتقدم إلى Fairwind Program من Google وتجتاز المراجعة. أما Carbon المتاح للعموم فيطبّق ضمانات على المخرجات التي يمكن استخدامها في الهجمات. وأعلنت Google أن ضمانات Carbon أوقفت 99% من مسارات الهجوم في بيئة هجوم محاكاة. الصورة الكاملة للذكاء الاصطناعي والهجوم والدفاع السيبراني نتناولها في الأمن السيبراني والذكاء الاصطناعي.

الخلاصة

  • Gemini 4 Carbon هو أعلى نماذج Google، وأُتيح للعموم في 10 نوفمبر 2026. سعره وطول سياقه مثل Argon، لكنه يفكر أكثر في كل رد.
  • سعر API حتى 30 نوفمبر هو $2 للإدخال و$10 للإخراج، ومن 1 ديسمبر $4 و$20 (مثل Argon). لا توجد فئة مجانية.
  • في التطبيق وAntigravity هو لـGoogle AI Ultra فقط. أعلى نموذج في Pro ما زال Argon.
  • في جدول Google يكون الفرق عن Argon كبيرًا في السياق الطويل (والقيمة المرتفعة في الأمن السيبراني للنسخة الخاضعة للتحقق). وفي بعض تقييمات التطوير والتحكم في الحاسوب يتقدم Claude Opus 5.5 أو GPT-6 Astra.
  • درجته المركّبة المستقلة 60، أي على مستوى Claude Opus 5.5 ‏(59) ودون Claude Fable 5.2 ‏(65). وكانت تكلفة المهمة الواحدة أقل من Argon بنحو 20%، لكن الانتظار حتى أول حرف أطول من Argon.
  • عند التحويل في API، احذف thinking_budget والذاكرة المؤقتة الصريحة، وزِد حد الإخراج والمهلة.

الأسئلة الشائعة

س. أيهما أستخدم: Gemini 4 Carbon أم Argon؟

توصي Google بـArgon لمعظم أعمال التطوير والعمل المعرفي. والخيار الآمن من حيث وقت الانتظار هو ألا تنتقل إلى Carbon إلا في الأعمال التي تبيّن أن Argon لا يكفي لها، مثل تحقيق الأسباب الجذرية في الشيفرات الكبيرة أو قراءة مستندات من مئات آلاف الرموز.

س. هل يمكن استخدام Gemini 4 Carbon مع Google AI Pro؟

لا في تطبيق Gemini ولا في Antigravity. Carbon مخصص لمشتركي Google AI Ultra، وأعلى نموذج يمكن اختياره في Pro هو Gemini 4 Argon. أما عبر API، فإذا دفعت مسبقًا $5 أو أكثر في AI Studio وانتقلت إلى الفئة المدفوعة، يمكنك استخدام رصيد Google Cloud الشهري البالغ $10 المرفق مع Pro لدفع الرسوم واستدعاء Carbon.

س. هل يمكن استخدام Gemini 4 Carbon مجانًا؟

لا. فهو غير متاح في الفئة المجانية من Gemini API، وفي تطبيق Gemini لا يتاح إلا في Google AI Ultra المدفوع.

س. كم سعر Gemini 4 Carbon في API؟

لكل مليون رمز: $2 للإدخال و$10 للإخراج حتى 30 نوفمبر 2026، و$4 للإدخال و$20 للإخراج من 1 ديسمبر. يشمل الإخراج رموز التفكير أيضًا، وCarbon يفكر في كل رد أكثر من Argon. ومع ذلك، في القياسات المستقلة توجد حالات جاء فيها إجمالي المهمة الواحدة أرخص في Carbon.

س. منذ متى يمكن استخدام Gemini 4 Carbon؟

أُعلن عنه في 28 أكتوبر 2026، وكان في البداية متاحًا لبعض مؤسسات الدفاع السيبراني فقط. وبدأت الإتاحة العامة للمطورين والمؤسسات ومشتركي Ultra في 10 نوفمبر 2026 (بتوقيت الولايات المتحدة).

س. هل تعمل شيفرة Argon إذا وجّهتها إلى Carbon كما هي؟

نعم. يكفي تغيير معرّف النموذج، وشكل الطلب هو نفسه. لكن لأن وقت التفكير يطول، زِد max_output_tokens ومهلة HTTP. وإذا كانت شيفرة Gemini 3 أو ما قبله تستخدم thinking_budget فستحصل على خطأ 400.

سجل التحديثات

  • 11 نوفمبر 2026النشر.

المصادر