دليل ChatGPT: نصائح وتقنيات متقدمة

لن تحتاج إلى أن تطلب في كل مرة «ابدأ بالخلاصة» و«أجب بالعربية»، فيكفي أن تكتب ذلك مرة واحدة في خانة التعليمات التي تسري تلقائيًا على كل المحادثات. وهي «التعليمات المخصصة» في ChatGPT، و«Instructions for Claude» في Claude، و«تعليمات لـ Gemini» في Gemini، لكنها تختلف في اسمها على الشاشة، وفي مكانها، وفي عدد الأحرف الذي تسمح به. ففي ChatGPT يبلغ الحدّ 1,500 حرف في Free وGo، و5,000 حرف في Plus فأعلى (بعد رفعه في يوليو 2026)، أما Claude وGemini فلا ينشران حدًّا أقصى. يتحقّق هذا المقال من المكان والحدّ في مراكز المساعدة الرسمية للشركات الثلاث، ثم يعرض، استنادًا إلى دليل كتابة المُوجّهات الرسمي من Anthropic، طريقة كتابة تنجح مع مثال. كما يجمع في قائمة تحقّق «المواقف التي لا تسري فيها التعليمات» كما تنصّ عليها مراكز المساعدة الرسمية، مثل داخل المشاريع، وداخل Gem، وفي الدردشات المؤقتة، وفي حسابات الشركات.

أطلقت OpenAI نموذج GPT-6 Astra في 3 سبتمبر 2026. واجهة API متاحة للجميع بلا قيود، ومعرّف النموذج هو gpt-6-astra، ونافذة السياق 1,050,000 توكن، والسعر $10 للإدخال و$50 للإخراج لكل مليون توكن، وتاريخ انتهاء المعرفة 30 أبريل 2026. غير أن "صدر النموذج" و"خطتك تستطيع استخدامه" أمران مختلفان: ففي ChatGPT Plus لا يظهر في واجهة المحادثة العادية، والمدخل إليه هو ChatGPT Work و Codex. يتناول هذا المقال الإتاحة حسب الخطة، وكيف نقرأ السعر حين يظل ضعف سعر الوحدة أرخص لكل مهمة، والاختبارات المعيارية التي سمّتها OpenAI فعلًا، والقدرة السيبرانية التي بلغت مستوى "Critical" لأول مرة ضمن إطار التأهّب والخط الذي رسمته OpenAI حولها، والأمور الأربعة التي تنكسر عند الترحيل (إزالة معاملات أخذ العيّنات، واستخدام Responses API، وإلغاء شدّة الاستدلال none، وتغيير اسم إعداد التخزين المؤقت)، ومقارنة مع Claude Opus 5 و Fable 5.1 و Gemini 3.8 Flash، مقتصرًا في كل ذلك على ما أمكن التحقّق منه في المصادر الأولية. ويبيّن أيضًا، مع ذكر الجهة الناشرة لكل رقم، أن Claude Opus 5 يسجّل في اختبار DeepSWE v1.1 نفسه 73.7% في جدول OpenAI و68.8% في إعلان Anthropic.

ChatGPT Work هو «وكيل الذكاء الاصطناعي للعمل» الذي أعلنته OpenAI في 9 يوليو 2026 بالتزامن مع GPT-5.6. وخلافًا لمحادثة عادية تكتفي بالإجابة، فهو يجمع السياق من تطبيقاتك وملفاتك المتصلة ليبني مخرجات جاهزة — مستندات وجداول بيانات وشرائح وحتى تطبيقات ويب. انطلق على GPT-5.6، ثم أُضيف GPT-6 Astra (3 سبتمبر) وGPT-6 Sol وLuna (22 سبتمبر)، فصار بإمكان الخطط المدفوعة أن تختار في Work بحسب المهمة من النموذج الأعلى إلى النماذج المتوازنة ومنخفضة التكلفة. وAstra محدود في Plus وBusiness Standard، بينما يمكن لخطتي Pro وBusiness Premium إنفاق الحصة كلها عليه (OpenAI Help، حتى 25 سبتمبر 2026). ويختلف Work عن المحادثة العادية في الحصة (المشتركة مع Codex) وفي النماذج المتاحة؛ فـ Codex يتيح تطبيق سطح المكتب وCLI وIDE ومهام Cloud على الويب والهاتف، بينما يعمل Work على الويب والهاتف وسطح المكتب. وكلام OpenAI عن Free وGo متضارب. واعتمادًا على إعلان OpenAI ومركز المساعدة وملاحظات الإصدار، يوضّح هذا المقال ما هو ChatGPT Work، وبمَ يختلف عن ChatGPT العادي وعن Codex، وأي النماذج تتاح لكل خطة، ومع أي التطبيقات يتصل — مع التواريخ ووسوم مستوى الثقة.

في 8 يوليو 2026 أطلقت OpenAI عالميًا نموذج GPT-Live الصوتي الجديد الذي يجدّد صوت ChatGPT ببنية كاملة الازدواج (full-duplex): يستمع ويتكلم في آن واحد، ويردّ بتعليقات وجيزة، ويستوعب المقاطعات، ولا يقاطع صمتك أثناء التفكير. يتولى GPT-Live الاستجابة الفورية بينما يفوّض الاستدلال العميق والبحث خلف الكواليس إلى نموذج آخر (GPT-5.5 عند الإطلاق، وGPT-5.6 أو GPT-6 Astra منذ 9 سبتمبر 2026). عند الإطلاق أتاحت المجانية GPT-Live-1 mini وأتاحت Go/Plus/Pro نموذج GPT-Live-1، ومنذ 9 سبتمبر صارت Go تستخدم mini أيضًا. نشرح ماهيته والفرق عن Advanced Voice Mode وآلية عمله وقيوده الحالية، وواجهة API المتاحة منذ 10 سبتمبر 2026، والفرق عن GPT-Realtime.

مقارنة بين GPT-5.6 «Sol» من OpenAI (متاح للجميع في 9 يوليو 2026) وGemini من Google، حيث لا تكاد مجالات تفوّقهما تتداخل. يتفوّق Sol بلا منازع في البرمجة الطرفية والوكيلة (Terminal-Bench 88.8% مقابل 70.7%، SWE-bench Pro 64.6% مقابل 54.2%، وكلاهما من جدول التقييم لدى OpenAI) وقوي في الرياضيات وGPQA، بينما يتفوّق Gemini 3.1 Pro في الوسائط المتعددة الأصلية (صوت/فيديو) وبسعر وحدة نحو 40% من سعر Sol. المنافس الحقيقي Gemini 3.5 Pro لم يكن متاحًا حتى 22 سبتمبر 2026. نرتّب القدرات والأسعار وكيفية الاختيار حسب الاستخدام.

ليس تحديث GPT-5.6 مجرد رفع للأداء، بل إعادة هيكلة من نموذج رئيسي واحد إلى منظومة من 3 نماذج: Luna ($0.20/$1.20) للمعالجة الضخمة، وTerra ($2/$12) الذي يقدّم جودة بمستوى GPT-5.5 بـ40% من سعر 5.5 — كان نصف السعر عند الإطلاق ثم صار 40% بعد خفض الأسعار في 30 يوليو 2026 — وSol ($5/$30) الذي يرفع الأداء بنفس السعر مع SWE-Bench Pro من 58.6 إلى 64.6% (أرقام OpenAI). نرتّب هنا ما الذي تغيّر من 5.5 إلى 5.6، وأثر ذلك على الفاتورة، وإلى أي نموذج ينبغي أن تنتقل حسب استخدامك.

مقارنة غير متماثلة بين GPT-5.6 Sol المتعدّد الاستخدامات بنصف السعر ($5/$30) و Claude Fable 5 الأعلى مستوى آنذاك لكن بضِعف السعر ($10/$50). يتفوّق Fable 5 في البرمجة على مستوى الإنتاج الفعلي (SWE-Bench Pro 80.0% مقابل 64.6% في جدول OpenAI) والاستقلالية طويلة الأمد، بينما يتصدّر Sol تشغيل الطرفية (TerminalBench 88.8%) والقدرة الإجمالية للوكلاء مع كفاءة رموز أعلى بـ 54%. نوضّح كيف تختار بين القطبين حسب حالة الاستخدام والتكلفة لكل مهمة مكتملة، مع تنبيه إلى أن OpenAI شكّكت في اختبار SWE-bench Pro نفسه.

مقارنة معمّقة بين قطبي البرمجة بالذكاء الاصطناعي في يوليو 2026: Claude Opus 4.8 (28 مايو) والطراز الأعلى Sol من GPT-5.6 (9 يوليو). مجالات تفوّقهما متعاكسة تقريبًا: يتصدّر Sol في التحكم بالطرفية والقدرة الوكيلة الشاملة (TerminalBench 2.1 88.8% مقابل Opus 78.9%، Agents' Last Exam 53.6، Coding Agent Index 80)، بينما يتصدّر Opus 4.8 في البرمجة على مستوى الإنتاج (SWE-bench Pro 69.2% مقابل Sol 64.6%) ويُبرز الصدق (يمرّر عيوب شيفرته دون إشارة بنحو ربع معدل الجيل السابق، ولا يُغفل الإبلاغ عن الإخفاقات المهمة إلا في 3.7% من الحالات). أما GPQA Diamond وFrontierMath، اللذان قيل إنهما غير معلنين، فموجودان في جدول التقييم لدى OpenAI ويتقدّم فيهما Sol (كما في GraphWalks 1M)، وفي SWE-bench Pro يتقدّم Opus حتى في جدول OpenAI نفسها، ففي صميم البرمجة يتفوّق Opus. نتناول جدول المواصفات وتفاصيل الاختبارات ومشكلة الاختبارات غير المعلنة والتكلفة الفعلية ($25 مقابل $30 وكفاءة رموز +54%) وخريطة القوة والضعف والاختيار حسب الاستخدام واستراتيجية المزوّدين المزدوجين.

أطلقت OpenAI النموذج GPT-5.6 للتوفر العام في 9 يوليو 2026، مستبدلةً بنية «العادي + Pro» القديمة بتشكيلة من ثلاثة نماذج: Luna (سريع ومنخفض التكلفة، $0.20/$1.20)، وTerra (متوازن، $2/$12، بمستوى GPT-5.5 وبـ40% من سعر وحدة Sol)، وSol (الرائد، $5/$30)، وذلك بحسب أسعار 30 يوليو 2026. يتصدّر Sol المرتبة الأولى في Agents' Last Exam (53.6) وفي Coding Agent Index (80)، وتتفوّق نسبته 88.8% في TerminalBench 2.1 على Claude Fable 5 (83.1%)——غير أن Claude Fable 5 يتصدّر بوضوح في SWE-Bench Pro على مستوى الإنتاج بنسبة 80.0% مقابل 64.6% لـ Sol. يغطّي هذا المقال الفروق بين النماذج الثلاثة، والأسعار، والاختبارات المرجعية، والميزات الجديدة (Programmatic Tool Calling، وChatGPT Work، والنموذج الصوتي ثنائي الاتجاه GPT-Live)، والتوفر حسب خطة ChatGPT، ومقارنة مع Claude (Fable 5 / Opus 4.8)، وكيفية الاختيار حسب الاستخدام——كل ذلك مستندًا إلى الإعلان الرسمي من OpenAI والاختبارات المستقلة.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون صديقًا واسع المعرفة يواكب أسئلة الطفل «لماذا؟»، وراويًا يحكي قبل النوم، لكن الأمان مع الأطفال يأتي قبل المتعة. يبدأ هذا الدليل بـ5 وعود للأمان (يشغّله بالغ ويتحقق / التحقق من حدود العمر / منع أي معلومات شخصية / تعليم أن الذكاء الاصطناعي قد يخطئ / ضبط النبرة والوقت)، ثم يقدّم جدولًا بشروط العمر كما وردت في شروط كل شركة (ChatGPT من 13 عامًا مع إذن ولي الأمر لمن هم دون 18، وCopilot من 13، وClaude من 18، وGemini لمن هم دون 13 عبر Family Link حيث يكون متاحًا وبإذن أحد الوالدين)، وخطوات إعدادات الوالدين (الرقابة الأبوية في ChatGPT، وGoogle Family Link، وMicrosoft Family Safety، والدردشة المؤقتة على حساب بالغ)، والأخطاء الشائعة. ثم 10 أنشطة جاهزة للنسخ: قصة بطلها طفلك، وقصة يقرر الأطفال أحداثها، وحكاية هادئة قبل النوم، وأستاذ يعرف كل شيء، ومسابقة عن الحيوانات والديناصورات، وتحيات بلغات أخرى، ورسم مخلوق متخيَّل، ورسومات للتلوين، وأفكار للأشغال اليدوية، وتمثيل أدوار عن المشاعر. مع نصائح حسب العمر وأسئلة شائعة.

أكثر طرق اللعب مع الذكاء الاصطناعي إدمانًا: مغامرة نصّية يكون فيها الذكاء الاصطناعي «مدير اللعبة». هذا الدليل يأخذك من الصفر إلى النهاية مع أوامر جاهزة للنسخ: أمرٌ ابتدائي يكفي لصقه لتبدأ فورًا، والأجزاء الخمسة التي تحدّد المتعة (العالم، والأجواء، والقواعد، وتتبّع الحالة، والإيقاع)، وخمسة قوالب جاهزة حسب النوع (خيالية، ورعب، ولغز، وخيال علمي، وحياة يومية دافئة)، ووحداتٌ للمستوى التالي كالنرد والإحصاءات والحفظ، وجدولُ إصلاحاتٍ لحين تليّن الذكاء الاصطناعي أو إجرائه القصة وحده أو نسيانه لنقاط الحياة والمخزون، وحِيَلُ اللعب الطويل والاستئناف عبر الحفظ. دون أي برمجة، ويعمل مجانًا على ChatGPT وClaude وGemini. وهو الرفيق المعمّق للعنصر السابع في مقال «15 طريقة ممتعة لاستخدام الذكاء الاصطناعي».

لمن يتوقّف عند سؤال «حسنًا، وماذا أسأل الذكاء الاصطناعي أصلًا؟»: جمعنا 30 «موضوعًا» يكفي نسخه ولصقه لتحصل على ردٍّ ممتع. ستة أصناف × خمسة أسئلة: اعرف نفسك (مواطن القوة الخفيّة، القيَم، لو شبّهتك بحيوان)، وتوسيع الخيال وعوالم «ماذا لو» (استخدامات غير متوقّعة لشيء عادي، لو صارت الجاذبية نصفًا، اختراع عطلة غير موجودة)، وشروحٌ تُشعرك أنك فهمت (ميكانيكا الكمّ لطفل في الخامسة، الفائدة المركّبة بثلاث استعارات، الإنترنت كتوصيل بيتزا)، واللعب بالكلمات (إعادة الصياغة بعشرة أساليب، قصة في جملتين، ابتكار لقب، الجُمَل المقلوبة)، وتقمّص الأدوار والاستشارة (مدرّب حياة صارم، حكيمٌ يبتكر مثلًا، رسالة من نفسك المستقبلية، كائن فضائي متحيّر)، وعمليٌّ لكنه ممتع (تحويل العذر إلى حكمة، خمس درجات للرفض، تحسين رسالة باهتة، أسماء قوائم درامية، بند مرح في مهامّك). كلها تعمل على ChatGPT وClaude وGemini مجانًا. مع حِيَل المتعة (راكِم «زدني»، أضِف دورًا وقيدًا، بدّل بين النماذج) وتحذيرات، ورابط للمقال الشقيق «15 طريقة ممتعة لاستخدام الذكاء الاصطناعي».