理解AI代理、RAG和自动化工作流。从概念到实际应用和实施指南。
34 篇文章
排序文章以找到您需要的内容
34 篇文章
进入 2026 年，AI 智能体的讨论已从"无所不能的超级智能体"转向"由不同角色组成的智能体团队"。本文从定义出发，依次介绍单智能体跨不过的三道高墙、五大核心架构模式、Claude Agent SDK / OpenAI Agents SDK / LangGraph / Strands 四大框架对比、Anthropic Research 与 Claude Code 子智能体等真实案例，以及 2 至 15 倍令牌的成本结构，并给出"何时该用、何时不该用"的判断准则。请丢掉"上多智能体就更聪明"的幻想，带走真正可用于设计决策的依据。
2026 年 4 月，Anthropic Claude Opus 4.7 与 OpenAI GPT-5.5 相隔一周接连发布。Opus 在真实代码库工作上领先（SWE-bench Pro 64.3%）；GPT-5.5 在终端控制与客户支持上领先（Terminal-Bench 82.7%、OSWorld 78.7%）——强项几乎互为镜像。而 Opus 标价虽低，输出令牌量却常常让 GPT-5.5 在同一任务上的真实成本只有 Opus 的约四分之一。本文系统梳理规格表、基准深度解读、令牌经济学、强项与弱项一览、按场景的选型，以及双供应商策略，全部基于官方资料与第三方评测。
重心已从提示词工程转移到缰绳工程——这是 AI 代理时代全新的主战场。本文系统梳理缰绳工程到底是什么、与提示词工程有何不同、6 大组件（工具定义、上下文管理、记忆、循环、护栏、输出 UX），横向对比 Claude Code、Cursor、Codex CLI 与 Devin，并给出实用的设计清单——这是你认真使用或构建 AI 代理时不可或缺的根基。
AI 代理（Claude Code、Cursor、Copilot、Codex）无视你的 .md 规则文件，根源在 5 点：上下文窗口限制、自动压缩稀释早期指令、优先级模糊、措辞含混、文件臃肿且分散。本文从诊断方法、立竿见影的快速方案（压缩到 150 行内、添加优先级标记），到借助 Claude Code Hooks、子代理与自定义斜杠命令的长期系统化，并附各工具最佳实践。
OpenAI于2026年4月23日发布"ChatGPT 5.5（GPT-5.5）"。这款被定位为"面向real work与AI智能体的新一代智能"的模型，在Terminal-Bench 2.0上取得82.7%的成绩，超越Claude Opus 4.7（69.4%）和Gemini 3.1 Pro（68.5%），重夺榜首。然而API价格相比GPT-5.4翻倍（$5/$30 per MTok），SWE-Bench Pro上仍输给Claude Opus 4.7，可谓有光有影。本文基于官方信息，全面解析新功能、基准测试、价格、套餐别提供情况、与Claude/Gemini的对比及选型指南。
想让ChatGPT读取公司文档来自动回答员工的问题——满足这类需求的关键技术就是RAG（Retrieval-Augmented Generation／检索增强生成）。本文用3个步骤图解RAG的工作原理，覆盖向量数据库、LangChain实现、与微调的区别等内容，面向初学者通俗易懂地讲解。同时介绍企业内部QA、客服、法律与医疗等丰富的实战用例。
当Claude Code和OpenAI Codex能够自动生成Terraform、Docker、Ansible等基础设施代码时，"基础设施工程师是不是要失业了？"的声音此起彼伏。但现实并没有那么简单。本文梳理了AI擅长的领域，以及物理层、故障判断、安全责任等只有人类才能胜任的领域，解析AI时代基础设施工程师应如何进化。
OpenClaw 是 2026 年 GitHub 上增长最快的项目——一个开源 AI 助手，可连接 WhatsApp、Slack、Discord 等 50 多个平台。它到底能做什么？有哪些风险？从架构到安全隐患，本文为你全面解析。
"AI智能体"和传统聊天机器人有什么区别？AI智能体只需接受目标，便能自主拆解任务、调用工具、完成工作。本文讲解智能体与聊天机器人的核心区别、能力与局限，以及2026年的代表性服务。
借助Anthropic推出的Claude Agent SDK，您可以构建能够自主决策并执行任务的AI智能体。本文将从基础概念到实现方法进行全面讲解。