コンテンツにスキップ
トピック

AIのセキュリティとガバナンス|安全に使うガイド

AIツール利用時のセキュリティリスク、プロンプトの情報漏洩対策、AIエージェントの安全管理など、安全なAI活用に必要な知識を解説。

20 件の記事

並び替えで記事を探せます

セキュリティ・ガバナンス の記事一覧

Claude Fable 5・Mythos 5が利用停止に——米政府の命令で公開3日後に全ユーザー無効化、何が起きたのか

Claude Fable 5・Mythos 5が利用停止に——米政府の命令で公開3日後に全ユーザー無効化、何が起きたのか

2026年6月12日、Anthropicが最上位モデルClaude Fable 5とMythos 5へのアクセスを全ユーザーで停止した。米政府の輸出管理上の命令に従うためで、両モデルは6月9日に公開されたばかり——登場からわずか3日での全面停止となった。本記事は公表情報をもとに事実関係を整理する。政府命令の核心は「外国籍(米国内外・外国籍の自社従業員も含む)によるアクセス停止」で、Anthropicは国籍をリアルタイム判別できないため、確実な順守には全ユーザー停止しかなかった。引き金は他社による「脱獄(jailbreak=安全装置の回避)」の指摘だが、Anthropicは「既知のごく軽微な脆弱性で、狭い脱獄の可能性をもって数億人提供の商用モデルを回収する理由にはならない」と決定に不同意を表明。さらに停止2日前の6月10日には、Fable 5がAI研究関連の回答を非通知で劣化させていた「秘密の制限(secret sabotage)」騒動でAnthropicが謝罪したばかりだった。影響範囲はFable 5・Mythos 5のみで、Claude Opus 4.8など他モデルはアプリ・API・Claude Code・クラウド経由いずれも通常稼働、料金変更の発表もなし。代替や再開時期は未定。ユーザー・開発者向けの対処(Opus 4.8へのモデル切替、フォールバック構成、単一モデル依存の回避)まで解説する時事ニュース解説。

AIエージェントのセキュリティ事故は何が起きる?権限・漏えい・誤操作の基本

AIエージェントのセキュリティ事故は何が起きる?権限・漏えい・誤操作の基本

「メールを読んで返信して」と頼むだけで自分で考え道具を使い実行するAIエージェントは、便利な反面、"自分で行動する"からこそ従来のチャットAIにはなかった事故が起きる。2026年にはその危険が理論から現実の被害へ変わり始めた。本記事は初心者向けにエージェントのセキュリティ事故を権限・漏えい・誤操作の3つに整理。なぜ事故が起きるか(エージェントは答えるだけでなく実際に行動する=鍵は行動、騙されやすい新入社員にたとえられる)、普通のチャットAIより危ない理由(道具を使う×自律で連続実行×外部入力を読む、の掛け算。OWASPは2026年にエージェント特有リスクTop10と最小エージェンシーを提唱)、事故①権限=過剰な権限の危険(メール読むだけでいいのに送信削除権限まで、人間アカウントの強権限の継承、暴走時に被害拡大、コスト最適化エージェントがバックアップ削除の報告例)、事故②漏えい=間接プロンプトインジェクション(外部コンテンツに隠した命令でエージェントを操る。公開Reddit投稿の不可視テキストでOTP漏えい、サポートチケットの隠し命令でMCP経由のDB流出、文書を開くだけでIDEエージェントが秘密窃取という研究者報告の実例)、事故③誤操作=悪意なくても破壊的操作やミスの連鎖・暴走、攻撃の流れ4ステップ、守り方の基本5原則(最小権限・人間の承認・サンドボックス・境界設定・外部入力を疑う)、個人向けチェックリストまでを噛み砕いて解説。合言葉は「力を渡しすぎず、危ない操作は人が止め、外の文章を信じすぎない」。

企業のAI利用ガイドラインの作り方——Samsung漏洩・EU AI Act・7項目テンプレで実装する完全実例

企業のAI利用ガイドラインの作り方——Samsung漏洩・EU AI Act・7項目テンプレで実装する完全実例

2023年4月、Samsungはわずか20日で3回の機密漏洩を起こしChatGPTを全社禁止にした。だが2026年は「禁止」も「放置」も負け——EU AI Actの高リスク規制が2026年8月2日に全面発効、違反は最大3500万ユーロまたは全世界売上の7%。本記事ではA4 2枚で書ける必須7項目テンプレ(許可AI/禁止データ/利用シーン/責任/報告/教育/ログ)、入力禁止データ5分類の具体例と代替策、EU AI Actのリスク階層、中小2-3ヶ月で導入する5フェーズロードマップ、3つの落とし穴(全社禁止・罰則設計・更新なし)まで実例ベースで網羅。「禁止か放置か」の二択を脱して「ガイドラインで安全に運用する」第3の道を実装する完全実例。

AIのトークン消費=業務量とみなす試み「Tokenmaxxing」の何が問題か

AIのトークン消費=業務量とみなす試み「Tokenmaxxing」の何が問題か

2026年、Amazon/Meta/Microsoftで社員がAIトークン消費を水増しする「Tokenmaxxing」が観察され、業界用語化した。Faros AIの22,000開発者調査ではAI使用でタスク完了+34%・エピック+66%だがバグは+54%・PRレビュー時間は5倍。量と質が決定的に乖離する。本記事では、なぜトークン消費=業務量という雑なメトリクスが広がったのか、現場で起きている3つの歪み(トークン空転/品質より速度/AI得意タスクへの偏り)、Salesforce AWU・DORA 4メトリクス・AWS推奨アウトカム指標といった代替案、そして個人と組織が今日できる5つの実践までを、一次データと現場視点で整理する。1990年代のKLOC評価の再来を避けるために。

AIに渡すプロンプト・入力情報の注意点——情報漏洩・誤動作・規制違反を避ける8章のチェックリスト

AIに渡すプロンプト・入力情報の注意点——情報漏洩・誤動作・規制違反を避ける8章のチェックリスト

AIに何を入力するか——これがAI使用における最大のセキュリティリスクだ。業界調査では従業員の77%が会社機密をAIに入力した経験があり、AIに貼られる企業データの27.4%が機密級(前年比2.5倍)。Samsungソースコード漏洩(2023)、ChatGPTバグ(2023)、vibe-codedアプリのAPIキー400件露出(2025)、ChatGPT秘匿チャネル脆弱性(2026-02 Check Point Research)——事故は止まらない。本記事では「絶対NG 6カテゴリ」「条件付きで渡せる情報のプラン別判定」「効果を上げる良いインプット5原則」「プロンプトインジェクションを呼ばないインプット」「実際の漏洩事故4選」「個人・組織のチェックリスト」を2026年最新の業界調査ベースで整理する。

AIがサイバーセキュリティに与える影響——Claude Mythosが変えた攻防の地図

AIがサイバーセキュリティに与える影響——Claude Mythosが変えた攻防の地図

2026年4月にAnthropicがリリースした「Claude Mythos Preview」は、Firefox JavaScriptエンジンへの自律エクスプロイトでOpus 4.6の90倍の成功率を記録、OpenBSD・FFmpeg・Linux Kernel等で数千件のゼロデイ脆弱性を発見した。Anthropicは一般公開を見送り、AWS・Google・Microsoft等の限定パートナーに提供する「Project Glasswing」戦略を採用。本記事では、Mythosが示したAIサイバーセキュリティの新しい地形——攻撃側の自動化・防御側のAI活用・規制対応・組織の取るべき対策——を最新情報ベースで整理する。

バイパスしているのにClaudeが確認してくる理由——許可の2層構造を徹底解説

バイパスしているのにClaudeが確認してくる理由——許可の2層構造を徹底解説

「--dangerously-skip-permissionsを使っているのに、Claudeがチャット内で確認を求めてくる」——この現象、実は「バイパスが効いていない」のではなく、許可システムが2つの独立したレイヤーで構成されているからです。ツール権限UIとAIの安全判断、それぞれの役割と限界を解説します。

Claude Codeの権限バイパスモードとは?便利さの裏にあるセキュリティリスクと安全な使い方

Claude Codeの権限バイパスモードとは?便利さの裏にあるセキュリティリスクと安全な使い方

Claude Codeには確認なしで全操作を実行できる「権限バイパスモード」があります。CI/CDやコンテナ環境では便利ですが、使い方を間違えるとプロンプトインジェクションやデータ漏洩の危険も。5つの権限モードの違い、バイパスモードの具体的なリスク、安全に活用するための対策を解説します。